Советы по выбору цифрового фотоаппарата

DenisN89:

ee2:

Да есть и на 1/15 резкие с рук... Лень искать.

На 300 мм?

Угу. Есть обычные, есть с проводкой...

qvattro:

Но говорить о повторяемости результата уже не стоит.

Это да. Если сцена никуда не собирается "убегать", то можно потратить какое-то время и поснимать, не повышая исо...

fotow:

я теперь понял...
граждане,здесь вам толкового совета не дадут...
здесь советчики абсолютно безграмотные..

А вы на что снимаете, грамотный советчик?

ee2:

Не претендуя на качество. То, о чем говорил qvattro - лучше снимать не полную Луну.

300мм, 1/25, f/11, штатив

я в отличии от некоторых,не беру снимки с каталогов.

ee2:

DenisN89, противоречите сами себе. То у вас не получается, то получается один из 30.

Никакого противоречия. Один из 30 это и есть не получается.

ee2:

На самом деле со всеми ухищрениями получается грубо говоря один из 7-10, а "приемлемость" определяется не количеством запоротых кадров, а результатом. Результат получен - значит все более, чем приемлемо. Что вы там напридумывали себе о "должен получаться каждый третий", я не знаю...

Есть временные рамки и есть рамки памяти.
Не хочется терять время, чтобы получить с рук приемлимый кадр на 1/15. Лучше исо поднять или диафрагму открыть и с гораздо больше вероятностю снять кадр на 1/30 или 1/60.
Второй момент это память. Берем 1 удачный кадр из 10. Даже если хочется снять 10 разных кадров, то это уже 100 попыток. Это до 7 гб памяти в раве, что немало.

ee2:

Один из 30 это тоже "получилось", т. к. важен результат, а не процесс.

Ну тогда и 1 из 100 получается, и один из 1000. Только вот вменяемый человек так делать не будет.

ee2:

Если "лучше поднять исо", то зачем изобретали штатив?.. 1 удачный кадр из 10 или 2...3...4 стопа шума? Каждый выберет для себя сам - сообразно сиюминтунтым желаниям и условиям съемки.

При чем тут штатив? Понятно, что лучше исо на минимум и штатив, но речь то о получившихся кадрах на 300мм с 1/15 выдержкой.
Понятно, что шум лучше чем шевеленка, поэтому лучше на 1-2 стопа исо поднять чем получить смазанный кадр.

ee2:

Это вообще притянуто за уши. Памяти перестало хватать в 21 веке...

65-70 мб у меня рав. 14 бит без сжатия.
Брать с собой в поездку жмени карточек как-то не хочется. А потом еще и просеивать сотни неудачных попыток.

ee2:

Снять резко на 1/15 можно? Можно.

Со слов можно, а на деле я сомневаюсь, что даже 1 из 10 получится резким. Я вот ради интереса попробую на 1/15 снять на 50мм без стаба, посмотрю, сколько выйдет резких кадров.

DenisN89:

Понятно, что шум лучше чем шевеленка, поэтому лучше на 1-2 стопа исо поднять чем получить смазанный кадр.

Лучше резкий снимок и без шума, не? Ну кому как.

DenisN89:

Брать с собой в поездку жмени карточек как-то не хочется.

Не берите. Память-то в 21 веке дорогая, да и весят карточки ого-го.

DenisN89:

Ну тогда и 1 из 100 получается, и один из 1000. Только вот вменяемый человек так делать не будет.

DenisN89:

Я вот ради интереса попробую на 1/15 снять на 50мм без стаба, посмотрю, сколько выйдет резких кадров.

Вменяемые люди стараются получать максимальное качество всеми доступными способами, а вы банально пытаетесь довести все до абсурда. Причем тут 100? Причем тут 1000? Причем тут "без стаба"? Вы еще из окна едущего автомобиля это делайте, чтобы уж наверняка.

DenisN89:

Не верю я в резкие снимки на 300мм на 1/15 с рук.

Смотрю на снимок с рук исо640, 30мм, 0.4 сек. Что ж вы раньше не сказали, что это невозможно.

DenisN89:

Так Вы же завели разговор, про то, что раз из 10 это получается, почему тогда раз из 100 плохо?

Вы же понимаете, что из этих десяти он может быть десятым, а может быть и вторым по списку?

DenisN89:

Чтобы условия сопоставимые получить, телевика сейчас нет. Шанс получить на 300мм резкий снимок на 1/15 со стабом будет примерно как на 50мм без него.

Ересь самая настаяшчая...

работаю в дорожной отрасли - эксплуатация и строительство дорог. соответственно качество работ, косяки покрытия, дефекты и прочее

Может лучше что-нибудь погодозащищенное взять для работы?..
Чтобы при падении на асфальт в лужу не ломался.

Padshi:

Что скажете по поводу Canon Powershot N? подойдет в качестве камеры "всегда с собой", а то по работе необходимо?

Canon Powershot N ??? подойдет в качестве камеры "всегда с собой".
только это не камера,а порнография.
если бы была цена 100уе ,то ладно.
а за 4000000---это выброшенные деньги...

fotow:

а за 4000000---это выброшенные деньги...

аргументы?
меня подкупает размер