Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #157230

    Профиль

    0
    # 13 февраля 2009 14:40

    Нам отказано в полной и своевременной компенсации за сносимый дом и изъятый участок. Минский городской исполнительный комитет, вынося решение об изъятии у нас участка, проигнорировал эти нормы, условия согласования, наши пожелания и тем самым нарушил требования Конституции и законодательных актов, что является достаточным поводом для отмены его же решения.

    Хотим обратить внимание, что во всех законодательных актах собственнику предоставляется право выбора способа компенсации, а застройщика (инвестора) обязывают в полном объеме возместить собственнику убытки, связанные со сносом.

    На основании точного и емкого словосочетания - «объективная невозможность» (напоминает - «революционная необходимость») суд отказал нам в наших исках, удовлетворил иск застройщика и ограничил наши права гарантированные законодательством.

  • 157251 Member
    офлайн
    157251 Member

    130

    17 лет на сайте
    пользователь #157251

    Профиль
    Написать сообщение

    130
    # 13 февраля 2009 14:40

    Когда прокладывали дорогу по ул. Брилевской в Минске властям мешала бензозаправка Лукойл, т.е. ни туда, ни обратно. Наехали на руководство заправки, мол будем сносить, собирайте вещи. Руководство - хорошо, сносите , нам не жалко. Только заплатите нам 2,5 млн зелени и мы переедем в другое место. Чинуши... АААППП! и обка...сь. Это Россияне, с ними не поспоришь.

    Сейчас все ездят по объездной вдоль аэропорта Минск-1.

    Когда противник посильней, так сказать позубастее, то наши чинуши в ж...пе. Когда перед ними простой старик, то срабатывает правило трусливых людишек:" Бей своих слабаков, чтобы чужие боялись!".

    Я против сноса моего дома! Velk. (029) 3888 502
  • Ady Senior Member
    офлайн
    Ady Senior Member

    1207

    25 лет на сайте
    пользователь #69

    Профиль
    Написать сообщение

    1207
    # 13 февраля 2009 14:55
    Скарбник:

    1. Думаю, нужна бумага найдется.

    2. Вы же прекрасно понимаете, что выделить 24 % от площади Минска для отселения всего частного сектора невозможно.

    3. С этим, естественно, согласен. Весь вопрос - как считать.

    24% не от площади минска посмотрите карту где там 24 % то а от територии которую будут застраивать....

    <br />
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 февраля 2009 15:06
    specstroy:

    На основании точного и емкого словосочетания - «объективная невозможность» (напоминает - «революционная необходимость») суд отказал нам в наших исках, удовлетворил иск застройщика и ограничил наши права гарантированные законодательством.

    А в качестве доказательства "объективной невозможности" исполком предоставил... Что? Или суд на слово поверил?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #157230

    Профиль

    0
    # 13 февраля 2009 15:55

    .... исполком представил два письма своих чиновников, коментарий есть выше...

    Ну, вообщем так... Суд исполкому поверил на слово....

    Для подтверждения объективности невозможности выделения участка под строительство, предоставления дома взамен сносимого, суду было заявлено ходатайство о запросе дополнительной информации:

    От Минского городского исполнительного комитета.

    1. О количестве индивидуальных жилых домов, переданных владельцам либо планируемых к распределению из переданных застройщиками в 2005-2008 годах Минскому городскому исполнительному комитету либо его структурным подразделениям.

    2. О количестве переданных застройщиком ЗАО «Трест «Промстрой» Минскому городскому исполнительному комитету либо его структурным подразделениям индивидуальных жилых домов в квартале малоэтажной застройки в границах пр. Победителей - проезд Дрозды - р. Свислочъ.

    3. О распределении Минским городским комитетом либо его структурными подразделениями домов, переданных ЗАО «Трест «Промстрой» в квартале малоэтажной застройки в границах пр. Победителей - проезд Дрозды - р. Свислочъ.

    4. Об аукционах, проведенных Минским городским исполнительным комитетом в 2006-2008 годах и планируемых к проведению до конца 2009 года по продаже участков для индивидуального жилищного строительства.

    5. О количестве и месторасположении участков, проданных для осуществления малоэтажного котеджного строительства в черте г. Минска через аукционы проводимые в 2006-2009 годах.

    От Администрации Московского района г. Минска.

    1. Справку о стоимости выделенных решением №911 Администрации Московского района г. Минска от 13.05.2008 года квартир: 3-х комнатной №68 и 2-х комнатной №149 расположенных по адресу: г. Минск, ул. Сырокомли дом №38.

    От УП «Дирекция по строительству Минского метрополитена».

    1. О расселении граждан (с указанием адресов, размеров предоставленной жилплощади, ее типа), произведенном УП «Дирекция по строительству Минского метрополитена», при проведении подготовительных работ и строительстве станции метро «Кунцевщина». В том числе, о предоставленных индивидуальных жилых домах.

    2. Ответ на предоставленное мной УП «Дирекция по строительству Минского метрополитена» и Суду Московского района г. Минска предложение о покупке дома в квартале малоэтажной застройки по ул.Тимошенко в г. Минске либо предоставлении денежной компенсации за сносимый дом.

    От ПС ЗАО «Трест Промстрой». 220012 г. Минск, ул. Сурганова

    1. О количестве, общих площадях переданных Минскому городскому исполнительному комитету либо его структурным подразделениям индивидуальных жилых домов в квартале малоэтажной застройки в границах пр. Победителей - проезд Дрозды -р. Свислочъ.

    От Администрации Фрунзенского района г. Минска.

    1. О расселении граждан (с указанием адресов, размеров предоставленной жилплощади, ее типа) произведенном Администрацией Фрунзенского района г. Минска при проведении подготовительных работ и строительстве станции метро «Кунцевщина».

    От Комитета по архитектуре и градостроительству Минского городского исполнительного комитета.

    1. Предоставить вариант корректировки генерального плана г. Минска от 2003 года с корректировками, внесенными в конце 2008 года, переданный на утверждение в вышестоящие организации.

    Судья Рудницкая Е.Б. данное ходатайство отклонила сразу же, пояснив, что данная информация не относится к вопросам, рассматриваемым на заседании. Все ходатайства, на предоставление информации по существу вопроса, заявленные позже, так же отклонялись сразу и без обсуждений.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #137065

    Профиль

    0
    # 13 февраля 2009 16:03

    Судья Рудницкая Е.Б. данное ходатайство отклонила сразу же

    Что вам посоветовать,нужно подавать заявление в суд о действиях судьи Рудницкой Е.Б. регламентирую какими пунктами закона она отказада вам в получении и расмотрении вашего заявления.

    Мне кажется здесь уже даны сверху указания суду об отказе вам в приеме заявления.

    Пишите заявления в прокуратуру .

    В администрацию президента.

    Идите на прием к мэру,в приемную адм президента и т.д.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #157230

    Профиль

    0
    # 13 февраля 2009 16:09 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    УАУ...!!!!!!!!! Только что выяснил, что судъи имеют нехилые социальные гарантии: социальные выплаты (пенсия судьи), спец. медицинское обслуживание судьи и членов ее семьи в Президентской больнице (лечкомиссии), служебное удостоверение для предоставления различных льгот....

    Оказывается Кодексу чести судьи и совести есть ценник....

    А я все мучался: совесть.., ценности.., профессионализм...., приятная интеллигентная женщина....

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 февраля 2009 16:10
    ~AlexStan~:

    нужно подавать заявление в суд о действиях судьи Рудницкой Е.Б.

    Существует система судов и обжалование решений и определений (в том числе об отклонении ходатайств) председателю суда и в вышестоящую инстанцию. А на судью особо в госорганы и не пожалуешься, она им не подчиняется. Бывают конечно исключения. Пожаловался Президенту некий гражданин Сидорович на судью Ильину. И где она? Уволена.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 февраля 2009 16:14
    specstroy:

    спец. медицинское обслуживание судьи (лечкомиссии).

    здоровье после таких дел реально может начать прихрамывать. А заменить особо некем, многие увольняются по собственному желанию.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #157230

    Профиль

    0
    # 13 февраля 2009 16:18

    Пожаловался Президенту некий гражданин Сидорович на судью Ильину. И где она? Уволена.

    Цитата из сегодняшней Народной Воли, на первой полосе

    " ....уволена по собственному желанию... сохранены абсолютно все социальные гарантии..."

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 февраля 2009 16:21
    specstroy:

    " ....уволена по собственному желанию... сохранены абсолютно все социальные гарантии..."

    Не совсем верно, только если ее на госслужбу сразу не взяли в другое место. Да и уголовное дело в отношении Снегиря еще не завершено.

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 13 февраля 2009 17:33

    и что это по-вашему неправильно??? у них участок изъяли, дайте взамен другой

    а все понять не могу про что речь? вы взяли деньги в долг - верните, купили квартиру - платите, а здесь взяли булку хлеба, а заплатили за половину, по вашей логике получается это нормально...

    Участок - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ! И изымается он не из собственности, а из пользования.

    Дорогу осилит идущий
  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 13 февраля 2009 18:01

    . О количестве индивидуальных жилых домов, переданных владельцам либо планируемых к распределению из переданных застройщиками в 2005-2008 годах Минскому городскому исполнительному комитету либо его структурным подразделениям.

    2. О количестве переданных застройщиком ЗАО «Трест «Промстрой» Минскому городскому исполнительному комитету либо его структурным подразделениям индивидуальных жилых домов в квартале малоэтажной застройки в границах пр. Победителей - проезд Дрозды - р. Свислочъ.

    3. О распределении Минским городским комитетом либо его структурными подразделениями домов, переданных ЗАО «Трест «Промстрой» в квартале малоэтажной застройки в границах пр. Победителей - проезд Дрозды - р. Свислочъ.

    Промстрой не передавал и не будет передавать исполкому Малоэтажную застройку, ибо не в коня корм. Это определенный социальный статус, которому надо соответствовать. Для "обязательных" метров хватает маловостребованных квартир ( первые этажи, большие площади и пр. ) в обычных многоэтажках. Плюс практикуется приобретение застройщиком жилья на вторичном рынке и передача исполкому.

    В Дроздах Промстрой всего лишь подрядчик. Заказчик - сам исполком. Распределение участков подписывал лично Павлов, а желающих заплатить 1 миллион было немеряно.

    Дорогу осилит идущий
  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 13 февраля 2009 18:07

    И повторю в пятый раз. Третий вариант компенсации - участок/перенос дома - появляется при наличии такового. Поверьте, в Минске возможность не появится никогда. Так что выбор на самом деле ограничен двумя первыми вариантами.

    Могу сказать одно. Юристы в Исполкоме тупые до ужаса. Причина тому одна - суд примет нужное решение независимо от их потуг. Нормальный дорогой юрист решил бы подобное дело за пару дней.

    Чамфорту. Любой документ имеет силу если подписан ( удвержден ) уполномоченным на то лицом.

    Следователь не имеет полномочий выносить приговор. Это делает судья.

    Дорогу осилит идущий
  • 157251 Member
    офлайн
    157251 Member

    130

    17 лет на сайте
    пользователь #157251

    Профиль
    Написать сообщение

    130
    # 13 февраля 2009 18:39

    Скарбник, классно рассуждаете, владеете инфой и т.д. Короче, какой выход предложите?

    Задача максимум: дом в Минске!

    Задача минимум: дом 5 км за Минском + деньги!

    Алгоритм действий...

    Я против сноса моего дома! Velk. (029) 3888 502
  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    20 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 13 февраля 2009 19:12

    Петр Минск, максимум - нереально, минимум - думаю, тоже. Даже в случае денежной компенсации. Очень кажется что оная выплачивается по оценке БРТИ. С учетом года постройки, износа и пр.

    Дорогу осилит идущий
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 13 февраля 2009 21:02

    Скарбник,

    Чамфорту. Любой документ имеет силу если подписан ( удвержден ) уполномоченным на то лицом.

    Смешно :super::D Даже комментировать не буду

    Следователь не имеет полномочий выносить приговор. Это делает судья.

    Ну и? Следователь (при поддержке прокурора) должен доказать обвинение или судья ему верит на слово? :D

  • Serge-Nimble Senior Member
    офлайн
    Serge-Nimble Senior Member

    2541

    21 год на сайте
    пользователь #33695

    Профиль
    Написать сообщение

    2541
    # 13 февраля 2009 22:01

    Ну и? Следователь (при поддержке прокурора) должен доказать обвинение или судья ему верит на слово?

    это адвокат должен предоставить доказательную базу судье.. а иначе - зачем вообще адвокат?:znaika:

    Способ похудания: всегда носить с собой 5-10 кг груза. Организм начинает худеть. Поэтому грузчики всегда худые и жилистые.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 13 февраля 2009 22:20

    Serge-Nimble,

    это адвокат должен предоставить доказательную базу судье.. а иначе - зачем вообще адвокат?

    Чем дальше в лес, тем больше дров :D Правовой нигилизм просто хлещет из народа :roof:

    Что касается данной ситуации.

    Статья 240 ГК. Отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка, на котором оно находится

    1. В случаях, когда изъятие земельного участка для государственных нужд либо ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящееся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном законодательством.

    Требование об изъятии недвижимого имущества не подлежит удовлетворению, если соответствующий государственный орган или орган местного управления и самоуправления, обратившийся с этим требованием в суд, не докажет, что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на данное недвижимое имущество.

    Любые заявления от имени госорганов и их представителей в суде - это просто их мнения и не более того. Эти мнения наряду с вещественными доказательствами подлежат исследованию и оценке в суде. Другая сторона может оспаривать обстоятельства, на которые ссылаются представители госорганов, подвергать сомнению расчеты и выводы, содержащиеся в любых представленных "документах".

    Статья 240 ГПК. Проверка доказательств

    В основу решения по делу могут быть положены лишь доказательства, подвергнутые всесторонней и объективной проверке.

    Сведения, полученные с нарушением порядка, установленного настоящим Кодексом, не могут служить доказательством по делу.

    Статья 241 ГПК. Оценка доказательств

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом.

    Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - также с точки зрения достаточности для разрешения дела.

    Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

    Это так по ГПК. А вот по мнению Скарбник совсем иначе :D

    Все написанное относится и к "объективной невозможности" представления земельного участка для дома. Это надо доказать в суде. Доказать в состязательном процессе, где каждая сторона должна доказывать все обстоятельства, на которые ссылается, а другая сторона может пытаться опровергнуть эти обстоятельства.

  • Serge-Nimble Senior Member
    офлайн
    Serge-Nimble Senior Member

    2541

    21 год на сайте
    пользователь #33695

    Профиль
    Написать сообщение

    2541
    # 13 февраля 2009 22:56 Редактировалось Serge-Nimble, 1 раз.

    Правовой нигилизм просто хлещет из народа

    явно скоро дело дойдет и до поножовщины и суда Линча!:D

    Способ похудания: всегда носить с собой 5-10 кг груза. Организм начинает худеть. Поэтому грузчики всегда худые и жилистые.