Советы по выбору цифрового фотоаппарата

qvattro:

Пытался сфоткать луну - хрень выходит полное, а хочу кратеры... - телеобъектив от 300мм и больше, штатив, задержка спуска или пульт ду, ручная фокусировка, длинная выдержка.

Даже от 600 скорее. Выдержка не сильно длинная, луна сама по себе довольно яркая.
Но вообще для таких целей лучше к телескопу тушку подключать, что и делают любители съемок неба

qvattro, вот откуда это берется "когда лучше снимать"? Ведь это дело вкуса, лучше бегуна снимать когда он стоит - так что просить их замирать перед фото? Про ржавый луноход спасибо, оценил, но хотел то пятнышек всего, вроде конкретно написал. А второе что захочу - себя на фоне пятнышек и не надо мне ее на весь кадр, она и так не маленькая сейчас. Просто хочу видеть на фото то, что вижу глазами, разве не для этого фотоаппарат и не к этому нужно стремиться?

Интересный прикол заметил в каталоге фотоаппаратов на Onliner: Nikon P330 стоит дороже чем Nikon P340 !!!

qvattro, много букв, спасибо, что разрешили продолжать дальше) Никто и не обижался, просто есть вопросы, но нет ответов... то, что у Вас получалось радует, шансы есть))))

З.Ы. Я покидаю данную тему. Свой фотик выбрал за что спасибо. Выбор в 500баков беззеркалки очень куцый в настоящее время, что странно, похоже производители пытаются срубить на тушках по максимуму(постоянно урезая идли не докладывая опций)..

qvattro:

Privodchik,
просто есть вопросы, но нет ответов... - ответы есть. Фотографии уже далеко за 100 лет перевалило. По ней написаны тонны книг, десятки толковых ресурсов в инете - только учись.

Ох..ый ОТВЕТ. Спасибо Кваттро, а я млин думал, что раньше до меня никто луну не фотографировал и режимы после покупки БЗК не крутил, да и может вообще я первый купил... А оно воно как получается Теперь сразу знания потекли куда надо и все будет у меня хорошо... еще раз:

Privodchik:

спасибо, что разрешили продолжать дальше)

Подскажите оптимальный вариант на своё мнение до 700 долларов для съемки природы, портретов и с качественной съёмкой видео. Спасибо.

qvattro, ага. По-моему обычно даже более коротких хватит, в пределах 1/8-1/15.
Но товарищ, я так понимаю, хочет готовый рецепт съемки Луны на кит...

ee2, Ну как то да - натыкать пальцем на телефоне "сборник готовых рецептов по фотографии на все случаи жизни". А то что конкретные советы уже были даны, как то оставить без внимания. А уж рекомендации почитать учебники, так просто вызвали почти возмущение.

Profiss, Посмотрите среди свежих беззеркалок что то.

Alex_MV, У РХ100 матрица по больше и традиционно качественная оптика.

qvattro:

Privodchik,
"М" режим, как раз не сама суть. Он больше для студийной съёмки или "особых" случаев. А так, повторюсь: "приоритет диафрагмы" практически для всего и "приоритет выдержки" для динамики.

Пытался сфоткать луну - хрень выходит полное, а хочу кратеры... - телеобъектив от 300мм и больше, штатив, задержка спуска или пульт ду, ручная фокусировка, длинная выдержка.

Два снимка с,относительно недорогого фотика-fujifilm hs30exr
снимок 1---зум 30x, f5.6, 1\400 , iso 100
снимок 2---зум 60x (30 опт+2x циф), f5.6, 1\630 , iso 100
так что на длинных выдержках снимать не обязательно.
а режим М---для того,что бы вы могли управлять всеми возможностями фотика сразу.
а уже где какой режим применять---решать вам.

Не претендуя на качество. То, о чем говорил qvattro - лучше снимать не полную Луну.

300мм, 1/25, f/11, штатив