matkiv, извиняюсь...не хотел никого обидеть
В дополнение к выбору фотоаппарата для путешествий , особенно если это экстремальное путешествие, с потенциальной возможностью уронить камеру , в т.ч в воду...и в то же время делающие относительно неплохие снимки..в т.ч и под водой...то может стоит обратить внимание на Никон АW120 или Olympus Tough TG-3?
bgmp8:В ближайшее время собираюсь покупать камеру для путешествий для новичка, пока смотрю обзоры и отзывы камер.
рассматривал fuji x30 и sony rx100m3, больше склоняюсь к sony.
Какие + и особенно - в x30 ?
Постараюсь завтра, послезавтра написать своё имхо по этой камере.
qvattro:Если вы ездите в поездки "бегать за гидом", то камера вам нужна для запечатления "вот я под эйфилевой башней" и т.п. а с этим справится любой современный компакт и даже многие телефоны.
А если вы едите в поездки за снимками и часто идёте совсем в другую сторону от гида, а еще лучше сами планируете свои поездки и маршруты, то тогда и камеру можно выбирать соответствующую и объектив сменить минута найдётся и сумку (рюкзак) с оптикой и пр. носить не напрягает сильно, по скольку вы заинтересованы в конечном результате - качественных и интересных снимках.
А если просто ездите в самостоятельные поездки? В первую очередь для впечатлений, ну и как следствие фото?
gres, да всё нормально, моё имхо в путешествиях для меня важна универсальность и удобство съёмки.
gres:поигравшивсь с авторежимом, часть людей будет пробовать продвигаться дальше , постепенно переходя на ручные настройки, потом в ход пойдут другие объективы...
Что касается компакта, то хороший компакт стоит дороже α 5000 ..и он уже выше своей головы и не прыгнет.
И сколько времени пройдет, пока челвоек созреет для других объективов? Несколько лет? Так это время лучше с хорошим компактом походить, а потом уже под возросшие запросы купить со сменной оптикой камеру, если она вообще понадобится.
matkiv:А если просто ездите в самостоятельные поездки? В первую очередь для впечатлений, ну и как следствие фото?
Если для вас фотография - "как следствие", то камера не должна напрягать вас своими размерами и массой. Соответственно это должен быть компакт или в крайнем случае компактная БЗК с каким то универсальным обьективом (трэвел зум какой нить, типа 18-135, 18-200, 18-250 и т.п). Это уже будет совсем не карманная камера, но всё же, в большинстве случаев, чуть меньше и легче начальных малокорпусных зеркалок с теми же обьективами.
DenisN89:gres:поигравшивсь с авторежимом, часть людей будет пробовать продвигаться дальше , постепенно переходя на ручные настройки, потом в ход пойдут другие объективы...
Что касается компакта, то хороший компакт стоит дороже α 5000 ..и он уже выше своей головы и не прыгнет.И сколько времени пройдет, пока челвоек созреет для других объективов? Несколько лет? Так это время лучше с хорошим компактом походить, а потом уже под возросшие запросы купить со сменной оптикой камеру, если она вообще понадобится.
В середине прошлого года на смену компакту Canon купил дочке беззеркалку Сони NEX-3N . Ранее особых требований и пристрастий к фото у нее не было..
Поэксперементировав со съемками .теперь покупает хороший объектив.
А насчет хорошего компакта...что это по вашему?
у большинства из них матрица далеко даже до 1", есть правда еще несколько моделей где она 1" и пару моделей где она APS-C.. но по ценнику они выше чем беззеркалки начального уровня...смысл?
gres:у большинства из них матрица далеко даже до 1", есть правда еще несколько моделей где она 1" и пару моделей где она APS-C.. но по ценнику они выше чем беззеркалки начального уровня...смысл?
Смысл в том, что у хорошего компакта хороший объектив. У того же фуджи X30 объектив приблизительный аналог 18-75 2.0-2.8. Сколько такой будет стоить на БЗК? Похожий есть у самсунговских беззеркалок, стоит он больше 1000 у.е., размер и вес аццкий.
gres, Если не секрет, какой "хороший обьектив" под Е байонет сейчас покупает ваша дочь и в замен какого?
У того же панаса LX100 матрица 4/3 и объектив аналог 16-50 1.7-2.8. Ну ка найдите похожий комплект у бзк за 800-900 у.е.
PC_maker, объектив действительно не плохой...но матрица..
А вообще каждому свое... О чем спорить...Некоторые отличные снимки делают смартфонами, а кто то считает что только полнокадровые зеркалки могут делать хорошие снимки.
Каждый должен выбирать то , что лично ему нужно.
gres, Я бы сказал, что каждый ВОЛЕН ПОКУПАТЬ ЧТО ЕМУ ХОЧЕТСЯ, а вот вопрос "нужности" этого... это скорее вопрос целесообразности. А тут нужно обоснование.
А то ведь можно купить ФФ для выкладывания внутрикамерных джипегов в Одноклассники и прочие твитеры... Но какой в этом смысл?
Так с обьективом, секрет что ли?
да взять даже фуджик х30, матрица пусть и меньше чем 1, но зато объектив неплохой.
И это все в одном, для поездок вполне неплохо. Камеру со сменной оптикой стоит брать тогда, когда будет представление зачем эта сменная оптика нужна и будет готовность в нее вкладывать деньги.
DenisN89, Согласен на 100%. Осталось добавить к этому ещё наличие понимания - что такое RAW формат, зачем с ним надо работать и что без его использования любая "серьёзная" камера не далеко уходит от хорошего компакта.
Выбирал ф\а для путешествий, семейной съёмки и т.д. Выбрал fujifilm x30
Первые впечатления по х30 из поездки:
габариты: для меня наверное оптимальны: слишком маленькие камеры (canon sx 260) мне не удобны, большие (фуджик hs20) достало тягать с собой, рюкзак заметно полегчал и освобободилось место.
Небольшой удобный выступ для хвата. В моей руке хорошо лежит.
Довольно неплохая АКБ, у меня с одной зарядки порядка 400-500 снимков + много времени лазил по меню, настраивал.
Информативный экран с возможностью настроить отображаемую информацию.
Хороший ЭВИ.
Удобство управления и пользования, очень хорошая эргономика: настраиваемые функциональные кнопки, кольцо и диск управления очень удобно, особенно если снимаешь не только на автомате. Настройки можно вынести на кнопки, чтоб по меню не лазить. Меню простое и интуитивно понятное.
Снимать одной рукой можно, но не очень удобно.
Хороший автомат, + режим SR (автоматическое определение сцен) при этом аппарат не задирает ISO, можно выставить минимальную выдержку и максимальное исо, хотя иногда SR ведёт непредсказуемо.
В большинстве случаев в помещении можно обойтись без вспышки.
Фокусировка - быстрая, иногда бывают ошибки фокуса (но очень редко). Функция проверка фокуса.
Возможность удобной ручной фокусировки.
Неагрессивный шумодав (по сравнению с HS-20 и SX-260) .
Не понравилось:
На крышке объектива нет крепления к корпусу
Включение\выключение ф\а на кольце фокусировки - мне очень непривычно, с крышкой и с разложенным объективом не включишь, неудобно просматривать снимки (например в дороге). Зимой довольно легко выключить камеру при попытке получить широкий угол.
Спецефическая резьба на объективе - для фильтров нужен переходник.
qvattro:Так с обьективом, секрет что ли?
Наверное товарищ gres полез смотреть объективы на E-mount, и ни одной приличной замены китовому за вменяемые деньги не нашел
PC_maker:qvattro:Так с обьективом, секрет что ли?
Наверное товарищ gres полез смотреть объективы на E-mount, и ни одной приличной замены китовому за вменяемые деньги не нашел
сказал фудживод =)))
qvattro:stenliey, Этот "фудживод", с каким ни коким, но сониводным прошлым
значит и память у него плохая. или цена "вменяемости" для разных систем крайне плавающая.
stenliey, "Цена вменяемости", она не для систем, она скорее для людей разная. Не всякий начинающий фотолюбитель, владеющий младшей зеркалкой или БЗК ценой 400-500$, оказывается готов платить за приличные обьективы по 800$, 1500$ и т.д.
qvattro, 800 и 1500 это как раз фуджиковские цены. соневский полтос обойдётся дешевле 300.
stenliey, "Сонивский полтос... дешевле 300" - это бюджетный обьектив из бюджетной линейки (35/1.8, 50/1.8, 85/2.8 ). Обьективы не плохие за свои деньги, но это бюджет. А я говорил про отличные, топовые стёкла.
К тому же, у этих пользователей будут исключительно кропнутые камеры, а для них полтинник - стекло не удобное и практически бесполезное - для помещений длинный, для портретника короткий.