В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

мнение

Так здарылася, што свой артыкул “Будаўніцтва АЭС не адпавядае нацыянальным інтарэсам Беларусі” я падрыхтаваў за некалькі дзён да трагічных падзей у Японіі. Мэта артыкула была толькі адна — напярэдадні беларуска-расійскіх перамоў звярнуць увагу шырокай грамадскасці і кіраўніцтва нашай краіны на непатрэбнасць і нават шкоднасць будаўніцтва АЭС у Беларусі.

“Народная Воля” надрукавала артыкул 15 сакавіка бягучага года. У той жа дзень кіраўніцтва краіны надпісала пагадненне з Расіяй аб будаўніцтве АЭС.

Амаль месяц мінуў з таго дня. За гэты час ніводная з прыведзеных у артыкуле лічбаў, ніводны аргумент не былі абвержаны ні прадстаўнікамі ўлады, ні афіцыйнымі СМІ, за выключэннем “папраўкі” некаторых дзяржвыданняў пра тое, што, маўляў, землятрус у раёне Астраўца сто гадоў таму быў сілай быццам бы не 7, а толькі 3 балы. Але гэта “ўдакладненне” не адпавядае сапраўднасці. Чэсным журналістам варта было б прыслухацца да прафесійнай ацэнкі акадэміка НАН Беларусі Радзіма Гаўрылавіча Гарэцкага, які нядаўна пісаў, што менавіта ў тым раёне ў 1908 годзе адбыўся 7-бальны землятрус.

Была яшчэ заява намесніка міністра энергетыкі Міхаіла Міхадзюка пра тое, што альтэрнатывы АЭС у Беларусі няма. На жаль, паважаны высокі чыноўнік не прывёў пры гэтым ніводнага аргумента і ніводнай лічбы на карысць АЭС.

Сёння, напярэдадні 25-годдзя чарнобыльскай трагедыі, хачу яшчэ раз звярнуць увагу на тое, што Беларусь мае надзейнае, з неабходным запасам энергазабеспячэнне сваіх спажыўцоў электраэнергіяй, вырабляемай на дзеючых уласных энергакрыніцах, і што няма ніякай неабходнасці ў будаўніцтве атамнай станцыі.

Нагадаю, што, па даных Міністэрства энергетыкі, устаноўленая магутнасць усіх электрастанцый беларускай энергасістэмы складае сёння 8300 МВт. Найбольшае выкарыстанне ў краіне гэтай энергіі ў 2009 годзе склала 6000 МВт.

З улікам мадэрнізацыі і рэканструкцыі магутнасцяў на дзеючых энергакрыніцах, згодна з канцэпцыяй энергетычнай бяспекі Рэспублікі Беларусь да 2020 года, устаноўленая магутнасць павялічыцца яшчэ на 3000 МВт. Акрамя таго, Беларусь і Польшча падпісалі пагадненне аб будаўніцтве ў 2011 годзе Зэльвенскай вугальнай электрастанцыі магутнасцю каля 900 МВт. Прыблізны кошт будаўніцтва гэтай станцыі складзе 1,2—1,3 мільярда долараў. Увядзенне яе ў эксплуатацыю запланавана на 2015 год. Да гэтага варта дадаць, што, па ацэнках Інстытута энергетыкі НАН Беларусі, агульны патэнцыял узнаўляемых крыніц энергіі Беларусі складае каля 3000 МВт, праўда, асваенне яго яшчэ толкам не пачыналася.

Такім чынам, з улікам ажыццяўляемай мадэрнізацыі і рэканструкцыі дзеючых энергакрыніц, увядзення ў эксплуатацыю Зэльвенскай электрастанцыі і нават частковага асваення ўзнаўляемых крыніц энергіі, устаноўленая магутнасць беларускіх энергакрыніц складзе больш за 12.000 МВт, што ў два разы перавысіць выкарыстаную ў 2009 годзе ўстаноўленую магутнасць. Тым не менш кіраўніцтва краіны ўпарта сцвярджае, што альтэрнатывы АЭС у Беларусі няма...

Яшчэ раз нагадаю асноўныя тэхніка-эканамічныя паказчыкі розных энергакрыніц.

1. Кошт будаўніцтва АЭС перавышае кошт будаўніцтва станцый такой жа магутнасці: парасілавых у 7—11 разоў, газа-мазутных у 4,5—7 разоў, вугальных у 3,8—6,1 раза, комплексу малых ГЭС або комплексу ветраэнергетычных станцый у 1,4—2,2 раза.

2. Кошт 1 кВт электраэнергіі, вырабленай на АЭС, перавышае кошт электраэнергіі, вырабленай на:

парасілавых станцыях у 2,3—2,8 раза,

газа-мазутных — у 1,9—2,3 раза,

вугальных — 1,5—1,9 раза,

комплексу малых ГЭС або комплексу ветраэнергетычных станцый — у 1,6—2,8 раза.

3. Ветраэнергетычныя ўстаноўкі і малыя гідраэлектрастанцыі па сваіх тэхніка-эканамічных паказчыках не саступаюць электрастанцыям, якія працуюць на традыцыйных (выкапневых) відах паліва (газ, вугаль, мазут, дызельнае паліва) і значна пераўзыходзяць атамныя электрастанцыі. А з улікам іх невычарпальнасці і экалагічнай чысціні ўзнаўляемыя крыніцы энергіі маюць бясспрэчную перавагу над усімі астатнімі. Беларусь валодае вялікім патэнцыялам узнаўляемых крыніц энергіі (энергія ветру, геатэрмальная энергія, малыя ГЭС, энергія біямасы і іншыя).

4. Энергаёмістасць валавога ўнутранага прадукту (ВУП) у Беларусі ў 2,5 раза вышэй, чым у развітых краінах. Гэта сведчыць пра наяўнасць вялікага патэнцыялу зніжэння спажываемай электраэнергіі.

Такім чынам, выкарыстанне ўзнаўляемых крыніц энергіі і зніжэнне энергаёмістасці ВУП ёсць беларускія нацыянальныя энергетычныя прыярытэты.

Паспрабуйце, спадары ўладары краіны, абвергнуць хоць адну з прыведзеных лічбаў гэтага ці папярэдняга артыкулаў, хоць бы адзін з прыведзеных мною аргументаў. Не абвергнеце, бо ўсе лічбы і аргументы ўзяты з вашых афіцыйных крыніц. Значыць, вы ўсе гэта добра ведаеце. А калі ведаеце, то адкажыце, калі ласка, людзям Беларусі на простае пытанне: “Дзеля чаго і ў чыіх інтарэсах вы збіраецеся будаваць на беларускай зямлі ў сейсмічна актыўнай зоне АЭС па сумніўнай, не праверанай практыкай (эксперыментальнай) расійскай тэхналогіі?”

Мікалай КРЫЖАНОЎСКІ, дэпутат Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь 12-га склікання.

Олег Новиков (Белорусскяа Партия "Зеленые")

"Энергетическая безопасность или экологическая катастрофа?"

Мой тезис состоит в следующем: во время кризиса, дипломатической блокады, а также с учетом уроков теракта в метро, формат реализации проекта БелАЭС как минимум изменится.

http://www.prahrama.by/node/3

Lomonosov:

у нас такая же будет?

А чё? Зато никакие вирусы не страшны и операторы будут делом заняты на смене, а не солитер гонять

Мне вот очень интересно почему надо строить нереально дорогую АЭС, когда у нас есть например ветряки http://www.[censored].org/ru/news/2011/4/26/38043/.

Честно говоря я скептически отношусь к ветрякам в РБ, но уже построена 90 метровая дура с лопостями по 40 метров которая окупается примерно за 10 лет. Нахрена нам АЭС которая и дорогая и строить надо всю и сразу (АЭС заменит 1000 таких ветряков, но строить и запускать их можно постепенно) и окупится АЭС за 20 лет, я уже молчу про экологию.

в этом и есть сермяжная правда почему мантры о строительстве аэс повторяют с таким упорством

FrankfurtamMain:

и все тырят...начиная от...и заканчивая рабочими строителями...короче на выходе будет такой огромный хлеу с соломенной крышей...

Из города: Минск

Вы только что нас..ли себе на голову. Некрасиво.

Под Хотимском нужно было строить АЭС. Меньше было бы поводов халтурить у русских.

=)))
Вчера случайно в гостях смотрел ТВ, и бул крайне удивлен когда: "Обсолютно безопасная, выдержит землятресение и даже падение самолета..." - тут я подумал тчо это "дискавери" и там что-то расказывают интересное, но потом обломался - "наша АЭС - что-то типа спасет нас" (дословно не помню), чуть чаем не поперхнулся. Это уже по телеку зомбируют???? Ваще капец)

SbIchov:

16
# 29 апреля 2011 14:07

Мне вот очень интересно почему надо строить нереально дорогую АЭС, когда у нас есть например ветряки http://www.[censored].org/ru/news/2011/4/26/38043/.
Честно говоря я скептически отношусь к ветрякам в РБ, но уже построена 90 метровая дура с лопостями по 40 метров которая окупается примерно за 10 лет. Нахрена нам АЭС которая и дорогая и строить надо всю и сразу (АЭС заменит 1000 таких ветряков, но строить и запускать их можно постепенно) и окупится АЭС за 20 лет, я уже молчу про экологию.

Потому что ваши ветряки и солнечные панели в штатном режиме вредят экологии сильнее, чем АЭС в штатном же режиме.
И энергия от них дорогая.

united:

Для тех кто хочет уехать из Беларуси, когда построят АЭС, советую сделать это сейчас - буквально в нескольких километрах от границы стоит Игналинская АЭС, от которой, если я не ошибаюсь, до Минска чуть ли не 150 километров. Так что, ничего более страшного не случится.

Кстати да,так что одной больше ,одной меньше, уже не важно.А вот то ,что угрохают хорошие деньги на неё ,это плохо.И о
какой независимости от России здесь может идти речь,если строить её будет та жа Россия и топливо к станции будет поступать также от туда