Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    168

    17 лет на сайте
    пользователь #166610

    Профиль

    168
    # 20 июля 2015 11:04

    вот , что значит человек всё пропахал.
    просто и понятно.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 20 июля 2015 13:18
    сапер:

    rusomed777:

    Только вот суды отказываются принимать оценку от организации не входящих в перечень утвержденныи постановлением 462

    Полагаю, что на гипроземовской экономичной оценке настаивают застройщики, хотя какие для этого законные основания?

    сапер:

    rusomed777:

    Только вот суды отказываются принимать оценку от организации не входящих в перечень утвержденныи постановлением 462

    Постановление Совета Министров РБ N 462 от 26 марта 2008 г., им утвержден перечень организаций. На вас полагаю не распространяется данное постановление.
    Подскажите как у вас суд и можно ли прийти? и почему в Центральном районе?

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 20 июля 2015 15:19
    rusomed777:

    Постановление Совета Министров РБ N 462 от 26 марта 2008 г., им утвержден перечень организаций. На вас полагаю не распространяется данное постановление.

    Это перечень организаций, которые подсчитывает убытки землепользователей в процессе подготовки решения об изъятии участков. В указе 58 черным по белому
    Оценка подлежащих сносу объектов недвижимого имущества с определением их рыночной стоимости, равной стоимости аналогичных объектов, не подлежащих сносу, а также оценка предоставляемых объектов недвижимого имущества осуществляются по рыночной стоимости в соответствии с подпунктом 3.1 пункта 3 Положения об оценке стоимости объектов гражданских прав в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 13 октября 2006 г. № 615 «Об оценочной деятельности в Республике Беларусь» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 168, 1/7999; 2010 г., № 196, 1/11860).
    При чем тут совмин и гипрозем?
    У меня пока с застройщиком конфликта нету. Обжалую решение исполкома. Две судебные инстанции отказали в отмене решения о предстоящем изъятии, обжалую дальше. По окончании весь бред судебных инстанций и должностных лиц , протест не приносящих, придам огласке.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 20 июля 2015 15:47
    сапер:

    rusomed777:

    Постановление Совета Министров РБ N 462 от 26 марта 2008 г., им утвержден перечень организаций. На вас полагаю не распространяется данное постановление.

    Это перечень организаций, которые подсчитывает убытки землепользователей в процессе подготовки решения об изъятии участков. В указе 58 черным по белому
    Оценка подлежащих сносу объектов недвижимого имущества с определением их рыночной стоимости, равной стоимости аналогичных объектов, не подлежащих сносу, а также оценка предоставляемых объектов недвижимого имущества осуществляются по рыночной стоимости в соответствии с подпунктом 3.1 пункта 3 Положения об оценке стоимости объектов гражданских прав в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 13 октября 2006 г. № 615 «Об оценочной деятельности в Республике Беларусь» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 168, 1/7999; 2010 г., № 196, 1/11860).
    При чем тут совмин и гипрозем?
    У меня пока с застройщиком конфликта нету. Обжалую решение исполкома. Две судебные инстанции отказали в отмене решения о предстоящем изъятии, обжалую дальше. По окончании весь бред судебных инстанций и должностных лиц , протест не приносящих, придам огласке.

    1читайте внимательно Постановление, оно регулируетр размер прдворительной и фактической оценки.
    2.П.п.3.1 п.3 на который вы ссылаетесь исключен, не вводите в заблуждение.
    3. Изучите КоЗ РБ внимательно и поемете при чем тут Совмин и Белгипрозем.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 20 июля 2015 16:33 Редактировалось сапер, 1 раз.
    rusomed777:

    3. Изучите КоЗ РБ внимательно и поемете при чем тут Совмин и Белгипрозем.

    Статья 75. ... Определение размеров убытков, причиненных землепользователям, осуществляется организациями по перечню и в порядке, установленным Советом Министров Республики Беларусь.
    ...Нормы настоящей статьи применяются с учетом особенностей, предусмотренных законодательными актами по защите имущественных прав при изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе находящихся на них одноквартирных, блокированных жилых домов, строений, сооружений и насаждений при них или многоквартирных жилых домов...
    Указом определено: в размере рыночной стоимости, а не в размере убытков.
    russomed777, а в Вашей оценке присутствовали аналогичные объекты, пожлежащие сносу в соответствие с генпланом?

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 20 июля 2015 16:48
    сапер:

    rusomed777:

    3. Изучите КоЗ РБ внимательно и поемете при чем тут Совмин и Белгипрозем.

    Статья 75. ... Определение размеров убытков, причиненных землепользователям, осуществляется организациями по перечню и в порядке, установленным Советом Министров Республики Беларусь.
    ...Нормы настоящей статьи применяются с учетом особенностей, предусмотренных законодательными актами по защите имущественных прав при изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе находящихся на них одноквартирных, блокированных жилых домов, строений, сооружений и насаждений при них или многоквартирных жилых домов...
    Указом определено: в размере рыночной стоимости, а не в размере убытков.
    russomed777, а в Вашей оценке присутствовали аналогичные объекты, пожлежащие сносу в соответствие с генпланом?

    ч.2 ст.14 ГК РБ 2. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
    Аналогичные объекты присутствовали, но аналогичные по мнению оценщика белгипрозема, мы не считаем их аналогичными.
    А причем генплан????

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 20 июля 2015 17:25
    rusomed777:

    А причем генплан????

    Согласно указу в оценке не должно содержаться аналогичных объектов, подлежащих сносу. А вот подлежащих сносу в соответствие с какими именно документами не указано.
    Когда за реконструкцией обращаешься, исполком указывает: ваш дом подлежит сносу в соответствие с таким- то планом. По логике таких объектов в отчете об оценке быть не должно.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 20 июля 2015 22:43
    сапер:

    rusomed777:

    А причем генплан????

    Согласно указу в оценке не должно содержаться аналогичных объектов, подлежащих сносу. А вот подлежащих сносу в соответствие с какими именно документами не указано.
    Когда за реконструкцией обращаешься, исполком указывает: ваш дом подлежит сносу в соответствие с таким- то планом. По логике таких объектов в отчете об оценке быть не должно.

    1. Вы сами себе противоречите, сами скинули ссылкусс п.9 положения к указу 58.
    2. причем реконструкция, к возмещению убытков?
    3. Отделите пожалуиста мух от котлет и сформулируите свою мысль.

  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    13 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 21 июля 2015 12:28
    rusomed777:

    сапер:

    rusomed777:

    А причем генплан????

    Согласно указу в оценке не должно содержаться аналогичных объектов, подлежащих сносу. А вот подлежащих сносу в соответствие с какими именно документами не указано.
    Когда за реконструкцией обращаешься, исполком указывает: ваш дом подлежит сносу в соответствие с таким- то планом. По логике таких объектов в отчете об оценке быть не должно.

    1. Вы сами себе противоречите, сами скинули ссылкусс п.9 положения к указу 58.
    2. причем реконструкция, к возмещению убытков?
    3. Отделите пожалуиста мух от котлет и сформулируите свою мысль.

    Уважаемый Русомед! А почему бы Вам не прислушаться к мнению об оценке. Обратить внимание , чтобы в отчете не было аналогов для сравнения из района подлежащих сносу.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 21 июля 2015 13:37
    сапер:

    rusomed777:

    А причем генплан????

    Согласно указу в оценке не должно содержаться аналогичных объектов, подлежащих сносу. А вот подлежащих сносу в соответствие с какими именно документами не указано.
    Когда за реконструкцией обращаешься, исполком указывает: ваш дом подлежит сносу в соответствие с таким- то планом. По логике таких объектов в отчете об оценке быть не должно.

    Сапер, прошу прощения. Сразу не вник в вашу мысль, а вы ведь правильно говорите.. Вот только интересно как наш объективный и гуманный суд примет это.. Попробую Вашу мысль при обжаловании оценки Белгипрозема

    Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд

    Думаю не обжаловать оценку, а требовать через суд признать оценку не соответствующую требования законодательства, то есть предъявлю иск об установлении факта.. Так как обжаловать оценку с нашими судами нереально думаю..

    Добавлено спустя 1 минута 43 секунды

    сапер:

    Указом определено: в размере рыночной стоимости, а не в размере убытков.

    Забыл сказать об этом, в суде давили на это, но суд игнорировал и отказался принимать это во внимание...

    Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд

    romachkin:

    rusomed777:

    сапер:

    rusomed777:

    А причем генплан????

    Согласно указу в оценке не должно содержаться аналогичных объектов, подлежащих сносу. А вот подлежащих сносу в соответствие с какими именно документами не указано.
    Когда за реконструкцией обращаешься, исполком указывает: ваш дом подлежит сносу в соответствие с таким- то планом. По логике таких объектов в отчете об оценке быть не должно.

    1. Вы сами себе противоречите, сами скинули ссылкусс п.9 положения к указу 58.
    2. причем реконструкция, к возмещению убытков?
    3. Отделите пожалуиста мух от котлет и сформулируите свою мысль.

    Уважаемый Русомед! А почему бы Вам не прислушаться к мнению об оценке. Обратить внимание , чтобы в отчете не было аналогов для сравнения из района подлежащих сносу.

    Я согласен с Вами, не прав был, обдумал изложенное и согласен, что в этом есть логика.

    Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды

    здесь на ветке дин только человек кто столкнулся с оценкой в суде и имеет опыт по ее оспариванию, это Белая крепость, но жаль что не делится своим опытом, он бы мог пригодится многим.

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    168

    17 лет на сайте
    пользователь #166610

    Профиль

    168
    # 21 июля 2015 14:31

    пора создавать юр.консультацию "сапер и партнеры".
    (а шо вы смеётесь)

  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    13 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 21 июля 2015 14:53
    nemo22021967:

    пора создавать юр.консультацию "сапер и партнеры".
    (а шо вы смеётесь)

    Уважаемый немо! Думаю что люди прошедшие суды больше знают чем юридические консультации. В споре рождается истина.

    Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды

    Белая Крепость, если можете расскажите своё мнение про оценку.Или Вы вообще не вникаете в суть дела , за вас работают адвокаты. Не могли бы Вы изложить хоть вкратце позицию по поводу оценки. И ваше мнение , смогут ли Вам адвокаты отбить заявленную Вами сумму оценки.

  • 162606 Member
    офлайн
    162606 Member

    419

    17 лет на сайте
    пользователь #162606

    Профиль
    Написать сообщение

    419
    # 21 июля 2015 20:19

    http://realty.[censored]/news/offtop-realty/457004.html

  • 162606 Member
    офлайн
    162606 Member

    419

    17 лет на сайте
    пользователь #162606

    Профиль
    Написать сообщение

    419
    # 22 июля 2015 08:55

    сколько действует проект на реконструкцию дома по срокам,проект утверждён исполкомом
    ,всем день добрый.

  • Dws Senior Member
    офлайн
    Dws Senior Member

    752

    12 лет на сайте
    пользователь #967653

    Профиль
    Написать сообщение

    752
    # 22 июля 2015 09:29 Редактировалось Dws, 1 раз.

    Живу около частного сектора - это ужас. Постоянно воняет. Т к там постоянно круглогодично чтото жгут - печи, мусор, торфобрикеты, пластмассу, любую дрянь. И это Минск ! Здесь надо или заставить всех перейти на экологически чистое газовое отопление + заставить платить за вывоз мусора, запретив сжигание + штрафы , или снести нищих и дать им типовые квартиры - им же лучше будет . А сейчас травят 2 млн человек этой горящей дрянью

  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    13 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 22 июля 2015 09:43
    Dws:

    Живу около частного сектора - это ужас. Постоянно воняет. Т к там постоянно круглогодично чтото жгут - печи, мусор, торфобрикеты, пластмассу, любую дрянь. И это Минск ! Здесь надо или заставить всех перейти на экологически чистое газовое отопление + заставить платить за вывоз мусора, запретив сжигание + штрафы , или снести нищих и дать им типовые квартиры - им же лучше будет . А сейчас травят 2 млн человек этой горящей дрянью

    Очень жаль , что Вы невоспитаны и некорректно выражаетесь про нищих в частном секторе. Не желаю Вам встретиться бумерангом " СЕГОДНЯ БОГАТ - ЗАВТРА НИЩИЙ". А для проживающих в частном секторе необходимо создавать условия вывоза бытового мусора и мусора из сорняков, тогда бы Вам не так воняло.

    Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд

    Dirk Tibis:

    http://realty.[censored]/news/offtop-realty/457004.html

    Красиво написано про компенсацию , но жаль много печальных случаев со смертельным исходом от такого сноса.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1079688

    Профиль

    0
    # 22 июля 2015 11:05
    Dws:

    Живу около частного сектора - это ужас. Постоянно воняет. Т к там постоянно круглогодично чтото жгут - печи, мусор, торфобрикеты, пластмассу, любую дрянь. И это Минск ! Здесь надо или заставить всех перейти на экологически чистое газовое отопление + заставить платить за вывоз мусора, запретив сжигание + штрафы , или снести нищих и дать им типовые квартиры - им же лучше будет . А сейчас травят 2 млн человек этой горящей дрянью

    А жителей человейников обязать не пользоваться личным транспортом с ДВС в пределах города, пересадить всех на экологичные электромобили, да и в борьбе за экологию и энергосбережение отключить электропитание лифтов и насосных станций водопровода, пускай мышечной силой пользуются.

    или снести нищих и дать им типовые квартиры - им же лучше будет .

    Живу в доме площадью 75 кв метров (и то только потому, что реконструкцию не разрешают), коммуналка с газом в летние месяцы редко превышает 150 тыр (и то потому, что в доме поддерживает температуру около 24 гр :D, основной расход именно за газ ),вот тут человек пишет про квартиру

    Зарегистрировано 3 человека (площадь жилого помещения 68.4),
    - ком.услуги по квитанции- 437 700 руб,
    - водопотребление и канализация по квитанции - 29 100 руб,

    При этом у меня не только экономия по платежам, но и своя персональная лужайка на которой не гадят соседские собаки и де-факто три машиноместа с двумя заездами.
    Хотят нас расселить в многоэтажке, так давайте селите нас на такой ж самый объём занимаемого пространства- соток по периметру и 5 метров в высоту, а отапливаемой площади можно и 70 метров. Вот тогда мы согласные...

  • PanTsyR Member
    офлайн
    PanTsyR Member

    331

    20 лет на сайте
    пользователь #49143

    Профиль
    Написать сообщение

    331
    # 22 июля 2015 11:39

    Уважаемые форумчане! Имею в собственности одноквартирный жилой блокированный дом по ул. Слуцкая. На днях вот получили по почте пот такое письмо из Гипрозема о необходимости пустить их для проведения оценки убытков от сноса

    Подскажите, какой наиболее правильный порядок моих действий сейчас? Из вариантов компенсации хотел бы квартиру. Нужно ли заказывать независимую оценку? Если да, то где лучше делать, чтобы, если что, потом приняли в суде и иных инстанциях?

    Заранее спасибо!

  • Dws Senior Member
    офлайн
    Dws Senior Member

    752

    12 лет на сайте
    пользователь #967653

    Профиль
    Написать сообщение

    752
    # 22 июля 2015 11:58

    Оценивайте и берите деньгами по оценке,если там есть что оценивать. Ведь есть сараи, где чел рад получить любую квартиру взамен.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1079688

    Профиль

    0
    # 22 июля 2015 12:12
    Dws:

    Оценивайте и берите деньгами по оценке,если там есть что оценивать

    Вы в курсе что два непрошеных совета приравниваются к одному оскорблению. Почему мы должны брать по оценке кого-то, а не застройщик покупать у нас на аукционе? Ведь не мы хотим денег, это у нас хотят отнять наше место. Так почему мы ДОЛЖНЫ быть крайними?