Ответить
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 17 мая 2014 23:18

    zambiz, конечно прав, цвет смещается равномерно.

  • Stafeleg_T.Igor Junior Member
    офлайн
    Stafeleg_T.Igor Junior Member

    66

    11 лет на сайте
    пользователь #726729

    Профиль
    Написать сообщение

    66
    # 22 мая 2014 06:59
    Akvana1:

    Кто-нибудь тестил объектив Sigma AF 18-35mm f/1.8?

    У меня такой на d7100. Отличный объектив. Была sigma 17-50 2.8, продал, мылила. Сейчас эта сигма и 50 и 85. Так теперь сигму не снимаю

  • Turambar Junior Member
    офлайн
    Turambar Junior Member

    76

    15 лет на сайте
    пользователь #185860

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 23 мая 2014 15:13

    Исходя из опыта использования, подскажите, какой объектив лучше?

    Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
    Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX

    Я вижу, что второй более тёмный. Но у него имеется стабилизатор. У первого его нет.
    А что исходя из качества картинки? где меньше мыла?

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 23 мая 2014 15:29

    будет примерно одно и то же. Разница в светосиле на коротком конце незначительная. Стаб даст заметное преимущество при съемке статичной картинки.
    Автофокус по крайне мере у никона медленный, что в сумме со светосилой затрудняет фотографирование движущихся объектов.

  • sergy2000 Member
    офлайн
    sergy2000 Member

    137

    14 лет на сайте
    пользователь #280093

    Профиль
    Написать сообщение

    137
    # 23 мая 2014 15:31 Редактировалось sergy2000, 1 раз.

    del

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 23 мая 2014 17:49
    sergy2000:

    не факт что темнее. может, например, у второго 5.6 только на 300мм к примеру, а у первого уже на 100)). это надо проверять

    Вот же юмор.
    :rotate:
    Т.е. никаких законов оптики не существует - кто как захотел так и нафигачил диафрагму?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4236

    13 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль

    4236
    # 23 мая 2014 17:54 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Berezina:

    Т.е. никаких законов оптики не существует - кто как захотел так и нафигачил диафрагму?

    ну если начать колупаться в тонкостях, то грубо говоря - да
    даже одинаковая диафрагма не гарантирует, что свет два объектива будут пропускать одинаково

    Hurra Wir Leben Noch
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 23 мая 2014 18:11
    feel07_apple:

    ну если начать колупаться в тонкостях, то грубо говоря - да

    Ну вот сначала идите и поколупайтесь в тонкостях диафрагмы, а потом начнете "грубо рассуждать".
    :roll:

  • sergy2000 Member
    офлайн
    sergy2000 Member

    137

    14 лет на сайте
    пользователь #280093

    Профиль
    Написать сообщение

    137
    # 23 мая 2014 18:18 Редактировалось sergy2000, 1 раз.
    Berezina:

    sergy2000:

    не факт что темнее. может, например, у второго 5.6 только на 300мм к примеру, а у первого уже на 100)). это надо проверять

    Вот же юмор.
    :rotate:
    Т.е. никаких законов оптики не существует - кто как захотел так и нафигачил диафрагму?

    т.е. Вы хотите сказать что на обоих объективах на одних и тех же фокусных будет одинаковое значение максимально открытой диафрагмы ?

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 23 мая 2014 18:23
    Berezina:

    sergy2000:

    не факт что темнее. может, например, у второго 5.6 только на 300мм к примеру, а у первого уже на 100)). это надо проверять

    Вот же юмор.
    :rotate:
    Т.е. никаких законов оптики не существует - кто как захотел так и нафигачил диафрагму?

    достаточно сравнить samyang 24mm 1.4 и canon 24mm 1.4. кэнон светлее, самьянг примерно такой же на открытой как и кэнон на 1.8

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 23 мая 2014 19:18
    AiM):

    кэнон светлее, самьянг примерно такой же на открытой как и кэнон на 1.8

    Просто вы попутали мягкое с мокрым.
    Хотя бы вики читать надо, прежде чем ляпать.

    sergy2000:

    Вы хотите сказать что на обоих объективах на одних и тех же фокусных будет одинаковое значение максимально открытой диафрагмы ?

    Я не хочу такое сказать и не говорил - это вы сами нафантазировали.

    А отвечал я вам на совсем другое - может, например, у второго 5.6 только на 300мм к примеру, а у первого уже на 100
    Если не видите разницы между этим перлом и вопросом-фантазией в заглавной вашей цитате, то тем более в школу.

  • sergy2000 Member
    офлайн
    sergy2000 Member

    137

    14 лет на сайте
    пользователь #280093

    Профиль
    Написать сообщение

    137
    # 23 мая 2014 19:22
    Berezina:

    AiM):

    кэнон светлее, самьянг примерно такой же на открытой как и кэнон на 1.8

    Просто вы попутали мягкое с мокрым.
    Хотя бы вики читать надо, прежде чем ляпать.

    sergy2000:

    Вы хотите сказать что на обоих объективах на одних и тех же фокусных будет одинаковое значение максимально открытой диафрагмы ?

    Я не хочу такое сказать и не говорил - это вы сами нафантазировали.

    А отвечал я вам на совсем другое - может, например, у второго 5.6 только на 300мм к примеру, а у первого уже на 100
    Если не видите разницы между этим перлом и вопросом-фантазией в заглавной вашей цитате, то тем более в школу.

    значит я про валенки, а Вы про калоши

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 23 мая 2014 19:36
    sergy2000:

    значит я про валенки, а Вы про калоши

    Не так.
    Вы про валенки и калоши.
    А я про объективы.
    :roll:

  • sergy2000 Member
    офлайн
    sergy2000 Member

    137

    14 лет на сайте
    пользователь #280093

    Профиль
    Написать сообщение

    137
    # 23 мая 2014 19:39
    Berezina:

    sergy2000:

    значит я про валенки, а Вы про калоши

    Не так.
    Вы про валенки и калоши.
    А я про объективы.
    :roll:

    да, пожалуйста, так сказать на здоровье

  • zag Senior Member
    офлайн
    zag Senior Member

    3543

    21 год на сайте
    пользователь #8441

    Профиль
    Написать сообщение

    3543
    # 25 мая 2014 22:15

    Подскажите для SONY A57
    есть ли смысл использовать объектив Tamron 18-270mm Di II PZD
    или так как в А57 встроен стабилизатор то его покупка не целесообразна.
    И подскажите по поводу Tamron 18-200 XR Di II в связке с А57

    Расцмикую по понятиям!!! Или не пээрень мне мозги.
  • Джексон Onliner Auto Club
    офлайн
    Джексон Onliner Auto Club

    5084

    17 лет на сайте
    пользователь #99933

    Профиль
    Написать сообщение

    5084
    # 26 мая 2014 10:19

    что лучше выбрать
    Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
    Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
    в основном пейзажная съемка , съемка в городе.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 26 мая 2014 11:43
    Джексон:

    что лучше выбрать
    Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
    Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
    в основном пейзажная съемка , съемка в городе.

    А тамрон 17-50 не подходит по бюджету? интеерсный объектив, не сильно дорогой. Уступает по фокусным, но для пейзажей и города, особенно города, фокусные свыше 50 не так и часто используются.

  • sergy2000 Member
    офлайн
    sergy2000 Member

    137

    14 лет на сайте
    пользователь #280093

    Профиль
    Написать сообщение

    137
    # 26 мая 2014 13:59
    DenisN89:

    Джексон:

    что лучше выбрать
    Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
    Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
    в основном пейзажная съемка , съемка в городе.

    А тамрон 17-50 не подходит по бюджету? интеерсный объектив, не сильно дорогой. Уступает по фокусным, но для пейзажей и города, особенно города, фокусные свыше 50 не так и часто используются.

    отличный выбор

  • Джексон Onliner Auto Club
    офлайн
    Джексон Onliner Auto Club

    5084

    17 лет на сайте
    пользователь #99933

    Профиль
    Написать сообщение

    5084
    # 26 мая 2014 16:09
    DenisN89:

    Джексон:

    что лучше выбрать
    Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
    Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
    в основном пейзажная съемка , съемка в городе.

    А тамрон 17-50 не подходит по бюджету? интеерсный объектив, не сильно дорогой. Уступает по фокусным, но для пейзажей и города, особенно города, фокусные свыше 50 не так и часто используются.

    спасибо приглянусь
    просто хотелось побольше фокусное растояние покрыть

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 26 мая 2014 19:33

    Джексон, чудес не бывает: чем больше фокусных объектив покрывает, тем он хуже

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M