Бесплатная юридическая помощь (3)

3307189:

Leo.mogilev:

а разве я путался?не смешите,вы итак смешной

конечно, говорли, что юридически операция внесения на счет оформленая документально РАВНА тому, когда человек свои деньги перекладывает в горшочек

[

На картинке изображена юридическая операция внесения превращающая личный шарик в совместно нажитый?)

у меня ощущение,что вы бредите,уж извините

serg42:

Leo.mogilev, зарплата , которую получает муж или жена , это совместно нажитое имущество ?

конечно

стыдно вам,почетному пенсионеру районного значения задавать подобные вопросы.

Если бы персонажик выше такое задавал—я бы не удивилсся,но выыы—аксакал ветки и всех иных пруденций РБ—это уже нонсенс

3307189:

Leo.mogilev, а вот приобретенное до брака, подареное или полученое от продажи личное приобретенного до брака остается личным и при помещении в горшочек арендованный в браке совместным не становится.

конечно

Leo.mogilev:

у меня ощущение,что вы бредите,уж извините

Я только лишь показал ваши утверждения на конкретном примере. Это же вы утверждали, что операция внесения шарика в горшочек делает шарик совместно нажитым, не я...

Когда я показал пример, вы говорите это бред, а когда сами это пишете, то считаете это же аргументацией совместности

Leo.mogilev:

конечно

наконец согласились.

горшочек - это арендованная квартира, арендованное помещение, арендованное место хранения, арендованный сейф и даже карман пиджака. теперь что=то прояснилось?

Leo.mogilev, то есть жена может прийти на работу к мужу и сказать , теперь вы будете перечислять зарплату мужа мне

Leo.mogilev, попей лучше пива субботним вечером
Или лимонада

Leo.mogilev:

тот,вноситель,кто внес личное имущество как субьект этого деяния —должен это (личную собственность) и доказать.А во время брака то,что вносится—вносится сообща,и считается априори совместным имуществом,На 146 раз хоть дойдёт до вас это???? или всё никак ни во что и в никуда???

Где это написано? Законом аргументируйте, где написано что то что кладётся в любой ящик считается совместным?

Вы сами только что подтвердили - в браке может быть личное имущество, личное могло быть положено в сейф. Ваше утверждение «вносится сообща» чем подтверждено? К сейфу был единоличный доступ у наследодателя, он единолично вносил имущество, чем доказано «вносилось сообща»?
Ваша логика: «всё совместное -> значит вносится сообща -> значит совместное». Это тавтология, а не норма закона.

Домыслы - вносилось сообща

Факт - доступ только у наследодателя, вносил он
Факт2 - второй сейф, доступ только у супруги, она там вносила и распоряжалась.

Leo.mogilev:

[27dd7e96d9081e84336a2e360ec699eb.jpg]

Вы опять по кругу побежали? Пользуются общим имуществом - арендованой квартирой пользуются, но это не значит, что то что каждый внес личное в квартиру через дверь, автоматически становится на этом основании совместно нажитым.

Ст. 256 ГК говорит: если имущество уже является совместным — то владеют сообща. Это последствие совместной собственности, а не основание её возникновения.

Закон задам наперед применяете.

Основание возникновения совместной собственности — ст. 23 КоБС: приобретение за счёт общих средств. Без этого ст. 256 ГК не применяется — нечего делить сообща если совместность не установлена.

Leo.mogilev:

3307189:

Домыслы - вносилось сообща

Факт - доступ только у наследодателя, вносил он
Факт2 - второй сейф, доступ только у супруги, она там вносила и распоряжалась.

Добавлено спустя 1 минута 18 секунд

Leo.mogilev:

[27dd7e96d9081e84336a2e360ec699eb.jpg]

насчет "вносились сообща"—

И что? Да, именно так распоряжение совместны осуществляется по согласию всех учасников.
А личным осуществяется лично.

Вы зачем прописные истины здесь суваете?

Где доказательство, что наследодатель распоряжался совместным, а не своим личным?
Или вы забыли, что у наследодателя в браке может быть личное имущество? Оперативной памяти не хватает контекст удержать?)

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды

П. 2 ст. 256 ГК говорит о порядке распоряжения имуществом которое уже является совместным. Это не доказывает что содержимое сейфа совместное -- это снова следствие вместо основания.

Совместность возникает по ст. 23 КоБС -- факт приобретения за счёт общих средств. Этот факт не установлен. Пока он не установлен -- ни ст. 256 ГК ни любая другая норма о совместной собственности не применима.

Leo.mogilev:

еще раз—аренда это лишь косвенное подтверждение действий с имуществом,ею опосредованным

Leo.mogilev:

это то,о чем и говорил все время—аренда—это седьмая вода на киселе.Ею лишь косвенно опосредуются деяния с самим имуществом,помещенным в ячейку и являющимся общим совместным им-ом

3307189:

Факт2 - второй сейф, доступ только у супруги, она там вносила и распоряжалась.

А наличие второго сейфа не является для суда косвенным подтверждением действий с имуществом? К тому же возможно оба сейфа были арендованы в один день.