Ответить
  • Неизвестный кот Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Team Автор темы

    1288

    22 года на сайте
    пользователь #18923

    Профиль

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ==========================================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель

    ==========================================

  • 3307189 Member
    офлайн
    3307189 Member

    246

    5 лет на сайте
    пользователь #3307189

    Профиль
    Написать сообщение

    246
    # 5 июня 2026 13:46
    Leo.mogilev:

    период совершения деяниязаклбчения сделки,помещения в ячейку,выгул попугаев))(-попал в период брака?

    Не истерите, лучше нормы приведите закона, по которому помещенное в коробку арендованную будь то сейф в браке или арендованная квартира в браке волшебным образом превращает все имущество помещенное в нее совместно нажитым.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22290

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22290
    # 5 июня 2026 13:48

    3307189, сколько лет они находились в браке к моменту заложения спорных средств в ячейку?

  • 3307189 Member
    офлайн
    3307189 Member

    246

    5 лет на сайте
    пользователь #3307189

    Профиль
    Написать сообщение

    246
    # 5 июня 2026 13:49
    96_JkO:

    какой-то логический порок. зачем супруге давать согласие на покупку не за ее счет?

    Потому что это вы норму о согласии привели, которая вообще сюда не относится. Сюда относится факт аренды (права и обязанности по договору). Помещение в арендованую коробку имущество - не меняет его правовую природу. Вот это суть. Туда могло вообще третье лицо попросить наследодателя поместить свое имущество на хранение. Это не сделало бы имущество такое совестно нажитым, или наследодателя или банка... Оно бы осталось по правовой природе имуществом третьего лица.
    Вывод: договор аренды не определяет правовой режим имущества.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22290

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22290
    # 5 июня 2026 13:49 Редактировалось 96_JkO, 3 раз(а).

    вопросов к самому браку, к его фиктивности например у вас не имеется?

    Добавлено спустя
    3307189:

    Помещение в арендованую коробку имущество - не меняет его правовую природу.

    ваши фантазии ясны, мы их прекрасно понимаем. в соответствии со Стокгольмским синдромом я даже начинаю вам верить. но имеется судебная практика, которая обязана быть понятной и последовательной. сейчас суды судят так как пишет Лео

    Добавлено спустя

    3307189, а что там вообще в этой ячейке было? и какие конкретные сведения у вас есть относительно личного происхождения этого?

  • 3307189 Member
    офлайн
    3307189 Member

    246

    5 лет на сайте
    пользователь #3307189

    Профиль
    Написать сообщение

    246
    # 5 июня 2026 13:56 Редактировалось 3307189, 1 раз.
    96_JkO:

    вопросов к самому браку, к его фиктивности например у вас не имеется?

    Добавлено спустя
    3307189:

    Помещение в арендованую коробку имущество - не меняет его правовую природу.

    ваши фантазии ясны, мы их прекрасно понимаем. в соответствии с Стокгольмским синдромом я даже начинаю вам верить. но имеется судебная практика, которая обязана быть понятной и последовательной. сейчас суды судят так как пишет Лео

    Попробуйте не обращать внимание, а взвесить именно ссылки на законы, что я дал, всю цепочку начиная с п.2 ст 1031, которая обязывает нотариуса (а значит и суд) проверять совместность при выдели супружеской доли.

    Лео рассказывает о презумпции совместности (типа практика, но в законах такого нет).

    Презумпция совместности работает когда факт приобретения в браке установлен. Но приобретение -- это не момент помещение в ящик имущества. Сейф это просто хранилище, как карман -- то что лежит в кармане не становится совместным только потому что пиджак куплен в браке.

    Закон так говорит. Презумпция возникает только когда известно, что собственность была в браке приобретена. Истица доказала бы это если, то тогда ответчики обязаны были доказывать обратное, что они не согласны.

    Но она не доказала самый корень, что имущество вообще приобретено на совместно нажитое.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22290

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22290
    # 5 июня 2026 13:59

    3307189, ок. если хозяин ячейки не является хозяином имущества, тогда все имущество из этой ячейки мое. прошу вернуть

  • 3307189 Member
    офлайн
    3307189 Member

    246

    5 лет на сайте
    пользователь #3307189

    Профиль
    Написать сообщение

    246
    # 5 июня 2026 14:00 Редактировалось 3307189, 3 раз(а).

    Вот она так и сказала, как Вы хотели сказать и Лео. Типа сейф в браке открыт, значит все что там совместно. Но по закону это не так. Правовой режим определяет то когда и на какие средства приобретено имущество, а не когда оно положено в кармашек.

    Добавлено спустя 1 минута 2 секунды

    96_JkO:

    3307189, ок. если хозяин ячейки не является хозяином имущества, тогда все имущество из этой ячейки мое. прошу вернуть

    Без проблем, идите в суд как истица и доказывайте.
    Вот истице выделили без проблем без доказательств, и вам по той же логике если действовать последовательно должны поверить на слово, что имущество в ящике приобретено за совместные средства за ваши и выделить без проверки, как лео пишет.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22290

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22290
    # 5 июня 2026 14:15
    3307189:

    Вот истице выделили без проблем без доказательств

    3307189:

    имущество в ящике приобретено за совместные средства за ваши и выделить без проверки

    она супруга. а вы доказательств на имущество не предъявили. вот и вся логика

  • Т_Пром Junior Member
    офлайн
    Т_Пром Junior Member

    73

    7 лет на сайте
    пользователь #2621996

    Профиль
    Написать сообщение

    73
    # 5 июня 2026 14:19

    Есть любопытная пикантная ситуация: соседка подловила соседа с "подружкой" и сейчас пообещала рассказать всё жене соседа, с которой они проживают. Что можно по закону сделать с разговорчивой соседкой? Какие можно применить к ней меры если она всё откроет рот и выдаст инфу?

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    43177

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    43177
    # 5 июня 2026 14:22
    96_JkO:

    3307189:

    Вот истице выделили без проблем без доказательств

    3307189:

    имущество в ящике приобретено за совместные средства за ваши и выделить без проверки

    она супруга. а вы доказательств на имущество не предъявили. вот и вся логика

    вряди он это поймет

    Добавлено спустя 1 минута 19 секунд

    особенно после того,как пихает не к месту ту ст1031,которая к обсуждаемому вопросу выделения доли супруги ни бочком,ни скочком не относится

    Добавлено спустя 51 секунда

    Т_Пром:

    Есть любопытная пикантная ситуация: соседка подловила соседа с "подружкой" и сейчас пообещала рассказать всё жене соседа, с которой они проживают. Что можно по закону сделать с разговорчивой соседкой? Какие можно применить к ней меры если она всё откроет рот и выдаст инфу?

    ничего

    Добавлено спустя 54 секунды

    почему подружка в кавычках-это мужчина?

  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    25945

    23 года на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    25945
    # 5 июня 2026 14:27
    Т_Пром:

    Что можно по закону сделать с разговорчивой соседкой?

    Язык ампутировать. Ничего нельзя.

    VW Touareg 3.6 FSI
  • astep Senior Member
    офлайн
    astep Senior Member

    2071

    21 год на сайте
    пользователь #24101

    Профиль
    Написать сообщение

    2071
    # 5 июня 2026 14:30
    Т_Пром:

    Есть любопытная пикантная ситуация: соседка подловила соседа с "подружкой" и сейчас пообещала рассказать всё жене соседа, с которой они проживают. Что можно по закону сделать с разговорчивой соседкой? Какие можно применить к ней меры если она всё откроет рот и выдаст инфу

    ИИ предлагает: "Разговор о последствиях: Спокойно (без угроз физической расправы, чтобы самому не попасть под статью) объяснить соседке, что распространение личных данных и вмешательство в семейную жизнь может закончиться для неё судебным иском о возмещении морального вреда. Суммы там обычно небольшие, но суды — дело нервное.Запрет на обработку данных: Можно формально заявить, что вы запрещаете ей распространять любую информацию о вашей частной жизни.Важный момент: Закон защищает право на тайну, но он не может физически «зашить рот». Если она просто расскажет жене правду о том, что видела своими глазами в общественном месте, привлечь её к ответственности будет крайне трудно, так как она может сослаться на свои моральные убеждения и отсутствие злого умысла на сбор данных.Как вы думаете, соседка настроена на денежную выгоду или это её «принципиальная» позиция".

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    43177

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    43177
    # 5 июня 2026 14:34
    astep:

    Т_Пром:

    Есть любопытная пикантная ситуация: соседка подловила соседа с "подружкой" и сейчас пообещала рассказать всё жене соседа, с которой они проживают. Что можно по закону сделать с разговорчивой соседкой? Какие можно применить к ней меры если она всё откроет рот и выдаст инфу

    ИИ предлагает: "Разговор о последствиях: Спокойно (без угроз физической расправы, чтобы самому не попасть под статью) объяснить соседке, что распространение личных данных и вмешательство в семейную жизнь может закончиться для неё судебным иском о возмещении морального вреда. Суммы там обычно небольшие, но суды — дело нервное.Запрет на обработку данных: Можно формально заявить, что вы запрещаете ей распространять любую информацию о вашей частной жизни.Важный момент: Закон защищает право на тайну, но он не может физически «зашить рот». Если она просто расскажет жене правду о том, что видела своими глазами в общественном месте, привлечь её к ответственности будет крайне трудно, так как она может сослаться на свои моральные убеждения и отсутствие злого умысла на сбор данных.Как вы думаете, соседка настроена на денежную выгоду или это её «принципиальная» позиция".

    принципиальнйшая

    Добавлено спустя 1 минута 23 секунды

    в психологии есть такой термин-женская (мужская)солидарность

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22290

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22290
    # 5 июня 2026 14:36
    Т_Пром:

    Какие можно применить к ней меры

    удовлетворительные

  • pdmitry Member
    офлайн
    pdmitry Member

    154

    14 лет на сайте
    пользователь #425428

    Профиль
    Написать сообщение

    154
    # 5 июня 2026 14:39
    astep:

    Закон защищает право на тайну

    если некто появляется в публичном месте с каким-то другим человеком, это точно является тайной?

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22290

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22290
    # 5 июня 2026 14:43 Редактировалось 96_JkO, 2 раз(а).
    Т_Пром:

    Что можно по закону сделать с разговорчивой соседкой?

    надо провести среди жены информационные мероприятия в целях понижения рейтинга правдивости соседки

    Добавлено спустя

    расписать стены подъезда с ее телефоном, именем и квартирой и тп

    Добавлено спустя

    а рядом писать о себе (так же с именем, телефоном и квартирой) в восхитительном тоне

  • akz Senior Member
    офлайн
    akz Senior Member

    2214

    16 лет на сайте
    пользователь #262377

    Профиль
    Написать сообщение

    2214
    # 5 июня 2026 14:51
    Т_Пром:

    Какие можно применить к ней меры если она всё откроет рот и выдаст инфу?

    сначала надо заключить с ней соглашение о конфиденциальности информации

  • 3307189 Member
    офлайн
    3307189 Member

    246

    5 лет на сайте
    пользователь #3307189

    Профиль
    Написать сообщение

    246
    # 5 июня 2026 14:59
    96_JkO:

    она супруга. а вы доказательств на имущество не предъявили. вот и вся логика

    Это хорошо, только где в законе написано что она супруга, поэтому освобождена от законов? Если я читаю обратно, п.2 ст 1031 права наследования гарантируются, ст. 88 говорит о том, что после смерти супруга следует производить обязательную проверку до выделение супружеской доли - является ли имущество вообще совместно нажитым.

    Я понимаю, о чем вы. Супруга у судах РБ возвеличина выше законов и это перебороть не реально. Так? Забиваем на законы значит, супруга выше закона раз был брак.

    Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд

    Leo.mogilev:

    особенно после того,как пихает не к месту ту ст1031,которая к обсуждаемому вопросу выделения доли супруги ни бочком,ни скочком не относится

    На прямую относится. Говорит о том, что применяется законодательство о наследовании после смерти супруга, а не КоБС о разводе, но это даже и не важно, потому что и тот и другой закон друг другу не противоречат, просто ст. 1031 говорит явно "применяй законодательство о наследовании" в делах о наследстве.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22290

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22290
    # 5 июня 2026 15:06
    3307189:

    супруга выше закона

    ну это и в Торе так написано

  • astep Senior Member
    офлайн
    astep Senior Member

    2071

    21 год на сайте
    пользователь #24101

    Профиль
    Написать сообщение

    2071
    # 5 июня 2026 15:07
    pdmitry:

    если некто появляется в публичном месте с каким-то другим человеком, это точно является тайной?

    знаете почему нельзя заниматься сексом на площади ?