Бесплатная юридическая помощь (3)

3307189:

Leo.mogilev:

если даритель в суде подтвердит факт дарения супруге,а не семье на юбилей,то голда будет признана личным имуществом

Все верно, а в данном случае супруг второй умер, государство гарантирует права наследования, для этого четко определило как происходит выдел супружеской доли в ситуации НАСЛЕДОВАНИЯ, читайте 88 статью о нотариате и нотариальной деятельности. ДО ВЫДЕЛА СУПРУЖЕСКОЙ ДОЛИ ПРОВОДИТСЯ ФАКТ ПРОВЕРКИ, ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ИМУЩЕСТВО СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ

Добавлено спустя 1 минута 29 секунд

Leo.mogilev:

если ответчик представит договор займа или дарения именно супругу с условием хранения предмета дарения в той ячейке —тогда крылышками можно было бы помахать.
шансов у вас ноль,повторю

На каком основании вы отменяется п 2 ст 1032 и ст 88 закона о нотариате и нотариальной деятельности работающий в силу закона при ситуации наследования?!

вот суд и устаноил это,поскольку не установлено с помощью неявившегося ответчика иное

3307189:

Leo.mogilev, На каком основании у вас не работает закон о наследовании в ситуации наследования?!

всё у нас работает.

выше же отметил—что суд вправе установить любой факт,в том числе и те,которые устанавливают нотариусы

поэтому супруга—умница

а у вас шансов 0.0000

не тратьте бабки на кассацию,сходите лучше в парк на аттракционы

)))

3307189:

Leo.mogilev:

вот суд и устаноил это,поскольку не установлено с помощью неявившегося ответчика иное

Не нужно придумывать, ответчики подали бумагу в суд, что работает закон и супруга обязана доказывать факты на которые ссылается и предоставить документы о способе, времени и источнике приобретения средств, а суд обязан их в силу закона истребовать у супруги перед осуществлением выдела, чтобы установить является ли имущество вообще совместным.
Закон такой, еще раз говорю.
На каком основании закон обходите?

ни на каком.Суд оценил обстоятельства дела и установил принадлежность имущества к совмесно нажитому

ответчик пусть докажет обратное

3307189:

Почему суд не следует закону ст 88 ?

Потому что в ст.87 написано, что св-во пережившему супругу выдается при отсутствии спора о наследственном имуществе. А если есть спор, то нотариус умывает руки, дает отказ и отправляет всех спорить в суд. Потому что нотариус до "проверки факта....." по ст.88 при наличии спора, о котором речь в ст.87, не дошел. А решение суда, после проверки и установления всех фактов которые он сочтет необходимым проверить , с установлением/неустановлением факта нахождения имущества в общей совместной собственности супругов (в мотивировочной части будут указаны все доказательства, которые указывают на это), будет для нотариуса документом заменяющим проверку.

abc1963:

Tomy_Salo:

больше никакой приватизации не было

Была- ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 19 января 1993 г. № 2103-XІІ О приватизации государственного имущества и преобразовании государственных унитарных предприятий в открытые акционерные общества.

Tomy_Salo:

Не может быть: 1) Приватизацией, то, что никогда государственным не было; 2) Для земельных участков нет и никогда не было такого словосочетания в нормах права, есть понятие приобретение или выкуп в частную собственность...

1. Может- Приватиза́ция (от лат. privatus — частный) — процесс передачи-продажи государственной собственности в частную собственность.
2. в нормах права такого словосочетания может и нет, но по сути "приобретение или выкуп в частную собственность" земли не что иное как приватизация. Возникновение права частной собственности на земельные участки у граждан иначе чем из государственной собственности в процессе передачи-продажи невозможно.
Привет самому крупному УО страны.

Все это замечательно, но этимология слова и ее правовое применение это совсем разные вещи. Мы не о происхождении говорим, а о терминологии. Я Вам могу привести большое количество терминов, которые я бы поменял, но от моего личного мнения мало что зависит. Есть терминология законодательства и не нужно его коверкать (автомобиль не безлошадная повозка)...а то мы сейчас будем спорить о наличии института частной собственности при диктатуре (как некоторые). Мы же образованные люди, так давайте и останемся такими!

abc1963:

3307189:

Почему суд не следует закону ст 88 ?

Потому что в ст.87 написано, что св-во пережившему супругу выдается при отсутствии спора о наследственном имуществе. А если есть спор, то нотариус умывает руки, дает отказ и отправляет всех спорить в суд. Потому что нотариус до "проверки факта....." по ст.88 при наличии спора, о котором речь в ст.87, не дошел. А решение суда, после проверки и установления всех фактов которые он сочтет необходимым проверить , с установлением/неустановлением факта нахождения имущества в общей совместной собственности супругов (в мотивировочной части будут указаны все доказательства, которые указывают на это), будет для нотариуса документом заменяющим проверку.

Так вы сами пишите, что при наличии спора, а спора не было. Истица к нотариусу не пошла, а пошла сразу в суд. Есть нотариальный порядок, должна была подать заявление нотариусу на выдел супружеской доли как написано в том же законе, на который вы ссылаетесь ст.87 цитата: "Свидетельство о праве собственности выдается по заявлению пережившего супруга". Супруга подает заявление, нотариус проверяет является ли это вообще совместной собственностью, потом выделяет супружескую долю либо мотивировано отказывает (если там нет этой доли либо если имеется спор между наследниками) и отправляет в суд.

Спора не было, супруга с заявлением к нотариусу не обращалась. Перескочила нотариальный порядок, чтобы не выполнять законную процедуру выдела супружеской доли требуемую, а суд проигнорировал эти же требования закона по процедуре и долю выделил без проверки совместности, как того требует ст 88 о нотариате и ст. 23, ст. 26 КоБС

Leo.mogilev:

время-во время брака
способ-совместным приобретением
источник-общие нажитые во время брака средства

Бред. Время установлено каким документов? Способ это ваши домысли, что совместным приобретением. Документ где о том, что имущество приобретено совместно? Источник - домыслы без доказательств.

3307189:

Бред. Время установлено каким документов? Способ это ваши домысли, что совместным приобретением. Документ где о том, что имущество приобретено совместно? Источник - домыслы без доказательств.

спасибо

96_JkO:

3307189, исковые требования остаются те же, госпошлина вычисляется исходя их них, но требования в жалобе иные - связанные именно с порядком рассмотрения гражданского дела в кассации и связанные с полномочиями кассации

какую статью КГС а именно какую процессуальную норму нарушили два суда?

Leo.mogilev:

96_JkO:

3307189, исковые требования остаются те же, госпошлина вычисляется исходя их них, но требования в жалобе иные - связанные именно с порядком рассмотрения гражданского дела в кассации и связанные с полномочиями кассации

какую статью КГС а именно какую процессуальную норму нарушили два суда?

судя по тому что пишет ТС (насколько я смог внимательно прочесть эти простыни), я нарушений не вижу

3307189:

суд обязан проверить является ли имущество совместно нажитым до выдела?

суд это и проверил, оценив доказательства по делу

3307189, наполнять дело доказательствами это обязанность сторон