В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

Любой инженер-энергетик вам скажет тоже что и я.

таки да, скажу. остановка теплоснабжения города размером с райцентр приведет к его полному отселению и, вероятно, уничтожению, потому как построить новый будет дешевле. Слава богу, что такое развитие событий крайне маловероятно из-за продолжительности процесса.

ASman:

Вот я и вижу, пустозвоню вам терминами, а вам все мимо пролетает. Цихферки видите-ли подавай. Любой инженер-энергетик вам скажет тоже что и я.

Если хотите утереть мне нос, найдите сами свои циферки с примерами и тыкните меня носом в ссылочку. С удовольствием почитаю.

Ваше утверждение, вы и доказывайте, а если не можете, то я тут не виноват. К тому же вы и ваш коллега указывали что вероятность аварий на ТЭЦ выше чем вероятность аварий на АЭС. В мире на данный момент чуть более 400 реакторов, сюда можно добавить атомные подлодки авианосцы и прочее и округлить до 500. И что мы видим?

ТЭЦ в мире гораздо больше, а примеров крупных аварий на них вы привести не можете. То есть вы звиздабол.

Желания общаться с вами и вашими коллегами у меня больше нет, так что можете не отвечать на вопрос.

Мирного атома всем и побольше!

ТЭЦ в мире гораздо больше, а примеров крупных аварий на них вы привести не можете.

Остановка лукомльской ГРЭС как пример сойдет? ведь совсем недавно была, сбой автоматики. Число аварий на тепловых станциях в сотни раз больше, чем число аварий на АЭС, другое дело что прессой они не освещаются практически, это ж не атом, денег не срубишь.

Желания общаться с вами и вашими коллегами у меня больше нет

Действительно, зачем общаться, если вы слили подчистую

Кстати, минская ТЭЦ-5 проектировалась как атомная.

ну так и был бы, если бы деньги нашлись. но в конце 80-х было уже не до АТЭЦ.

Остановка лукомльской ГРЭС как пример сойдет? ведь совсем недавно была, сбой автоматики. Число аварий на тепловых станциях в сотни раз больше, чем число аварий на АЭС, другое дело что прессой они не освещаются практически, это ж не атом, денег не срубишь.

ага. И последствия аварии на Лукомльской сопоставимы с гораздо менее вероятными, но все же произошедшими на Чернобыльской. Или на Фукусиме. Вообще, согласно оценкам атомщиков, авария на АЭС должна происходить раз в сто тысяч лет. А за неполные сорок произошло уже три с тяжелыми последствиями. Суть же дела на самом деле не в том, насколько велика вероятность аварии, а в последствиях этой аварии. Апологеты атомной энергетики при расчете вероятности катастрофы почему-то упорно не оценивают последствия таких катастроф -- тысячи квадратных километров не пригодной для проживания земли, десятки эвакуированных населенных пунктов, сотни тысяч или даже миллионы пострадавших людей. Интересно, что должно случиться на тепловой станции, чтобы пострадали сотни тысяч людей? Такое под силу только крупнейшим ГЭС, при полном разрушении плотины. Но число подобных ГЭС на порядок меньше существующих реакторов и вероятность разрушения плотины соизмерима с расчетной вероятностью разрушения реактора. Отсюда простой вывод -- атомная энергетика, по масштабам последствий, значительно более опасна, чем любая другая. А не имея выигрыша по стоимости, на фига козе баян?

пологеты атомной энергетики при расчете вероятности катастрофы почему-то упорно не оценивают последствия таких катастроф -- тысячи квадратных километров не пригодной для проживания земли, десятки эвакуированных населенных пунктов, сотни тысяч или даже миллионы пострадавших людей. Интересно, что должно случиться на тепловой станции, чтобы пострадали сотни тысяч людей?

на тепловой--ничего, а на ГЭС--достаточно ее просто построить, и как раз те самые последствия--отселение населенных пунктов, затопленная и непригодная земля...

Интересный и актуальный материал: http://www.snob.ru/magazine/entry/33442

В случае строительства Островецкой АЭС могут пострадать интересы нарочанского региона. А это экология, сельское хозяйство, туризм, отношения с соседями и т.д.

//Жемчужина Беларуси - оз. Нарочь будет находиться в "зоне эвакуации" (как и братский г. Вильнюс)

kashtounapaperka:

страны Балтии готовят законодательную базу о запрете импорта электроэнергии с будущих калининградской и островецкой аэс

Отношения с соседями ухудшаются, страна погружается в трясину самоизоляции - в Москве от радости потирают руки... Беларусь - НАША!

***

Хотя, если рассматривать процесс строительства 1й белорусской АЭС не вдаваясь особо в политику, а чисто с позиций экономики, то существует большая вероятность что указанный проект не будет осуществлён в ближайшие 10 лет. Стране крайне нужна валюта для поддержания ЗВР на должном уровне (его размеры порядка 4,2 млрд. USD, при этом Правительством страны планируется увеличить ЗВР в течение года до 8,5-9,1 млрд. USD) и в целях обслуживания внутреннего и внешнего долга (потребуется около 8,7 млрд. USD) - откуда спрашивается эти денги вязть? И какова вероятнось целевого использования указанных среств?! //5-6 млрд. USD российского кредита на строительство Островецкой АЭС и обслуживающей инфраструкутры.

Вот московские Товарищи и пустили процесс кредитования на "тормоза".

//До получения соответствующих гарантий. Как говорится - "двух зайцев, да одним выстрелом"