Бесплатная юридическая помощь (3)

96_JkO:

madbull, так я не понел. Ваш единственный довод - несоответствие форматирования двух документов с единым содержанием? При этом один из них подписан обеими сторонами. Так в чем спор по существу?

конечно все сложнее чем я описал - вот еще подробностей..

мой довод на данный момент в том что истец заведомо знал, что принесенный им в суд экземпляр договора я не подписывал (там иммитация моей подписи), а следовательно никаких обязательств у меня перед ним по конкретно этому договору не было. об этом узнал и суд (как минимум с момента подачи мной сначала возражения, а потом и поданного мною встречного иска) и очевидно посодействовал истцу убрав принесенные мною копии настоящго договора из материалов дела - их будто и не было (я обрашался в суд с вопросом где но ничего вразумительного не получило в ответ).. о фальсификации не знал только я и узнал только после вступления решения суда в силу и после того как ознакомился с материалами дела с целью подачи надзорной жалобы. параллельно писал заявление в МВД о фальсификации с нулевым результатом (отписка). суть моего встерчного иска вообще не касались самого договора, т.к. я (как сказал выше) даже не предполагал, что договор в деле может быть подложным, а лишь некоторых моментов исполнения истцом настоящего договора (там тоже много интересного вскрылось). перед составлением возражения я требовал по ч. 3 ст. 252 ГПК РБ у истца предоставить копии приложенных к исковому заявлению документов (признаюсь что было просто лень ехать в другой город и знакомиться с материалами дела, что конечно же было ошибкой), но истец их не предоставил (суду было известно о факте отказаа, но суд это проигнрорировал и никак не отразил это в решении), что конечно не преступление, но в виду вскрывшегося, выглядит разумным ходом с их стороны. понятно что имея на руках те копии с поддельными документами весь процесс бы пошел по иной тректории, но вероятно кто-то хотел чтобы документы мне в руки эти не попадали и их расчет оказался верен.

как вишенка на торт - тот же подложный договор был истцом предоставлен тому же суду и в приказном производстве и на основании которого суд вынес определение о судебном приказе, но которого я никогда на руки не получал, т.к. вдруг (конечно же это была ошибка канцелярии!) он был выслан не в ту квартиру и вернулся в суд за невостребованностью, а следовательно определение в силу правовой фикции стало исполнительным документом, чем и воспользовался истец принеся его в мой местный ОПИ. т.е. я получил только смс от ОПИ что на меня заведено исполнительное производство. конечно я отменил это определение, но не по причине фальсификата договора, но смущала сумма которую пытались таким образом отобрать. почему? а потому что, в заявлении на приказ и исковом заявлении идет отсылка на пункт договора с суммой большей, чем была в настоящем договоре, т.е. есть предположение, что изначально в приказное производство был приложен иной подложный договор с суммой большей, чем по реальному договору, а с учетом особенностей приказного производства туда можно было вписать что угодно хоть то что я почку должен и понятное дело суд физически не смог бы определить подделка этот договор или нет - он просто принял за факт (ст. 401 ГК) и в определении указал именно ту сумму что была в подложном договоре (есть копия этого определения, хотя оно и отменено уже).

я понимаю что все что я тут пишу отчасти мои предположения, но факты остаются фактами и эти предположенеия на них и основываются, а именно то что поддельный договор (который я физически не подписывал и не заключал) был использован истцом дважды и ему в итоге это удалось завладеть моими денежными средствами, а все гражданско-правовые возможности мною фактически исчерапаны..

поэтому стоит вопрос: могу ли я не смотря на преюдицию подать иск о признании такого договора ничтожным и требовать проведения почерковедческой экспертизы, ну и технической заодно с целью пересмотра дела по вновь вскрывшимся обстоятельствам на оснвании признания другим судом такого договора ничтожным?

Leo.mogilev:

признать в суде договор незаключенным и применить последствия этого

логически понятно, что именно тот договор я никогда заключал, но я полагаю, что об этом я должен был заявить как минимум в суде во время процесса, а не после того как решение суда вступило в силу. как я сказал выше я считал, что мы спорим на основании действительно заключенного договора и у меня даже мыслей по этому поводу не возникало.

2014063:

Leo.mogilev:

облагается механическое транспортное средство,просто прицеп к нему не относится

Нельзя сразу давать такой ответ. К хорошей новости человека нужно готовить постепенно, как и к плохой. Тут от радости и сердце может не выдержать.

сердце его не самый главный орган

=Leo.mogilev:

логически понятно, что именно тот договор я никогда заключал, но я полагаю, что об этом я должен был заявить как минимум в суде во время процесса, а не после того как решение суда вступило в силу. как я сказал выше я считал, что мы спорим на основании действительно заключенного договора и у меня даже мыслей по этому поводу не возникало.

в том процессе рассматривался совсем иной предмет спора,
сейчас же уже будет иной предмет спора -это другое

Vallatsuga:

Leo.mogilev:

облагается механическое транспортное средство,просто прицеп к нему не относится

Может есть ссылка на НПА?

Добавлено спустя 42 секунды

2014063:

Leo.mogilev:

облагается механическое транспортное средство,просто прицеп к нему не относится

Нельзя сразу давать такой ответ. К хорошей новости человека нужно готовить постепенно, как и к плохой. Тут от радости и сердце может не выдержать.

Очень тонкий юмор.Восхищён!

конешна

п 44 ст 208 нк РБ

3521391:

добрый день. подскажите размер пошлины и в какой суд обращаться для постановки кооперативной квартиры в БТИ. председателя нет . кооператив 1986года. Веснянка. минск. заранее благодарен.

чтобы сделать постановку,надо сначала установить факт погашения паенакоплений

madbull:

=Leo.mogilev:

в том процессе рассматривался совсем иной предмет спора,
сейчас же уже будет иной предмет спора -это другое

мне понятно что предмет спора другой и возможно я загоняюсь в сложности, но ведь решением суда уже установлен факт, что договор (хоть и подложный) был между нами заключен и не оставят ли мой иск о признании договора незаключенным (или ничтожным) без движения на основании действия преюдиции? дескать я должен был разумно пользоваться своими процессуальными правами (имел право ознакомиться с материалами дела до начала процесса например).

то что тут явно замешан суд и то что он помогал истцу выиграть дело - для меня этот факт очевидный и не только по приведенным выше моментам, там есть много чего еще помимо этого указывающего на их заинтерисованность в исходе дела, но бороться с системой у меня нет ни возможностей ни ресурсов, а у тех кто по долгу службы должен это делать наврядли будут проявлять инициативу

суд здесь не при чем,вы не заявляли ходатайство о незаключении договора ввиду подложности.,преюдиции не будет

madbull:

Leo.mogilev:

суд здесь не при чем,вы не заявляли ходатайство о незаключении договора ввиду подложности.,преюдиции не будет

а подусдность будет по месту регистрации ответчика (юр лицо) или по договорной подусдности (подложный и настоящий договора устанавливают договорную подсудность в определенном суде)?

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, может быть предъявлен также по месту исполнения договора.

если такого нет,то общее правило-по месту нахождения ответчка

Leo.mogilev:

madbull:

Leo.mogilev:

суд здесь не при чем,вы не заявляли ходатайство о незаключении договора ввиду подложности.,преюдиции не будет

а подусдность будет по месту регистрации ответчика (юр лицо) или по договорной подусдности (подложный и настоящий договора устанавливают договорную подсудность в определенном суде)?

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, может быть предъявлен также по месту исполнения договора.

Добавлено спустя 30 секунд

если такого нет,то общее правило-по месту нахождения ответчка

спасибо. прояснили многое.

Leo.mogilev:

Marabu:

Leo.mogilev,

п 44 ст 208 нк РБ

правильно ли я понял, что согласно этой статьи и пункта
не облагаются налогом доходы, полученные от продажи имущества, полученного по наследству?
И не важно, сколько квартир, машин, дач гражданин получил по наследству и продал за один год – подоходного налога не будет?

конечно