Бесплатная юридическая помощь (3)

96_JkO:

madbull, так я не понел. Ваш единственный довод - несоответствие форматирования двух документов с единым содержанием? При этом один из них подписан обеими сторонами. Так в чем спор по существу?

конечно все сложнее чем я описал - вот еще подробностей..

мой довод на данный момент в том что истец заведомо знал, что принесенный им в суд экземпляр договора я не подписывал (там иммитация моей подписи), а следовательно никаких обязательств у меня перед ним по конкретно этому договору не было. об этом узнал и суд (как минимум с момента подачи мной сначала возражения, а потом и поданного мною встречного иска) и очевидно посодействовал истцу убрав принесенные мною копии настоящго договора из материалов дела - их будто и не было (я обрашался в суд с вопросом где но ничего вразумительного не получило в ответ).. о фальсификации не знал только я и узнал только после вступления решения суда в силу и после того как ознакомился с материалами дела с целью подачи надзорной жалобы. параллельно писал заявление в МВД о фальсификации с нулевым результатом (отписка). суть моего встерчного иска вообще не касались самого договора, т.к. я (как сказал выше) даже не предполагал, что договор в деле может быть подложным, а лишь некоторых моментов исполнения истцом настоящего договора (там тоже много интересного вскрылось). перед составлением возражения я требовал по ч. 3 ст. 252 ГПК РБ у истца предоставить копии приложенных к исковому заявлению документов (признаюсь что было просто лень ехать в другой город и знакомиться с материалами дела, что конечно же было ошибкой), но истец их не предоставил (суду было известно о факте отказаа, но суд это проигнрорировал и никак не отразил это в решении), что конечно не преступление, но в виду вскрывшегося, выглядит разумным ходом с их стороны. понятно что имея на руках те копии с поддельными документами весь процесс бы пошел по иной тректории, но вероятно кто-то хотел чтобы документы мне в руки эти не попадали и их расчет оказался верен.

как вишенка на торт - тот же подложный договор был истцом предоставлен тому же суду и в приказном производстве и на основании которого суд вынес определение о судебном приказе, но которого я никогда на руки не получал, т.к. вдруг (конечно же это была ошибка канцелярии!) он был выслан не в ту квартиру и вернулся в суд за невостребованностью, а следовательно определение в силу правовой фикции стало исполнительным документом, чем и воспользовался истец принеся его в мой местный ОПИ. т.е. я получил только смс от ОПИ что на меня заведено исполнительное производство. конечно я отменил это определение, но не по причине фальсификата договора, но смущала сумма которую пытались таким образом отобрать. почему? а потому что, в заявлении на приказ и исковом заявлении идет отсылка на пункт договора с суммой большей, чем была в настоящем договоре, т.е. есть предположение, что изначально в приказное производство был приложен иной подложный договор с суммой большей, чем по реальному договору, а с учетом особенностей приказного производства туда можно было вписать что угодно хоть то что я почку должен и понятное дело суд физически не смог бы определить подделка этот договор или нет - он просто принял за факт (ст. 401 ГК) и в определении указал именно ту сумму что была в подложном договоре (есть копия этого определения, хотя оно и отменено уже).

я понимаю что все что я тут пишу отчасти мои предположения, но факты остаются фактами и эти предположенеия на них и основываются, а именно то что поддельный договор (который я физически не подписывал и не заключал) был использован истцом дважды и ему в итоге это удалось завладеть моими денежными средствами, а все гражданско-правовые возможности мною фактически исчерапаны..

поэтому стоит вопрос: могу ли я не смотря на преюдицию подать иск о признании такого договора ничтожным и требовать проведения почерковедческой экспертизы, ну и технической заодно с целью пересмотра дела по вновь вскрывшимся обстоятельствам на оснвании признания другим судом такого договора ничтожным?

Leo.mogilev:

признать в суде договор незаключенным и применить последствия этого

логически понятно, что именно тот договор я никогда заключал, но я полагаю, что об этом я должен был заявить как минимум в суде во время процесса, а не после того как решение суда вступило в силу. как я сказал выше я считал, что мы спорим на основании действительно заключенного договора и у меня даже мыслей по этому поводу не возникало.

2014063:

Leo.mogilev:

облагается механическое транспортное средство,просто прицеп к нему не относится

Нельзя сразу давать такой ответ. К хорошей новости человека нужно готовить постепенно, как и к плохой. Тут от радости и сердце может не выдержать.

сердце его не самый главный орган

=Leo.mogilev:

логически понятно, что именно тот договор я никогда заключал, но я полагаю, что об этом я должен был заявить как минимум в суде во время процесса, а не после того как решение суда вступило в силу. как я сказал выше я считал, что мы спорим на основании действительно заключенного договора и у меня даже мыслей по этому поводу не возникало.

в том процессе рассматривался совсем иной предмет спора,
сейчас же уже будет иной предмет спора -это другое

Vallatsuga:

Leo.mogilev:

облагается механическое транспортное средство,просто прицеп к нему не относится

Может есть ссылка на НПА?

Добавлено спустя 42 секунды

2014063:

Leo.mogilev:

облагается механическое транспортное средство,просто прицеп к нему не относится

Нельзя сразу давать такой ответ. К хорошей новости человека нужно готовить постепенно, как и к плохой. Тут от радости и сердце может не выдержать.

Очень тонкий юмор.Восхищён!

конешна

п 44 ст 208 нк РБ

3521391:

добрый день. подскажите размер пошлины и в какой суд обращаться для постановки кооперативной квартиры в БТИ. председателя нет . кооператив 1986года. Веснянка. минск. заранее благодарен.

чтобы сделать постановку,надо сначала установить факт погашения паенакоплений

madbull:

=Leo.mogilev:

в том процессе рассматривался совсем иной предмет спора,
сейчас же уже будет иной предмет спора -это другое

мне понятно что предмет спора другой и возможно я загоняюсь в сложности, но ведь решением суда уже установлен факт, что договор (хоть и подложный) был между нами заключен и не оставят ли мой иск о признании договора незаключенным (или ничтожным) без движения на основании действия преюдиции? дескать я должен был разумно пользоваться своими процессуальными правами (имел право ознакомиться с материалами дела до начала процесса например).

то что тут явно замешан суд и то что он помогал истцу выиграть дело - для меня этот факт очевидный и не только по приведенным выше моментам, там есть много чего еще помимо этого указывающего на их заинтерисованность в исходе дела, но бороться с системой у меня нет ни возможностей ни ресурсов, а у тех кто по долгу службы должен это делать наврядли будут проявлять инициативу

суд здесь не при чем,вы не заявляли ходатайство о незаключении договора ввиду подложности.,преюдиции не будет

madbull:

Leo.mogilev:

суд здесь не при чем,вы не заявляли ходатайство о незаключении договора ввиду подложности.,преюдиции не будет

а подусдность будет по месту регистрации ответчика (юр лицо) или по договорной подусдности (подложный и настоящий договора устанавливают договорную подсудность в определенном суде)?

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, может быть предъявлен также по месту исполнения договора.

если такого нет,то общее правило-по месту нахождения ответчка

Leo.mogilev:

madbull:

Leo.mogilev:

суд здесь не при чем,вы не заявляли ходатайство о незаключении договора ввиду подложности.,преюдиции не будет

а подусдность будет по месту регистрации ответчика (юр лицо) или по договорной подусдности (подложный и настоящий договора устанавливают договорную подсудность в определенном суде)?

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, может быть предъявлен также по месту исполнения договора.

Добавлено спустя 30 секунд

если такого нет,то общее правило-по месту нахождения ответчка

спасибо. прояснили многое.

Leo.mogilev:

Marabu:

Leo.mogilev,

п 44 ст 208 нк РБ

правильно ли я понял, что согласно этой статьи и пункта
не облагаются налогом доходы, полученные от продажи имущества, полученного по наследству?
И не важно, сколько квартир, машин, дач гражданин получил по наследству и продал за один год – подоходного налога не будет?

конечно

3557511, интересно , а как менялись собственники ?
Вам было предложено выкупить ?
Вам вообще нужна эта квартира ?
Счёта вообще разделены ?

3557511:

Добрый день. Долевая квартира с двумя собственниками.
Я свою долю получил в наследство, не жил в квартире и не заходил туда ни одного раза т. к. сособственника застать дома за более чем два года владения я не смог, ни одного из троих сменившихся за это время. Всё это время я переодически там бывал и стучал в дверь, громко и долго. Через сервис открывать стоит денег, поэтому я им не воспользовался, ожидал что вот-вот кто-нибудь заедет жить и вопрос с ключом отпадёт.
В квартире не поставлены на учёт счётчики и поэтому всё это время РСЦ выставлял мне счета за воду "по нормам". За воду и водоотведение, которыми я не пользовался и не имел возможности воспользоваться, мне каждый месяц выставляли и продолжают выставлять счёт на определённую сумму. Доступа в квартиру у меня не было и нет, а за конский объём воды и водоотведения я вынужден платить. Почитав пару лет назад основания по которым делают перерасчёт ЖКУ, я понял что они у меня отсутствуют. Реалистично ли через суд добиться чтобы сделали перерасчёт и списали плату за воду и водоотведение за эти годы на основании того что я не жил в этой квартире? Если да, то какие мои главные доказательства? Электричеством, кстати, всё это время не пользовались, данные об этом можно запросить у энергосбыта. Это может служить косвенным доказательством что я там не жил?

Некоторое время назад у второй доли сменился собственник. От покупателя доли вышла на связь риэлтор, дала телефон якобы его бывшей жены, которая от его имени общается, сам он делегирует общение ей ссылаясь на занятость по работе. Несмотря на то что новый сособственник является таковым уже много месяцев, в квартире его ни разу застать не удалось. Он сменил сердцевину замка на двери квартиры, но его бывшая жена ехать ко мне с ключом не торопится, дать ключ на словах готова, но хочет чтобы я приехал за ним в долевую квартиру или к ней домой в дальние дали. Мне не практично ни туда ни туда в ближайшее время. Если я воспользуюсь услугами сервиса и возьму чек, реалистично ли взыскать через суд расходы на услугу по вскрытию замка, на новый замок и услугу по его установке? А ущерб за невозможность пользоваться квартирой с момента смены замка?
Перед тем как воспользоваться сервисом стоит смску послать или заказное письмо с описью вложения, с предложением доставить мне ключ от нового замка в удобное для меня место или по почте за счёт отправителя?

Не хочу каждые пару дней менять замок. Заказное письмо с описью содержимого какого содержания я должен направить сособственнику чтобы впредь исключить для него бесплатную смену замка без согласования со мной? Я имею ввиду чтобы за каждый такой случай с него можно было легко взыскивать через суд деньги за услуги сервиса по вскрытию, стоимость нового замка и его установки.

Если кому-то интересен исход ранее обсуждавшейся битвы с тамбуром на котором висел замок от которого сломался ключ. Закончилось тем что ЖКХ района прислало бумагу с пояснением что тамбур положен по проекту дома и поэтому его они убирать не будут, но доступ внутрь должен быть беспрепятственным, поэтому ЖКХ обязало жильцов квартир снять замок. Хозяйка замка сняла его, точнее фиксифующую язычок замка скобу. На данный момент в тамбур вход без ключа.

Неужели такое бывает не только в художестенных произведениях.
Менялись собственники - присылали письма о покупке доле - было пофиг.
Оформлили свою долю и не догадались или не подсказал даже интернет, чтобы зарегистрировать счётчики - было пофиг.
Когда наросли счета - спрашивается могу ли я взломать дверь - ещё рассуждаете, а бешенные суммы пени нарастают как снежный ком.
Жена нового собственника не посылает на три буквы с Вами в контакте и готова передать ключи на квартире - в падлу ехать....
Ничего не упустил...

p.s. А что Вы теперь хотите получить? Совет?
Вот он:
1 Перестаньте заниматься хернёй и тратить время на простыни текстов на форуме. И начните уже делать телодвижения.
2 Звоните в водоканал и говорите - хочу заключить договор и делаете ТО, ЧТО ВАМ ТАМ СКАЖУТ, не через год, а УЖЕ.
3 Идёте (БЕЖИТЕ) на приём к адвокату по спорам с недвигой на платную консультацию и там вам всё расскажут.

Sergей:

Ан нет. Опять неразрешимая проблема! )))

Вы это о чём?

3557511:

...его бывшая жена ... дать ...готова, но хочет чтобы я приехал ... к ней домой...

Вроде бы вот оно, счастье.
Что ж ты будешь делать...