Бесплатная юридическая помощь (3)

Leo.mogilev:

Добавлено спустя 3 минуты

cdartBY, кто о чем,а голодный о хавчике

Это также и вопросы психологии - человеку хочется думать, что ему удастся соскочить, но важно учитывать нюансики (смогут ли они стать решающим фактором, по которому станут на его сторону). Чем больше нюансиков раскроешь разбирающимся в юридической теме (чтобы им было понятно о чём речь) тем больше шансов получить дельный совет.
Увидев сегодня в Соседях такую стойку, я лучше понял о чём речь.

Если бы такая стойка стояла бы где-нибудь в госорганизации, то шансы на удачное оспаривание автоматически сразу бы снизились - они часто чуть по-другому относятся к рассматриванию бумаг оспаривающих их дела. Есть бесперспективные начинания, а есть перспективные...

cdartBY:

Есть бесперспективные начинания, а есть перспективные...

К примеру, в январе меня задержали сотрудники милиции и держали в наручниках почти 3 часа, и в теории, я мог бы написать жалобу на их действия в Прокуратуру, но мне этот попросту не нужно - в этом нет педагогической нужды. При этом я специально писал заявление в милицию о действиях сотрудника охраны (но не о привлечении, а о проведении проверки), который слишком интенсивно и резво применял физическую силу заламыванием руки (чем реально мог её сломать), чтобы угомонить его такой пыл, чтобы он стал более тише в своём поведении, т.е. для пользы для него же самого и для общества, с которым он соприкасается по работе. Так нужно было поступить.

vogen:

Добавлено спустя 1 минута 24 секунды

cdartBY:

К примеру, в январе меня задержали сотрудники милиции и держали в наручниках почти 3 часа, и в теории, я мог бы написать жалобу на их действия в Прокуратуру, но мне этот попросту не нужно - в этом нет педагогической нужды. При этом я специально писал заявление в милицию о действиях сотрудника охраны (но не о привлечении, а о проведении проверки), который слишком интенсивно и резво применял физическую силу заламыванием руки (чем реально мог её сломать), чтобы угомонить его такой пыл, чтобы он стал более тише в своём поведении, т.е. для пользы для него же самого и для общества, с которым он соприкасается по работе. Так нужно было поступить.

У вас это было "другое". Вы ж там переусердствовали в эмоциях...

С чего вы это взяли?
Сотрудник, который объявил о задержании (т.е. главный из них) под конец охарактеризовал меня, как непрошибаемый.
Если бы я впервые попал бы в подобного рода ситуацию, то может быть и не понял бы нюансов, а так они действовали почти что по психологическому шаблону, я такое видел уже не один раз.
Также спрашивали зачем я весь этот цирк устроил, но только это было не с моей стороны.

vogen:

- нет никакой вины покупателя.

Что-то страховая прислала "на дурачка"...

Тут 2 варианта у человека - оплатить (а какая собственно цена вопроса)? или принципиально иди в суд.

В Соседях я видел, что стекло не толстое, т.е. не очень дорогим должно быть. Есть организации занимающиеся стеклом и его обработкой - резка, отверстия и т.д. Непонятно почему вопрос не решился более простым способом.
Слишком мало нюансов описал человек, чтобы ему могли помочь выкрутиться из этой ситуации.

slon2003:

cdartBY:

Если бы я впервые попал бы в подобного рода ситуацию, то может быть и не понял бы нюансов, а так они действовали почти что по психологическому шаблону,

как скучно я живу... Даже сидиарт с чуть теплещяйся энергией в теле и то развлекается постоянно.

Я лишь кукла в руках безумного кукловода, такой жизни - не дай никому. Это началось ещё в детстве.

slon2003:

с таким питанием

Только такие проблемы у меня были даже и тогда, когда у меня было и обычное бессистемное питание. Новый подход к питанию мне многое дал, из того, что не отнимется.

Сегодня должен был быть привоз нужного кефира, надеюсь на завтра - прямо дефицит какой-то... Закупаюсь им сразу на большой срок.

4042301:

читаю закон о защите прав потребителей, там есть такой пункт, что если товар не пригоден к использованию (а по факту я же не могу им пользоваться так как не заряжается) то мне обязаны вернуть деньги. Вопрос могу ли и как? Заранее спасибо за ответы!

Также существует ветка "О защите прав потребителей", возможно там больше шансов на помощь...

vogen:

Такая стойка ИЗНАЧАЛЬНО должна иметь опцию не доходить до верха таким образом, чтобы куда-то обо что-то ударяться до разбития стекла... И если от обычного поднятия до упора этого стекла оно прилетело в металлическую конструкцию (куда прилетать не должно было изначально) - нет никакой вины покупателя.

Что-то страховая прислала "на дурачка"...

Тут 2 варианта у человека - оплатить (а какая собственно цена вопроса)? или принципиально иди в суд.

Итак только что побывал в магазине и заодно посмотрел эту конструкцию, причём в двух местах магазина.
Итого: там всё просто - это стекло на около 20 см НЕ доезжает до верхней горизонтальной перекладины. Стоперы, не дающие это сделать стоят где-то внутри по бокам вертикальных штанг, на которых ездит это стекло.
т.е. изначально она не доезжает и НЕ ударяется ни обо что, а из-за говно-конструкции и резкой остановки плоскости со стеклом движущейся вверх, могло просто вылететь либо разбиться НЕзакреплённое как нужно стекло...
И там НЕТ никакой супер силы и скорости её движения, т.к. она поднимается всего-то в лучшем случае на 0,5 м. от низа. Она даже разогнаться вверх не сможет нормально
А если вообще доезжает, так это 100 % проблема конструкции... Она изначально и логично НЕ должна доезжать до верхней горизонтальной перекладины НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ...

vogen:

НЕзакреплённое как нужно стекло

какой оно толщины и обо что разбилось?