Выбор объектива.

Возможно, над этим вопросом пока серьезно не думал. Сейчас серьезно не хватает фокусного издали снимать по трассе и пока задался в первую очередь этим вопросом.

Итак, 70-200 Ф4Л ис усм куплен, осваиваю. В связи с чем есть пару вопросов.
Шумная работа стаба это так и должно быть? Когда сфокусируешся прикольно так пожужживает переменно, как я понимаю "держит" картинку? Просто на моем 18-135 ис стм такого небыло, видимо другой стаб?
Сейчас выходит 18-135 мне не к чему и надо его менять на что-то до 70ти для сьемки в боксах+семейного фотоальбома. Что посоветуете светосильного?

Hale,
Это стаб шумит, можно выключить

Hale:

Сейчас выходит 18-135 мне не к чему и надо его менять на что-то до 70ти для сьемки в боксах

В принципе - можете его и оставить попробуйте поснимать, если не устроит то или сигмы которые выше подсказали или (если бюджет позволит) canon 16-35 2.8
Покупкой довольны?
Не знаю видели или нет, думаю стоит посмотреть и не только ту страницу

Hale:

Почему их а не кэнон? Тоже качество за меньшие деньги?

17-50 2,8 то же качество, за меньшие $
18-35 1,8 нет аналогов у Кэнона.

pitro:

DominatorBLR:

18-35 1,8 нет аналогов у Кэнона.

Объектив хороший но есть одно очень немаловажное НО - он только для кропа.

но есть и очевидный плюс, цена. Человеку пока для кропа и надо, ФФ ширик который сейчас на кропе будет нормальный, т.е. 16-18мм на старте для ФФ фотика будет стоить сумасшедшие деньги, а потом на ФФ он станет сверхшириком и возможно уже не нужен будет человеку, тут уже надо об этом тоже подумать.

Всем, привет!
Может есть владельцы sigma 18-35 1.8 на Никон?
Как он?
Спасибо!

Здраствуйте всем!
Хочу обсудить такой вопрос:
Хочу приобрести на свой 70D объектив с более менее приличным широким углом, в ввиду того что в будующем перейду на ФФ обективы EF-S отпадают, главный вопрос в другом так как в бюджет поместится только 17-40 f/4 L то будет-ли это разумной заменой на кропе уже имеющегося 18-135 stm, или брать 17-40 не стоит для кропа, а в будующем при переходе на ФФ бюджет может стать иной и получится что получше купить? У кого какие мысли?
Тестов и обзоров почитал массу но это конечно все не то, надо самому тестить а к сожалению у друзей и знакомых 17-40 нет.

Stafeleg_T.Igor,
Будет точно не хуже чем на canon, особенно учитывая что сигмы с nikon лучше дружат

Hale, однозначно тамрон 24-70 2.8 со стабом, высшее стекло, свою цену оправдывает

а вот лично мое мнение по поводу 16-35: мог бы и по лучше быть, хотя тамрон сменил на это стекло.

DominatorBLR:

раз

Я понимаю. Но ввообще как объектив? Как автофокус в темном помещении? Была сигма 17-50 2.8 не зацепила. Вот и хочу попробывать 18-35 1.8 в роли штатника.
Планирую изпользовать на d5100 и d7100
Буду рад если кто из пользователей этого стекла напишет свое мнение!
Спасибо

pitro:

DominatorBLR:

для кропа сверхширик будет 10-20

Так это и коню понятно-что с ними потом на ФФ делать?

Ничего, продавать его. Нужно тоже понимать что вы хотите. Объектив в этих фокусных на кроп и ФФ будет абсолютно разными как по цене так и по качеству. Нельзя перекрыть сверхширик на кропе и пользоваться так же на ФФ. Я исхожу из такого принципа, нужен сейчас сверхширик на кроп, то и брать надо на кроп. А планировать переход на ФФ и подгонять объективы это уже не правильно, может вы не перейдете, может вообще все продать захотите, жизнь не предсказуема. Может этот переход только через 2 года будет, а может вам захочется средний формат, тогда вам и 70-200 не подойдет. Думаю уже проще деньги на объектив-сверхширик потратить на переход на ФФ сразу и не мучатся.