Здоровое питание

Кстати, об этой статье -
А год назад уникальный эксперимент провели специалисты Медицинского центра Рочестерского университета. Они вырастили мышь с наполовину человеческим мозгом. В результате он - мышиный мозг - становится наполовину человеческим. А сами мыши умнеют.
Опаньки... Шах и мат

Думайте, читайте, развивайтесь. Учите обе точки зрения, чтобы своим умом (даже если он опе) их сравнить и понять. Иметь возможность найти сильные и слабые места в обоих системах. А уже потом лезьте. А пытаться вместо ответа на вопросы по поводу ваших же выкидышей нести "это все знают", "кругом враги", "ученые ничего не знают" - это уровень колхозных бабок на лавке...

shaperid:

Другими словами, в мозге вовсе нет конкретных регионов, где «живёт» сознание.

Все верно. Трудная проблема сознания и памяти до сих пор не решена. Но с болью и реакцией на нее все немного проще...

да в инете столько статей про "жизнь без мозга", что можно утонуть)) конечно,, дОбрая половина - фальсификат ради трафика... но кто его знает, кто его знает, какие случаи реальны.

http://earth-chronicles.ru/news/2012-02-17-17316
http://repin.info/taynye-znaniya/zhizn-bez-mozga-svidetelstva-uchenyh
http://pikabu.ru/story/zhizn_bez_mozga_1512991

байку про плоскую землю спецом запустили, чтобы опорочить анналы сети Интернет.
на фоне плоской Земли уже и всё остальное под одну гребёнку грести начинают))

Benissimo, там не жизнь без мозга... там жизнь без части определенных долей головного мозга... И никак эти статьи не отменяют тысячи проведенных эксперементов...

Govard_103:

Тоже почитал эту статью на Ланцете (источник). Там не так всё радужно. Более чуть ли не с рождения, периодически проблемы, дальше спецшколы обучить не удалось.. Ни о каких "нет 90% мозга" и полслова нет..

ну так бред же проще нести, чем реально разобраться.. а потом включить мину обиженного пророка: "вы ничего не понимаете", "наука ничего не знает"...

Уважаемые веганы и вегетарианцы, а также ововеганы. Не тратьте прану, ци и жизненные энзимы на убеждение мясоедов в правоте гуманного и здорового выбора пищи. Кто-то же искренне хочет жить вкуснее, беззаботнее и короче, чем дольше здоровее и терпимее к миру и окружающим. Это их право, потому как каждый приходит к выбору способа бытия только собствееным умом и разумом. Самое правильная позиция - это никого не в чем не убеждать и не рассказывать, пока сами не заинтересуются и прекратить бессмысленный баттл травоядных и хищников. Ваша задача вырастить детей с новыми привычками, а искоренять консерватизм дело совершенно гиблое, да и потом спекуляции на эту тему начинаются. Мудрый человек не будет сеять словоблудие и доказывать, что истина нужна всем. Не всем. Не нужна. Какая разница, у кого что на тарелке. Если одна сторона перестанет что-то доказывать, вторая тоже потеряет интерес к спору. Если хотите показать положительные стороны выбранного пути- покажите своим примером - здравия, моложавости, долголетия, цветущего состояния души и тела. Половмна населения в курсе, что курение и алкоголь вызывают онкологию, очевидные факты и их это не убеждает бросить дурное ради себя. Что тут после этого говорить о вреде сахара, молочки, мяса и маргарина - поосто вызывает смех после бутылочки пива. Давайте выдохнем и разойдемся по углам!!!!

gd9999:

Все верно. Трудная проблема сознания и памяти до сих пор не решена. Но с болью и реакцией на нее все немного проще...

taking:

Смертья:

Потому как ореол распространения знаний - Европа

"настоящий француз моется 2 раза в жизни, когда рождается и когда умирает" не мои слова. шляпы с полями пошли из ес, чтобы когда помои выливают из окон, на голову на капало. европа - дно

Эпицентр - Украина.

gd9999:

Да, да.. а вобла это близкая родственница коровы,

Не хватает буквы "л".

Govard_103:

Чем бы там не питались предки, мы не они.

Это верное замечание. Но можем ими стать...

Govard_103:

Так что "А вот деды жили так-то и так-то" не катит. Мир меняется и оставаться неизменным- неправильный путь...

Речь не про дедов... А про поколение Адама. И даже раньше.

shaperid:

Смертья:

Один из вариантов убрать влияние среды - переселение на Марс. Поэтому не спроста людей не отпускают туда...

А кто не пускает?

Те, кто контролируют людей и процессы на планете.

gd9999:

А хоть толком сказать, что именно и почему не так с молоком, и чего его пить нельзя? А с творогом? А с кефиром? А еще с чем? Почему алкоголь бухать можно, булки жрать нормально, а вот молоко ни-ни?
Давайте, уж чего там, жгите истину в массы...

Молоко - это питательная смесь для микроорганизмов, живущих в теле человека. Кроме того чужеродные аминокислоты замещают человеческие. Но то не сейчас, то было ранее при модуляции тел. Сейчас просто поддержание микробов. По силе воздействия первым конечно же идёт молоко женское (людское), затем козье, затем коровье. Пить то молоко можно, но не без вреда... Ещё подумайте, почему молоко проходит пастеризацию и т.п. виды обработки. Конечно, более безопасное сейчас молоко, ну так от него сейчас и не требуется таких эффектов, какие были у сырого молока без термической обработки. А что из себя представляет молочная железа? Тоже стоит подумать...
Молоко с творогом? Так творог - это то же молоко. Это как водку коньяком запивать. И кефир - это то же молоко, но как Я уже писала, сейчас молоко и его производные не модулируют тело, тело уже претерпело изменения и удерживается в таком состоянии, получается это лишь поставка питательных веществ и некоторых бактерий. В категорию опасных продуктов входят так же: хлеб, вино, пиво, квас, мёд, кондитерские изделия и иные продукты, получаемые путём брожения...
Потому как алкоголь знищает заразу в теле, не всю, конечно, но часть. И умеренная доза - это не значит "бухать", от умеренной дозы нет эйфории, т.е. цель не "пустить туман" в сознание, а как лекарство, в целях профилактики.
Как ранее писала, булки так же вредны, потому как используются дрожжи.
И молоко можно, но профита от него явно не будет.

Govard_103:

Так что атмосфэра и у них была не айс,

Хм. Что хуже (в смысле последствий для среды и человека), сжечь тонну углеводородов в виде бензинов или сжечь тонну твёрдого топлива, скажем древесины?

Govard_103:

плюс переодические переохлаждения.

Потеряла один сайт, там украинец разработал систему закаливания, которая помогает при разного рода заболеваниях. Сам с детских лет ежедневно купался в реке на протяжении всего года. Выглядит великолепно на свой возраст.

Govard_103:

Да и концентрация в отдельно взятой хатке повыше будет..

Концентрация чего? Не ... ли?

Govard_103:

Только не стоит идеализировать среду обитания предков.

Съездите в деревню, где используют печное отопление и сравните воздух с городским...

gd9999:

в 40 человек считался стариком... предков этих уже не знают куда вставить...

Не о тех вы предках речь ведёте...

gd9999:

опять концерогены... там вообще-то половина известных тех же тяжелых металлов.. а уровень радиоактивного загрязнения вокруг угольной ТЭЦ выше, чем вокруг АЭС работающей в штатном режиме...,
Для людей с забанненным гугом https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%B3

И где в ресурсе сказано о тяжёлых металлах в угле? Статья о смоге.
Да и в деревнях и сейчас топят чурками, а не углём...

Govard_103:

vittkoff,
Ещё раз. Я не спорю с вами.
Уголь

О, хорошо бы сравнить с бензином...

Что-то не нашла по бензину данных...

Смертья:

Те, кто контролируют людей и процессы на планете.

Так?

Смертья:

Раньше то проблематичнее было бред "достать", сейчас же особо усилий прилагать не нужно. Вот и "впитывают" в себя различные !тайные знания", как тут уже кто-то говаривал...

Также как вы?

Смертья:

Нет.

Ну понятно, значит другое мракобесие. Бывает. Каждый сходит с ума по своему.

Смертья:

Кроме того чужеродные аминокислоты замещают человеческие.

спасибо. дальше можно не вникать... почитайте основы белкового синтеза и метаболизма, потом поговорим

Смертья:

Хм. Что хуже (в смысле последствий для среды и человека), сжечь тонну углеводородов в виде бензинов или сжечь тонну твёрдого топлива, скажем древесины?

вы хотя бы смысл той дискуссии осилили, чтобы в нее влазить? речь была вообще-то не об общем вреде для окр. среды...

Смертья:

Не о тех вы предках речь ведёте...

веду речь о тех предках, данные по которым есть... у неандертальцев и кроманьонцев - было еще печальнее.. другие данные ваши домыслы..

Смертья:

И где в ресурсе сказано о тяжёлых металлах в угле? Статья о смоге.
Да и в деревнях и сейчас топят чурками, а не углём..

читайте всю переписку, там есть ссылка на 60 металлов... да в конце концов даже на онле была недавно статья по золото из угля...
пользуйтесь гуглом, читайте книги...