Ответить
  • Dmitr_p Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Dmitr_p Senior Member Автор темы

    793

    20 лет на сайте
    пользователь #15844

    Профиль
    Написать сообщение

    793
    # 10 декабря 2004 12:52

    В Беларуси собираются строить АЭС http://news.[censored]/47341.html :-?

    [edit by Артёмка]

  • bankeeper Member
    офлайн
    bankeeper Member

    113

    15 лет на сайте
    пользователь #168407

    Профиль
    Написать сообщение

    113
    # 29 марта 2011 19:34
    oleg238:

    То есть они спровоцировали аварию, чтобы стырить гвоздей?

    Они тырили гвозди как обычно. Выход реактора на рабочий режим видимыми эффектами не сопровождается, как ни странно.

    Благодаря вашим экстрасенсорным способностям можно с уверенностью сказать. что желание стырить пачку гвоздей стоит выше инстинкта самосохранения.А это значит что нашим людям нельзя доверять управление реакторами.

    18 января 1970 года произошла радиационная катастрофа на заводе «Красное Сормово» (Нижний Новгород). При строительстве атомной подводной лодки К 320 произошел неразрешенный запуск реактора, который отработал на запредельной мощности около 15 секунд. При этом произошло радиоактивное заражение зоны цеха, в котором строилось судно.

    В цехе находилось около 1000 рабочих. Радиоактивного заражения местности удалось избежать из-за закрытости цеха. В тот день многие ушли домой, не получив необходимой дезактивационной обработки и медицинской помощи. Шестерых пострадавших доставили в московскую больницу , трое из них скончались через неделю с диагнозом острая лучевая болезнь, с остальных взяли подписку о неразглашении произошедшего на 25 лет.

    oleg238:

    Ссылку на мой пост дайте, а то я что-то не припомню вашей формулы в своих постах: 200млн*1000=200

    А вот она, в словесном виде:

    ...Конвенция ... ограничивает материальную ответственность ... АЭС примерно 200 млн. долларов (затраты на минимизацию последствий Чернобыльской катастрофы или аварии на Три-Майл-Айленд тысячекратно больше).

    Точный ущерб от подобных аварий посчитать очень сложно, поэтому и прибегают к таким терминам.

    Ущерб Белоруссии от чернобыльской аварии за 30 лет составит $235 млрд, это только по РБ.

    oleg238:

    Короче, судя по истории ваших постов - вы или толстый тролль, или клинический долбо*б. Склоняюсь ко второму варианту, но не исключаю и третьего, обьединяющего два первых.

    Что-то ваша экстрасенсорика совсем барахлит. Впрочем стратегия ваша понятна: обосрался @ обзови троллем.

    Цифири по поводу стоимости ликвидации аварий на АЭС и ТЭЦ будут?

  • oleg238 Senior Member
    офлайн
    oleg238 Senior Member

    4082

    16 лет на сайте
    пользователь #105742

    Профиль
    Написать сообщение

    4082
    # 29 марта 2011 21:36

    Благодаря вашим экстрасенсорным способностям можно с уверенностью сказать. что желание стырить пачку гвоздей стоит выше инстинкта самосохранения.А это значит что нашим людям нельзя доверять управление реакторами

    А вот это уже наглый звездеж. По вашей формулировке вообще непонятно что там было.

    Точный ущерб от подобных аварий посчитать очень сложно, поэтому и прибегают к таким терминам.

    Ущерб Белоруссии от чернобыльской аварии за 30 лет составит $235 млрд, это только по РБ.

    Мы сейчас обсуждаем аварию на ТМА. Идите в баню со своим Чернобылем.

    коктейль для программиста водка с пивом 640*480
  • bankeeper Member
    офлайн
    bankeeper Member

    113

    15 лет на сайте
    пользователь #168407

    Профиль
    Написать сообщение

    113
    # 29 марта 2011 22:39
    oleg238:

    Благодаря вашим экстрасенсорным способностям можно с уверенностью сказать. что желание стырить пачку гвоздей стоит выше инстинкта самосохранения.А это значит что нашим людям нельзя доверять управление реакторами

    А вот это уже наглый звездеж. По вашей формулировке вообще непонятно что там было.

    А про гвозди вы откуда узнали? Или это опять ваш экстрасенсор барахлит?

    oleg238:

    Точный ущерб от подобных аварий посчитать очень сложно, поэтому и прибегают к таким терминам.

    Ущерб Белоруссии от чернобыльской аварии за 30 лет составит $235 млрд, это только по РБ.

    Мы сейчас обсуждаем аварию на ТМА. Идите в баню со своим Чернобылем.

    Why so butthurt?

  • oleg238 Senior Member
    офлайн
    oleg238 Senior Member

    4082

    16 лет на сайте
    пользователь #105742

    Профиль
    Написать сообщение

    4082
    # 29 марта 2011 22:52

    А про гвозди вы откуда узнали?

    Предложите ваш вариант того, что можно вынести из сборочного цеха и использовать в хозяйстве.

    Why so butthurt?

    ИНХ.

    коктейль для программиста водка с пивом 640*480
  • bankeeper Member
    офлайн
    bankeeper Member

    113

    15 лет на сайте
    пользователь #168407

    Профиль
    Написать сообщение

    113
    # 30 марта 2011 07:03

    oleg238, ололо, я вас затролел:lol:

  • oleg238 Senior Member
    офлайн
    oleg238 Senior Member

    4082

    16 лет на сайте
    пользователь #105742

    Профиль
    Написать сообщение

    4082
    # 30 марта 2011 11:26

    точно - школьник.

    что и требовалось доказать.

    коктейль для программиста водка с пивом 640*480
  • MITR1 Senior Member
    офлайн
    MITR1 Senior Member

    6414

    14 лет на сайте
    пользователь #191297

    Профиль
    Написать сообщение

    6414
    # 30 марта 2011 11:58

    Похоже, Фукусима переплюнет Чернобыльскую по последствиям!....

    Усяго Найлепшага !!!
  • Flavor Senior Member
    офлайн
    Flavor Senior Member

    33549

    18 лет на сайте
    пользователь #65222

    Профиль
    Написать сообщение

    33549
    # 30 марта 2011 14:51

    MITR1, это тут к чему ? хоть одна из них находится в РБ ?

  • MITR1 Senior Member
    офлайн
    MITR1 Senior Member

    6414

    14 лет на сайте
    пользователь #191297

    Профиль
    Написать сообщение

    6414
    # 30 марта 2011 15:14

    MITR1, это тут к чему ? хоть одна из них находится в РБ ?

    Flavor, скоро будет своя "Фукусима". ;)

    ***

    Кстати, вполне вероятен вариант, при котором стоимость ядерного топлива для АЭС в ближайшие годы вырастет в несколько раз.

    Вот будет "экономия"!...

    Усяго Найлепшага !!!
  • oleg238 Senior Member
    офлайн
    oleg238 Senior Member

    4082

    16 лет на сайте
    пользователь #105742

    Профиль
    Написать сообщение

    4082
    # 30 марта 2011 15:31

    1. ядерное топливо расходуется граммами на мегаватт, в отличие от нефтепродуктов.

    2. скорее всего - наоборот подешевеет.

    коктейль для программиста водка с пивом 640*480
  • bankeeper Member
    офлайн
    bankeeper Member

    113

    15 лет на сайте
    пользователь #168407

    Профиль
    Написать сообщение

    113
    # 30 марта 2011 15:33
    oleg238:

    точно - школьник.

    что и требовалось доказать.

    Зато вы великий физег-ядерщег. Помогите школьнику разобраться в вопросе стоимости ликвидации аварий на АЭС и ТЭЦ:

    oleg238:

    А теперь, товарищ экстрасенс, поведайте нам насколько минимальны расходы на АЭС в случае чрезвычайных ситуаций, очень интересна эта тема.

    А теперь поведайте сумму на восстановление теплосети в немаленьком городе, в котором зимой вышла из строя ТЭЦ и лед порвал все трубы. Город скорее всего придется эвакуировать - а радиации там как бы и нет... Вероятность такой ситуации, между прочим, будет(и уже есть) повыше, чем аварии на реакторе.

    Коль уж заикнулись, что вы не гуманитарий и уж тем более не школьник, то извольте обосновать свою точку зрения конкретными цифрами и примерами если можно. Если вы не гуманитарий конечно:lol:

  • MITR1 Senior Member
    офлайн
    MITR1 Senior Member

    6414

    14 лет на сайте
    пользователь #191297

    Профиль
    Написать сообщение

    6414
    # 30 марта 2011 15:38

    oleg238,

    1. ядерное топливо расходуется граммами на мегаватт, в отличие от нефтепродуктов.

    2. скорее всего - наоборот подешевеет.

    Парирую:

    1. только эти граммы стоят дороже платины.

    2. будут дорожать, т.к. запасы урановой руды на планете не бесконечны. А в случае широкомасштабного военного применения иссякнут итого раньше (см. ниже).

    3. часто бывает так, что под видом "мирного атома" молодые государства продвигают свою ядерную военную программу. //НО ГЭТА САКРЭТ...

    Усяго Найлепшага !!!
  • Flavor Senior Member
    офлайн
    Flavor Senior Member

    33549

    18 лет на сайте
    пользователь #65222

    Профиль
    Написать сообщение

    33549
    # 30 марта 2011 15:43

    bankeeper, помогите разобраться с последствиями работы аварии на буровой платформе в мексиканском заливе ! :lol:

  • bankeeper Member
    офлайн
    bankeeper Member

    113

    15 лет на сайте
    пользователь #168407

    Профиль
    Написать сообщение

    113
    # 30 марта 2011 16:00
    Flavor:

    bankeeper, помогите разобраться с последствиями работы аварии на буровой платформе в мексиканском заливе ! :lol:

    Кто такая авария и почему она работает на буровой платформе?

    А если вам это действительно интересно создайте отдельную тему.

  • oleg238 Senior Member
    офлайн
    oleg238 Senior Member

    4082

    16 лет на сайте
    пользователь #105742

    Профиль
    Написать сообщение

    4082
    # 30 марта 2011 16:31

    только эти граммы стоят дороже платины.

    цифры в студию.

    будут дорожать, т.к. запасы урановой руды на планете не бесконечны. А в случае широкомасштабного военного применения иссякнут итого раньше (см. ниже).

    нефть и газ - как ни странно, тоже. война вообще расходует любые ресурсы с огромной скоростью.

    часто бывает так, что под видом "мирного атома" молодые государства продвигают свою ядерную военную программу

    им тоже жить хочется, а не быть целью разноса демократии воздушно-ракетным путем.

    коктейль для программиста водка с пивом 640*480
  • ASman Senior Member
    офлайн
    ASman Senior Member

    1803

    16 лет на сайте
    пользователь #115205

    Профиль
    Написать сообщение

    1803
    # 30 марта 2011 16:33

    Коль уж заикнулись, что вы не гуманитарий и уж тем более не школьник, то извольте обосновать свою точку зрения конкретными цифрами и примерами если можно. Если вы не гуманитарий конечно

    bankeeper, Гуманитарий, успокойтесь.

    А теперь поведайте сумму на восстановление теплосети в немаленьком городе, в котором зимой вышла из строя ТЭЦ и лед порвал все трубы. Город скорее всего придется эвакуировать - а радиации там как бы и нет... Вероятность такой ситуации, между прочим, будет(и уже есть) повыше, чем аварии на реакторе.

    Это не точка зрения, это технические термины. И вполне себе реальная возможность развития аварияя в тепловых сетях. Примеров я не знаю и слава богу. И я вам не могу объяснить - как это растопить лед в 10,20,30 километрах замерзших труб под землей. И сумму назвать нельзя, т.к. это просто нереально. Инженер поймет что это нереально, вы я вижу не поймете.

  • MITR1 Senior Member
    офлайн
    MITR1 Senior Member

    6414

    14 лет на сайте
    пользователь #191297

    Профиль
    Написать сообщение

    6414
    # 30 марта 2011 16:56

    Приведу лишь 2 цитаты: //по поводу сомнений в дальнейшем росте цен на "ядерное топливо" для АЭС

    Мировой спотовый рынок урана в последние годы демонстрировал невиданную ранее динамику. После шестикратного роста цен на данный продукт в 2005-2007 гг. пришло их двукратное снижение, наблюдаемое в последние месяцы. Несмотря на текущее снижение цен на уран, уранодобывающие компании все же не сходят с курса по наращиванию добычи, рассчитывая на настоящий бум в атомной энергетике. Украина, получающая уже более половины электроэнергии за счет атомных электростанций, в данный момент лишь на треть обеспечивает себя урановым концентратом собственного производства, а по части ядерного топлива - все 15 наших энергоблоков зависят от российского поставщика.

    В настоящее время добыча урана из месторождений планеты обеспечивает лишь около 60% текущих потребностей АЭС мира. В 2007 г. в мире было добыто 41,12 тыс. т урана. Это ниже ожиданий рынка: Всемирная ядерная ассоциация (WNA) предполагала, что будет добыто не менее 43,3 тыс. т. Снижение показателей произошло из-за основных игроков, обеспечивающих половину мирового производства урана, - Канады и Австралии. При этом ряд стран, наоборот, нарастил добычу: Узбекистан - на 0,5%, Россия - на 6%, США - на 14%, а также Казахстан, которому удалось увеличить производство на 26%. Тем не менее их усилия не смогли компенсировать дефицит радиоактивной руды: в 2007 г. было потреблено примерно в 1,5 раза больше урана, чем добыто.

    Дефицит урана наметился давно. Последние 15 лет потребление урана устойчиво превосходит его производство, а недостаток компенсируется из запасов, благодаря переработке высокообогащенного оружейного урана (концентрация радиоактивного изотопа U-235 - 90%) в низкообогащенный энергетический (3,5-4,5%), а также за счет повторного обогащения и использования части отработанного ядерного топлива

    Снижение запасов урана в последние годы в совокупности с активизацией спроса усилили опасения относительно нехватки топлива в среднесрочной перспективе и привели к взрывному росту спотовых цен на природный уран.

    За последние 20 лет в мире не было реализовано ни одного крупного проекта по созданию урановых мощностей, а текущий уровень мировой добычи составляет лишь порядка 60% от пикового уровня середины 80-х. Эксперты предполагают, что ситуация должна кардинально измениться, поскольку мировые запасы добытого урана стремительно истощаются. Своеобразной переломной точкой может стать 2013 г., когда истекает срок соглашения между мировыми гигантами Техснабэкспортом (РФ) и американской USEC о поставке российского переработанного высокообогащенного урана на американский рынок. Соглашение продлено не будет и эксперты предполагают, что с этого момента мировая отрасль фактически перейдет на полностью рыночные механизмы работы, поскольку контролируемая государством оборонная промышленность перестанет оказывать значительное влияние на рынок урана как со стороны спроса, так и со стороны предложения.

    Таким образом, снижение запасов урана в последние годы в совокупности с активизацией спроса усилили опасения относительно нехватки топлива в среднесрочной перспективе и привели к взрывному росту спотовых цен на природный уран.

    :100500:

    Усяго Найлепшага !!!
  • bankeeper Member
    офлайн
    bankeeper Member

    113

    15 лет на сайте
    пользователь #168407

    Профиль
    Написать сообщение

    113
    # 30 марта 2011 17:25
    ASman:

    Коль уж заикнулись, что вы не гуманитарий и уж тем более не школьник, то извольте обосновать свою точку зрения конкретными цифрами и примерами если можно. Если вы не гуманитарий конечно

    bankeeper, Гуманитарий, успокойтесь.

    Физег, давайте цифры, а иначе вы такой же гуманитарий, а может быть и хуже.

    ASman:

    А теперь поведайте сумму на восстановление теплосети в немаленьком городе, в котором зимой вышла из строя ТЭЦ и лед порвал все трубы. Город скорее всего придется эвакуировать - а радиации там как бы и нет... Вероятность такой ситуации, между прочим, будет(и уже есть) повыше, чем аварии на реакторе.

    Это не точка зрения, это технические термины. И вполне себе реальная возможность развития аварияя в тепловых сетях. Примеров я не знаю и слава богу. И я вам не могу объяснить - как это растопить лед в 10,20,30 километрах замерзших труб под землей. И сумму назвать нельзя, т.к. это просто нереально. Инженер поймет что это нереально, вы я вижу не поймете.

    Примеров не знаете, а звиздите.

    Впрочем, может экстрасенсы приведут примеры.

  • ASman Senior Member
    офлайн
    ASman Senior Member

    1803

    16 лет на сайте
    пользователь #115205

    Профиль
    Написать сообщение

    1803
    # 30 марта 2011 17:42

    bankeeper,

    Физег, давайте цифры, а иначе вы такой же гуманитарий, а может быть и хуже.

    Вот чудило, восстановить н е в о з м о ж н о. Если хотите цифру - бесконечность. И единственное решение проблемы - ждать весны и плюсовой температуры.

    Примеров не знаете, а звиздите.

    Можете сами себе устроить пример - закройте в двадцатиградусный мороз пару задвижек на подающей трубе горячей воды в подвале своей многоэтажки на недельку и подождите пока во всем доме в трубах замерзнет вода, и что еще хуже - порвет все трубы. Вот вам и пример будет, вот и узнаете какие это затраты в рамках всего-лишь одного жилого дома.

  • bankeeper Member
    офлайн
    bankeeper Member

    113

    15 лет на сайте
    пользователь #168407

    Профиль
    Написать сообщение

    113
    # 30 марта 2011 20:41

    ASman, вы таки пустозвон, как и ваш коллега oleg238