Работа с AppStore и GooglePlay в РБ

alexander_by:

alexander_by

да мне что LLC, что GCL, что пеймент - все едино. Главное разобраться с этим и поставить точку. Вы запрос в саппорт не писали?

parizene:

так ндс для commerce limited платить не надо

НДИ вроде не надо платить. Неужели и НДС?

del

Ребята, а как вы учитываете VAT / Sales Tax в AppStore? По идее вся сумма вместе с налогом, которую платит покупатель, должна включаться в налоговую базу для УСН.
К примеру, при продаже продукта в Австралии по цене 10.99 AUD, разработчик получает 6.99 AUD.
10.99 * 0.7 > 6.99. Очевидно, что в цену включен еще и Sales Tax.

Кстати, я не нашел нормальных отчетов по Sales Tax в США, а его Apple обязан платить, В отчетах доля разработчика всегда равна цене_продажи * 0.7.

del

Читаю время от времени ветку, судя по нашему законодательству, в тысячи миллионов раз проще издать игру/приложение с издателем, пусть он процент забирает, зато в рамках нашего ничтожного законодательства, выходит плати 5% от прибыли по договору с издателем и не парься о НДС, НДИЮЛ, каких-то курсах в разных странах. А если у тебя 10245 покупок в месяц во всех странах мира, это свихнуться можно, чтобы узнать, какой именно агент в какой именно стране работает, в какой именно день операция была, по какому именно курсу. Уже 47 страниц а толком ничего и не понятно))

ValeraN95:

интересно - если выбрать язык английский - все ок

да, все ок, сразу же проверил. Может это просто тех глю/баг, но выглядит не так, в шапке страницы крестики/галочки ок.

Сам пока оформляю акты с GCL, но готовлюсь менять на 3 юрлица.

Судя по двум договорам, ни одно из 3-х юрлиц Google Play не получает фактически комиссию. Фактически все деньги остаются у GPC, т.к. в договорах есть строчки, что комиссия направляется Партнеру по обработке платежей. Вообще, как тут уже писали, у них там очень сложные взаиморасчеты между дочерними компаниями. Нам это нужно привести в рамках существующих договоров и нашего законодательства в рабочую форму, наиболее подходящую.

Мне юрист говорил, что если у меня есть письмо от сапорта о том, что в рамках договора с Google Play я работаю только с GCL, то нужно не париться и работать. Но я сторонник трехглавого подхода, уже. Я бы очень хотел платить налоги как будто я работаю с GCL, я пытаюсь найти в договоре строки подтверждающие теорию с GCL, но не получается...

Если бы мы работали только с GCL, то зачем на странице https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/93 ... 69556&rd=1 писать, что мы работаем с каждым из гугл лиц.

Если бы мы работали с GCL, почему для нас не сделать отдельное соглашение, как это сделано для GPC. Для немцев то сделали отдельное соглашение по работе с GPIL. Договор с Google Play не изменяется в зависимости от страны, он одинаков для всех. И теория о том, что определенное юрлицо отвечает за определенные страны, больше похожа на правду чем, то что один GCL является для меня агентом во всех странах, т.к. опять же на странице https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/93 ... 69556&rd=1 сказано, что агент у меня зависит от страны в табличках.

Зачем в договоре писать, что то с кем я работаю зависит от страны распространения Продукта?

Ну и ответ от сапорта тоже не оставил надежды на GCL.

Так работает Apple, только договоры у нее понятные.

Юристы тоже сдались и делают заключение по налогообложению при работе с Google Play основываясь на работе с 3-мя юрлицами.

Все против меня... Все против GCL...

Единственный аргумент ЗА GCL - это один из рандомных ответов гугл сапорта. Но перед тем как обращаться к ответам сапорта, нужно доказать, что договор может быть только с GCL. Но не получается у меня.

Привет всем!
Меня также волнуют вопрос, как правильно платить налог за покупки в приложениях.
Попробовал перечитать и понять, предыдущие сообщения, еще больше запутался)
Решил, сам написать запрос в гугл сапорт. Вот, мои вопросы:

Вот, что мне ответили:

transaction fee -> https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622
article -> https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/138000?hl=en
Я старался задавать конкретные вопросы. Но нужно отдать должное работникам гугл сапорта, они еще те мастера отвечать обтекаемо). Но все же из ответа становится понятно, что Google Commerce Limited выступает в качестве агента для разработчиков из Беларуси.

Little_John:

работникам гугл сапорта

пейментс саппорта.
Надо интервьюировать иные структуры .

спросите у этой конторы происходит ли у них ПЕРЕДОВЕРИЕ внутри корпорации от GCL(для белорусов) на трех агентов в момент продажи в зависимости от страны продажи? и спрашивать не пейментс, а головной офис через федекс.

если такое происходит, то тогда агент джисиэл

EsiesGP:

Зачем в договоре писать, что то с кем я работаю зависит от страны распространения Продукта?

да это касается бесплатных приложений. Вообще ин-аппы как-то идут по своему - то что там все намешали и платные и бесплатные да - не есть понятно.

EsiesGP:

Единственный аргумент ЗА GCL - это один из рандомных ответов гугл сапорта.

да не один ответ - а нормальных, с вопросами - 2 - все за GCL. Только вам он ответил за троицу - но какой вопрос? Если спрашивать - а верно ли написано в договоре, что я работаю с 3емя - то да - ответ правильный - так скорее всего и есть. Но 30% от покупки может идти только GCL

Вы работали с юристами - общаетесь - потратили много времени. Что стоит потратить 3 минуты - и спросить - кто забирает 30% у разработчика из Беларуси, какая организация? И если эта троица - как считать каждого долю?

Просьба и вопрос скидывать.

На счет немцев - кто его знает какое законодательство в Германии, в Аргентине тоже свои нюансы.

Друзья - пишите в саппорт - надо их добить)