Советы по выбору цифрового фотоаппарата

мне ехать, но не на Москвиче или Зепоре...хотя бы Ауди или Мерседес если на Мазератти не хватает так примерно понятно?

ee2,
так можно тогда стёкла без стаба брать если встроенный в боди присутствует...

PC_maker,
интересно...каково это...с пирожных на сухой, черный хлеб переходить ???

ee2,
а что мешает поставить другие стёкла?...да хоть кенона или тамрона?

PC_maker,
вот новая камера кенон 100д - убийца БЗК маленькая не тяжелая зеркалка...
теперь нет смысла покупать БЗК только из-за размеров...

qvattro.
А если все таки немного вылезти из бюджета. Предположим Canon в районе 500$ будет. Nikon в районе 420$. Если в 2 словах, в чем их принципиальное отличие? (оба body)
Тамрон практически также стоит, в районе 340. Ну а на сигму бюджета не хватит
p.s. Какие еще неплохие(относительно) объективы в пределах 200-300$?

kiruxa1:

qvattro.
А если все таки немного вылезти из бюджета. Предположим Canon в районе 500$ будет. Nikon в районе 420$. Если в 2 словах, в чем их принципиальное отличие? (оба body)
Тамрон практически также стоит, в районе 340. Ну а на сигму бюджета не хватит
p.s. Какие еще неплохие(относительно) объективы в пределах 200-300$?

Для начинающего, никакого отличия. Особенно между К и Н От Сони они будут отличаться видоискателем и системой стабилизации, но опять - для начинающего, берущего в руки первую зеркалку - это всё зеркальные камеры начального уровня с примерно равноценным функционалом и качеством снимков.

За 200-300$ можно поискать б/у Тамрон или Сигму указанные. Других светлых штатников за такие деньги нет. Системные аналоги будут существенно дороже.
При ограниченном бюджете, лучше вложиться в объектив и сэкономить на камере. Камеры меняются, а объективы остаются.

qvattro, Тамроны видел б/ушные, но в силу того, что я не особо в этом разбираюсь, мне будет проблематично проверить его на дефекты. Хотя и новый чисто в теории может оказаться бракованным.
ew2fn, Рассматривал такой вариант. Сейчас изучаю информация по объективам, чтобы хоть поверхностно знать в чем их принципиальное отличие.

qvattro, Дороговато у этих "представителей" получается, примерно +150 у.е. к цене на онлайнере.
Ну вот мне по сути для путешествий и надо. Хоть и не так часто езжу куда-то, но хотелось бы, чтобы фото красивые и насыщенные (все, конечно, относительно) получались, память все таки.
Спасибо, теперь имею небольшое представление об объективах.
p.s. Вот вроде бы покатался в туре по Европе этим летом, есть хорошие фото, а некоторые обнять и плакать. Про ночную съемку вообще молчу)

PC_maker:

kiruxa1:

но хотелось бы, чтобы фото красивые и насыщенные (все, конечно, относительно) получались, память все таки.

Из зеркалок более-менее насыщенные цвета у Сони, кэнон с никоном это тоска зеленая.

Не знаю, где кто там видел насыщенные цвета в JPEG у сони. По-моему это легенда. По мне так JPEG как JPEG. Может я зажрался...
P.S. В бюджетных соньках (до А77) JPEG еще и пережат до видимых в 100% масштабе артефактов.

ee2:

PC_maker:

kiruxa1:

но хотелось бы, чтобы фото красивые и насыщенные (все, конечно, относительно) получались, память все таки.

Из зеркалок более-менее насыщенные цвета у Сони, кэнон с никоном это тоска зеленая.

Не знаю, где кто там видел насыщенные цвета в JPEG у сони. По-моему это легенда. По мне так JPEG как JPEG. Может я зажрался...
P.S. В бюджетных соньках (до А77) JPEG еще и пережат до видимых в 100% масштабе артефактов.

В джипеге, при большом желании можно ведь "накрутить" предустановки, типа насыщенность, стиль vivid поставить и т.п. Может и получится ярко и цветастенько уже из камеры.

kiruxa1,
Я тут уже упоминал недавно объектив Тамрон 18-200. Меня могут закидать помидорами, но по собственному опыту его использования, могу сказать - за свои 200-250$ вполне себе универсал и трэвел зум и штатник первый и единственный. Если пользователь не притязательный, снимать будет в джипег, то это стекло вообще может долго у него жить. Ну а если развиваться активно надумает, перейдёт на RAW, то оно даст ему понять, какие ФР наиболее востребованы для выбора следующих объективов.
Короче, раз бюджет не резиновый, то как вариант не дорогого и универсального стекла, могу порекомендовать Тамрон 18-200
http://catalog.onliner.by/lens/tamron/af182003563xrdi2/reviews

Вот с него:

По моему, вполне приемлемо, для домашнего архива.

qvattro, ну в ваших-то руках и донышко пивной бутылки - вполне себе репортажный объектив. Тот случай, когда умения с лихвой хватит, чтобы снимать хорошо абсолютно чем угодно.