Портрет V.2

Zvezdochet79:

Подход к фото у Вас утилитарно-совковый

как и у 90% живущих у нас) (хипстеров с зеркалками я в расчёт не беру)

DrCod:

Zvezdochet79
Идея насчет лица и тумана может быть и интересная, но не очень реализована. У меня, например, первый раз взглянув на снимок взгляд прочно уперся в пуговицу на дубленке и не хотел с нее уходить )
Даже когда переключаешь внимание на лицо, эта злосчастная резкая пуговица все время раздражает переферийно

на моем фото гораздо больше пуговиц - но меня они не раздражают

Новая фишка - размести фото и расскажи всем какое оно классное,ибо никто этого не заметит))

Да уж - подрастающее поколение) Давайте все так делать - снимать и каждому объяснять суть портрета) Зачем думать при просмотре фото самому, включать воображение - нам и так все расскажут)) Хотя если фото не цепляет,то рассказ не поможет)
И тут не важно наличие или отсутствие гламурной составляющей))

=BY=SERG:

DrCod:

Zvezdochet79
Идея насчет лица и тумана может быть и интересная, но не очень реализована. У меня, например, первый раз взглянув на снимок взгляд прочно уперся в пуговицу на дубленке и не хотел с нее уходить )
Даже когда переключаешь внимание на лицо, эта злосчастная резкая пуговица все время раздражает переферийно

на моем фото гораздо больше пуговиц - но меня они не раздражают

Такой нет!
Нечего примазываться к чужой славе

o_neal:

Да уж - подрастающее поколение) Давайте все так делать - снимать и каждому объяснять суть портрета) Зачем думать при просмотре фото самому, включать воображение - нам и так все расскажут)) Хотя если фото не цепляет,то рассказ не поможет)
И тут не важно наличие или отсутствие гламурной составляющей))

Гуру?

Короче тут совсем неинтересно... Обсуждение - "ниже плинтуса". Аргументы, логика на уровне "что лучше комп или приставка?", "яблоко круче андроида!", "зум против фикс".

Кому надо, что-нить для себя почерпнет из этого спора. Для остальных- постите дальше. Не будем терять время.

noderator:

Скорее всего, со временем, вы поймете, что портреты снятые на телевик, это вырванные из жизни фрагменты людей.

Согласен. Но только из-за этических соображений. Телевик- лучший портретист. Взгляд модели в объектив часто убивает снимок.

Zvezdochet79:

склонны впадать при наличии "негламурного портрета"

Zvezdochet79, вы путаете жанры. Вы снимате стрит-фото и кичитесь так, как будто лично открыли этот жанр, пока все остальные "дураки" маются с моделями-светом-позами.

Nippi:

AngelaPitt, жанр "срит" это верно подмечено

Добавлено спустя 45 секунд

Nippi:

AngelaPitt, "срит-фото" это верно подмечено

тем не менее отредактировала

Zvezdochet79:

Согласен. Но только из-за этических соображений. Телевик- лучший портретист. Взгляд модели в объектив часто убивает снимок.

Есть много способов быть рядом и не привлекать внимания. Вырванные из контекста событий лица - это повод для инсинуаций эмоций человека.

Тётя реально красивая, правильные черты лица, но жизнь ее в данный момент прибивает. Взгляд пустой. Она вне времени. Несуразно мешковито сидит дубленка и сумка через плечо... Отдельные части лица указывают на некоторые недостатки, хотя женщина красивая

Все это чушь придуманная автором. Просто человек погружен в свои мысли, лицо без эмоций. Гляньте на лица людей утром в автобусе, там 99% таких. Через мгновение тетя может шмогрнуть носом, а у автора запечатлится искаженное гневом лицо, и через мгновение тетя мило будет улыбаться вспомнив о подарке мужа. Так что в таких вырванных телевиком на улицах лицах обычно фальшь и подмена эмоций обычными гримасами.

АТВВедите себя корректно.Если интересно,спросите в личку,а не кричите тут.
Холивар развели