Тестирование ПО (Тестировщик, QA инженер)

asket88, пожалуй сохраню, благодарю.

Андрейкин:

Кто ответит на мои вопросы?
Есть ли смысл идти на курсы с нуля в qa академию и платить 500р
Что даёт тот сертификат.И где могут с ним взять на работу без опыта?
Кто уже проделал этот путь. расскажите что делали после курса.

Смысл есть. Получите набор знаний, если не знаете как освоить их самостоятельно. Сертификат составляет часть пропуска на собеседование на некоторую часть вакансий. Т.е. является необходимым, но не достаточным условием. Процент таких вакансий не видел чтобы кто-то считал, субъективно процентов 60-70%. На работу взять без опытка могут взять везде, где об этом наисано прямым текстом в вакансии Junior QA. После курса - продолжаем укреплять полученные знания, а также работает над качеством своего резюме, и количеством его отправлений на вакансии.

Prisrak:

seeman--s.:

Получите набор знаний

А если ли уверенность, что человек с нуля освоит реально эти знания? QA академия пишет:
"Курс обучения «Автоматизация тестирования ПО» уровень 1 требует наличия у кандидата базовых знаний Java".

А должна быть?

Prisrak:

seeman--s.:

Prisrak:

seeman--s.:

Получите набор знаний

А если ли уверенность, что человек с нуля освоит реально эти знания? QA академия пишет:
"Курс обучения «Автоматизация тестирования ПО» уровень 1 требует наличия у кандидата базовых знаний Java".

А должна быть?

Если при наборе на курсы пишут про английский и про наличие базовых знаний, то там дают гарантию, что человек с этим набором что-то освоит. Если вы, как специалист, говорите, что не совсем так, можно идти "с нуля", я поверю вам и пойду. Для этого форум и существует, чтобы посоветовать реальные вещи.

Дают гарантию, что человек "что-то" освоит... Другие специалисты, помимо меня, очень скептически относятся к подобного рода гарантиям, скажем так. У вас есть может примеры случаев реализованного гарантийного права? Т.е. где человеку что-то компенсировали, когда он "что-то" не усвоил. Все-таки не могу я такой наивности понять.

Добрый день.
Хотела бы, чтобы опытные люди развеяли или подтвердили мои сомнения.
Мне 35 лет, экономическое образование и опыт работы экономистом 9 лет. На сегодняшний момент, смотрю в сторону смены проф направления. Изучив рынок, хотела пойти учиться на бизнес аналитика (как-то мне казалось, что мое образование и опыт работы немного пересекается с этой IT областью), но уровень английского (сейчас А2, но активно учу на В1) и вакансии, которые в 95% требуют опыта работы, а также мнение двух айтиспециалистов, заставило сместить свой фокус в сторону профессии тестировщика.
Но опять же мучает вопрос, не буду ли я при прочих равных условиях при поиске работы проигрывать более молодым соискателям?

cristalik:

Добрый день.
Хотела бы, чтобы опытные люди развеяли или подтвердили мои сомнения.
Мне 35 лет, экономическое образование и опыт работы экономистом 9 лет. На сегодняшний момент, смотрю в сторону смены проф направления. Изучив рынок, хотела пойти учиться на бизнес аналитика (как-то мне казалось, что мое образование и опыт работы немного пересекается с этой IT областью), но уровень английского (сейчас А2, но активно учу на В1) и вакансии, которые в 95% требуют опыта работы, а также мнение двух айтиспециалистов, заставило сместить свой фокус в сторону профессии тестировщика.
Но опять же мучает вопрос, не буду ли я при прочих равных условиях при поиске работы проигрывать более молодым соискателям?

А ваши айтиспециалисты чем-то, кроме того, что указано выше мотивировали смену фокуса? Соглашусь, что англ. аналитикам в среденем по больнице нужен навскидку на левел выше, чем тестировщикам. Но англ. это не Rocket Science, вполне себе учится и не то, чтобы требует сверх усилий для изучения. Вакасий однозначно бизнес-аналитика количественно меньше, но найти можно. Проигрывать более молодым соискателям при прочих равных будете. Ваш предыдущий опыт работы на вас играть если выберете соответствующий домен (в вашем случае предположу, что это e-commerce и около того).
Я бы советовал создать 2 резюме на оба типа вакансий и пробывать сразу 2 пула возможностей. В любом случае, если вы сами предпочитаете бизнес-анализ, через год можно будет в него перейти. Это гораздо проще, чем из тестирования в те же разработчики. И чем просто устроиться джуном на первую работу любой из этих должностей.

Также можете попробывать Business Intelligence, которое часто путают с Business Analysis. О чем указал товарищ выше. Тут есть представитель этой сферы, можете у него проконсультироватся что к чему.

cristalik:

Добрый день.
Хотела бы, чтобы опытные люди развеяли или подтвердили мои сомнения.
Мне 35 лет, экономическое образование и опыт работы экономистом 9 лет. На сегодняшний момент, смотрю в сторону смены проф направления. Изучив рынок, хотела пойти учиться на бизнес аналитика (как-то мне казалось, что мое образование и опыт работы немного пересекается с этой IT областью), но уровень английского (сейчас А2, но активно учу на В1) и вакансии, которые в 95% требуют опыта работы, а также мнение двух айтиспециалистов, заставило сместить свой фокус в сторону профессии тестировщика.
Но опять же мучает вопрос, не буду ли я при прочих равных условиях при поиске работы проигрывать более молодым соискателям?

Да, будете проигрывать. И вас, и их - надо учить. Только учить 22хлетнего проще, чем 35летнего.
Поэтому надо продавать и скиллы, накопленные с возрастом - опыт коммуникаций и знания с предыдущей профессии. То есть ориентироваться на e-commerce, финтех или банковскую сферу, где знания в финансах очень пригодятся.
Английский - учить обязательно.
Отдельно отмечу, что возрастные требования выше к QA. Бизнес-аналитик в возрасте после переобучения - вполне ок. А вот QA... там потребуется очень сильно напрячься, так как желающих войти через QA - толпы, и выгоднее брать молодых и их учить.

megamanishe:

Имеете в виду тренинг?

Да, его

megamanishe:

С 4 июня вроде

Старт тренинга, как я понимаю?

megamanishe, благодарю. Запросы или что-то еще?

армоша:

megamanishe, благодарю. Запросы или что-то еще?

и запросы и теория