Портрет V.2

Zvezdochet79, лучше бы я утром посмотрел...

=BY=SERG, лицо спецом в центре кадра, чтоб лучше рассмотреть скульптуры в боке?

Vicos:

лучше бы я утром посмотрел...

А давайте разбирать снимок Что не нравится?

я его специально кстати запостил потом скажу- зачем

AngelaPitt, И Ваши аргументы

Nippi, И Вы не стесняйтесь

Все разбираем снимок

Zvezdochet79:

AngelaPitt, И Ваши аргументы

абсолютно такие же мысли как у Vicos. Ваша тётя как из гроба восстала, прости Господи.

Zvezdochet79:

Кинул готовый фильтр из Nick Software

- ага, типа я не пользуюсь. там есть справа регулировки, они не просто так там расположены. И каналы перевода там есть

Ладно... сорри... нет времени долго счас тут писать...

Смысл поста в том, что за техникой снимка портретисты (особенно в этой ветке) игнорируют содержание.
А мэйкапом, светом, обработкой пытаются создать псевдосодержание.
Этот снимок сделан на никкор 70-300, практически на длинном конце. Точнее, это даже кроп сильный с данного снимка. И, тем не менее, я у себя его оставлю и он будет одним из любимых.
Объясняю почему.

Тётя реально красивая, правильные черты лица, но жизнь ее в данный момент прибивает. Взгляд пустой. Она вне времени. Несуразно мешковито сидит дубленка и сумка через плечо... Отдельные части лица указывают на некоторые недостатки, хотя женщина красивая
Теперь об обработке. Она минимальна. Так как дело не в ней было... Положил немного градиентного туманчика и ниндзей шумы прибрал трошки.

Короче... Идея поста в том, что портрет интересен своим содержанием (для меня в первую очередь), а только потом техникой. Тени на шейке замечать конечно интересно, но это быстро надоедает)

Вот... как то так

Zvezdochet79:

Тени на шейке замечать конечно интересно, но это быстро надоедает)

- а кто про тени на шейке писал, я что то не заметил. Техника всякая имеет место быть, но тут ходячий мертвец в первую очередь - если так задумано - повторюсь - это удалось.
А если

Zvezdochet79:

Тётя реально красивая, правильные черты лица, но жизнь ее в данный момент прибивает. Взгляд пустой. Она вне времени. Несуразно мешковито сидит дубленка и сумка через плечо... Отдельные части лица указывают на некоторые недостатки, хотя женщина красивая

- то нет. В первую очередь со стороны видно именно то что я написал - мертвецкий оттенок на лице, а не то содержание , которое пытается донести автор до зрителя.

Zvezdochet79
Идея насчет лица и тумана может быть и интересная, но не очень реализована. У меня, например, первый раз взглянув на снимок взгляд прочно уперся в пуговицу на дубленке и не хотел с нее уходить )
Даже когда переключаешь внимание на лицо, эта злосчастная резкая пуговица все время раздражает переферийно

Zvezdochet79,

Zvezdochet79:

И именно для автора оно должно быть важно. Автор должен первым его увидеть. А что увидят зрители- это как получится.

отличная точка зрения
Зачем вы тогда кому-то показываете свои снимки? Смотрите на них в гордом одиночестве и наслаждайтесь.
Но что-то мне подсказывает, что Вы страстно мечтаете о том, чтобы еще кто-то кроме Вас ими восхищался

АТВ,