Ответить
  • Неизвестный кот Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Team Автор темы

    1288

    21 год на сайте
    пользователь #18923

    Профиль

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ======================!!!====================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.

    Помощь оффлайн (платно):
    Поиск адвоката (с сайта БРКА)
    Списки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на оказание юридических услуг, можно скачать с сайта Минюста

    P.S. Рекомендую прислушаться к мнению этих людей (список составлен в алфавитном порядке):
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель
    ==========================================

  • cdartBY Senior Member
    офлайн
    cdartBY Senior Member

    3504

    13 лет на сайте
    пользователь #726970

    Профиль
    Написать сообщение

    3504
    # 13 января 2026 17:38

    drel170, Вроде, если сын (ставший совершеннолетним) прописан в квартире, то выписать его от туда без его желания не могут.

    Самообман приводит к страданиям, страдания могут привести к осознаванию и познанию себя.
  • drel170 Member
    офлайн
    drel170 Member

    309

    15 лет на сайте
    пользователь #253423

    Профиль
    Написать сообщение

    309
    # 13 января 2026 18:00 Редактировалось drel170, 1 раз.
    96_JkO:

    drel170:

    Младший сын считает что решение о завещании мать приняла в благодарность за заботу.
    Можно ли на основании ст.1051, ст.1131, ст.178 считать завещание недействительным?

    вообще ничего не понятно. вы уверены в №№ статей? вы не ссылки на статьи напишите а фактические обстоятельства с которыми вы увязываете эти статьи. пока из вашего описания предпосылок для отмены завещания не усматривается. зачем нужен был свидетель?

    Свидетель коллега с работы + доставка завещателя к нотариусу является существенным аргументом. Мать не обращалась самостоятельно к нотариусу, была зависима от младшего сына( транспорт) и процедура составления завещания была контролируемая наследником

    Добавлено спустя 1 минута 30 секунд

    cdartBY:

    drel170, Вроде, если сын (ставший совершеннолетним) прописан в квартире, то выписать его от туда без его желания не могут.

    кроме матери в квартире никто не был прописан

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22008

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22008
    # 13 января 2026 18:15 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    drel170:

    процедура составления завещания была контролируемая наследником

    с чего вы это взяли?

    drel170:

    Свидетель коллега с работы

    зачем нужен был свидетель?

    drel170:

    транспорт

    ну и что?

  • drel170 Member
    офлайн
    drel170 Member

    309

    15 лет на сайте
    пользователь #253423

    Профиль
    Написать сообщение

    309
    # 13 января 2026 18:27 Редактировалось drel170, 1 раз.
    96_JkO:

    drel170:

    процедура составления завещания была контролируемая наследником

    с чего вы это взяли?

    drel170:

    Свидетель коллега с работы

    зачем нужен был свидетель?

    drel170:

    транспорт

    ну и что?

    Со слов наследника...Мать сама лично не обращалась и не звонила нотариусу, этим всем занимался сын. Был режисером

    Без понятия почему при наличии множество ее подруг он выбрал коллегу с работы

  • ZeN_LeE Junior Member
    офлайн
    ZeN_LeE Junior Member

    37

    17 лет на сайте
    пользователь #161674

    Профиль
    Написать сообщение

    37
    # 13 января 2026 18:50

    Добрый день!
    Нужна помощь в следующем вопросе:
    Мать не дает видеться с ребенком, который проживает с ней, отец проживает отдельно. Есть решение суда, по которому запущено исполнительное производство, которое определяет время и дни визитов отца к ребенку. Тем не менее, несмотря на многочисленные обращения в письменном виде с просьбой привлечь к ответственности мать ребенка за препятствование законному праву отца, за три месяца не было запущено ни одного судебного дела и мать не была привлечена к административной ответственности. На бездействие судебного исполнителя написано две жалобы, были две встречи с начальником ОПИ района, а так же одна с начальником ОПИ г. Минска, тем не менее особо ничего не поменялось. Как я понимаю, срок привлечения к адм. ответственности два месяца, то есть за некоторые случаи мать ребенка уже и привлечь не смогут.
    Есть ли смысл подавать в суд на судебного исполнителя, чтобы заставить их хоть как то шевелиться? Есть ли вариант взыскания морального вреда и расходов?
    Заранее спасибо огромное за внимание к моему вопросу.

  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    11067

    9 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    11067
    # 13 января 2026 19:34
    drel170:

    Свидетель коллега с работы + доставка завещателя к нотариусу является существенным аргументом. Мать не обращалась самостоятельно к нотариусу, была зависима от младшего сына( транспорт) и процедура составления завещания была контролируемая наследником

    ЧОООО???
    Эти бренди при себе нужно оставить.
    Там ещё нотариус присутствовал, если что .... :)

    Добавлено спустя 40 секунд

    drel170:

    Со слов наследника...Мать сама лично не обращалась и не звонила нотариусу, этим всем занимался сын. Был режисером

    И что, он организовал.
    Перечитайте определения понятия "завещание"...

    Добавлено спустя 23 секунды

    drel170:

    Без понятия почему при наличии множество ее подруг он выбрал коллегу с работы

    Это пофиг, мог быть любой.

  • serg42 Senior Member
    офлайн
    serg42 Senior Member

    27802

    13 лет на сайте
    пользователь #701830

    Профиль
    Написать сообщение

    27802
    # 13 января 2026 19:35

    vogen, с каких пор ты стал юристом :D

    добропорядочный социопат
  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    11067

    9 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    11067
    # 13 января 2026 19:37 Редактировалось vogen, 2 раз(а).
    drel170:

    Добрый день. Можете проконсультировать по этой ситуации?
    Ситуация такая ....13 лет назад, мать составила завещание на квартиру, втайне от старшего сына в пользу младшего сына.Младший сын не проживал с матерью, он проживал в другой квартире одного города. Все было организовано младшим сыном,он отвез мать в нотариальную контору,в качестве свидетеля он взял водителя со своей работы и присутствовал при составлении завещания.Никто из ее подруг,соседей и старший сын не знали о завещании,только после смерти старший сын узнал о завещании и начал претендовать на свою долю. Последние годы были замечены ссоры между матерью и младшим сыном.Старший сын не знавший о завещании продолжал смотреть мать приезжая из другого города. Младший сын считает что решение о завещании мать приняла в благодарность за заботу.
    Можно ли на основании ст.1051, ст.1131, ст.178 считать завещание недействительным?
    Заранее благодарю!

    Единственная зацепка - дееспособность (способность понимать свои действия) на МОМЕНТ написания. Но это что-то из области фантастики.

    Добавлено спустя 1 минута 9 секунд

    serg42:

    vogen, с каких пор ты стал юристом :D

    чтобы знать элементарщину про свидетелей, про кто звонил нотариусу и назначал время и остальные организационные моменты - не нужно быть юристом.

    Понятно, что один из братьев не попавший в завещание будет обиженным, но такова воля завещателя.

  • drel170 Member
    офлайн
    drel170 Member

    309

    15 лет на сайте
    пользователь #253423

    Профиль
    Написать сообщение

    309
    # 13 января 2026 20:03 Редактировалось drel170, 1 раз.
    vogen:

    drel170:

    Добрый день. Можете проконсультировать по этой ситуации?
    Ситуация такая ....13 лет назад, мать составила завещание на квартиру, втайне от старшего сына в пользу младшего сына.Младший сын не проживал с матерью, он проживал в другой квартире одного города. Все было организовано младшим сыном,он отвез мать в нотариальную контору,в качестве свидетеля он взял водителя со своей работы и присутствовал при составлении завещания.Никто из ее подруг,соседей и старший сын не знали о завещании,только после смерти старший сын узнал о завещании и начал претендовать на свою долю. Последние годы были замечены ссоры между матерью и младшим сыном.Старший сын не знавший о завещании продолжал смотреть мать приезжая из другого города. Младший сын считает что решение о завещании мать приняла в благодарность за заботу.
    Можно ли на основании ст.1051, ст.1131, ст.178 считать завещание недействительным?
    Заранее благодарю!

    Единственная зацепка - дееспособность (способность понимать свои действия) на МОМЕНТ написания. Но это что-то из области фантастики.

    Добавлено спустя 1 минута 9 секунд

    serg42:

    vogen, с каких пор ты стал юристом :D

    чтобы знать элементарщину про свидетелей, про кто звонил нотариусу и назначал время и остальные организационные моменты - не нужно быть юристом.

    видно что это не свободная воля завещателя + зависимость от сына ....Пиши на меня завещание - я буду тебя смотреть.

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    42280

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    42280
    # 13 января 2026 20:49

    это не имеет значения

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22008

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22008
    # 13 января 2026 21:24 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.

    drel170, я спрашиваю не почему они выбрали водителя, я спрашиваю зачем им нужен был свидетель. Вы русский язык понимаете?

    Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд

    drel170:

    видно

    кому кроме вас это видно?

  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    11067

    9 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    11067
    # 13 января 2026 21:42 Редактировалось vogen, 2 раз(а).
    drel170:

    видно что это не свободная воля завещателя + зависимость от сына ....Пиши на меня завещание - я буду тебя смотреть.

    Понимая негодование - к сожалению это просто эмоции. Они никак не сочетается с юридической стороной вопроса.
    Свободная воля завещателя подтверждена нотариусом. Это вообще неоспоримый факт.

  • drel170 Member
    офлайн
    drel170 Member

    309

    15 лет на сайте
    пользователь #253423

    Профиль
    Написать сообщение

    309
    # 13 января 2026 21:45
    96_JkO:

    drel170, я спрашиваю не почему они выбрали водителя, я спрашиваю зачем им нужен был свидетель. Вы русский язык понимаете?

    Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд

    drel170:

    видно

    кому кроме вас это видно?

    подтверждения дееспособности завещателя видимо

  • Avanturist Senior Member
    офлайн
    Avanturist Senior Member

    30026

    15 лет на сайте
    пользователь #281392

    Профиль
    Написать сообщение

    30026
    # 13 января 2026 21:47
    vogen:

    Понятно, что один из братьев не попавший в завещание будет обиженным, но такова воля завещателя.

    Ну когда у обиженного младшего есть отдельное жильё - расклад несколько иной.
    А вот представим, что все втроём (старший, младший, и мать) были бы в одной квартире. Мать написала завещание на старшего. А младшего куда? На улицу бомжевать? Что-то мне в подобное не верится. А если младший остаётся "обузой" (прописанным в данной квартире и проживающим), то старшему это ох как не в кайф. Квартиру с таким "обременением" вряд ли кто решится купить.

  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    11067

    9 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    11067
    # 13 января 2026 21:48 Редактировалось vogen, 1 раз.
    96_JkO:

    drel170, я спрашиваю не почему они выбрали водителя, я спрашиваю зачем им нужен был свидетель. Вы русский язык понимаете?

    Ну у того, у кого Вы спрашиваете - там сейчас эмоции...
    Ну так понятно, почему он был...
    Завещание писалось со слов завещателя :)

    Добавлено спустя 50 секунд

    Avanturist:

    Ну когда у обиженного младшего есть отдельное жильё - расклад несколько иной.

    по завещанию - нет в этом случае никакого иного расклада.

    Добавлено спустя 1 минута 27 секунд

    Avanturist:

    А вот представим, что все втроём (старший, младший, и мать) были бы в одной квартире. Мать написала завещание на старшего. А младшего куда? На улицу бомжевать?

    А кто сказал, что его можно будет против его воли просто так взять и выгнать?

    Добавлено спустя 38 секунд

    Avanturist:

    А если младший остаётся "обузой" (прописанным в данной квартире и проживающим), то старшему это ох как не в кайф. Квартиру с таким "обременением" вряд ли кто решится купить.

    Да, и это данность :)

  • Avanturist Senior Member
    офлайн
    Avanturist Senior Member

    30026

    15 лет на сайте
    пользователь #281392

    Профиль
    Написать сообщение

    30026
    # 13 января 2026 21:53
    vogen:

    по завещанию - нет в этом случае никакого иного расклада.

    Если младший купил квартиру и зарегистрировался в ней - это одно.
    А если он остался зарегистрированным в "завещаемой" квартире и у него нет ни угла больше - это совсем иное.
    Не каждое завещание суд удовлетворит (признает действительным).

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22008

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22008
    # 13 января 2026 21:55

    drel170, ваша мать была недееспособной 10 лет назад?

  • Avanturist Senior Member
    офлайн
    Avanturist Senior Member

    30026

    15 лет на сайте
    пользователь #281392

    Профиль
    Написать сообщение

    30026
    # 13 января 2026 21:55
    vogen:

    А кто сказал, что его можно будет против его воли просто так взять и выгнать?

    Тогда смысл завещаний "на одного", если другой может сказать "а мне по барабану" и продолжить дальше спокойно жить в "подарке" ? :-?

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22008

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22008
    # 13 января 2026 21:56

    Avanturist, зачем вы придумываете факты и их обсуждаете? Надо не придумывать а выяснять

  • serg42 Senior Member
    офлайн
    serg42 Senior Member

    27802

    13 лет на сайте
    пользователь #701830

    Профиль
    Написать сообщение

    27802
    # 13 января 2026 21:59 Редактировалось serg42, 1 раз.

    Удивительно , как тут раздают общие свои умозаключения :D
    Но пока не знаешь все нюансы , трудно что то сказать
    Может у старшего брата есть обязательная доля , на которое завещание никак не влияет

    Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд

    Может он участвовал в приватизации квартиры и т.д

    добропорядочный социопат