Советы по выбору цифрового фотоаппарата

oleynikov_9, А вы с женой своей, для которой фотик выбираете, согласовали для начала один, но самый главный вопрос - она согласна НОСИТЬ и фотографировать зеркальной камерой? Ведь даже младшие тушки имеют совсем не компактные габариты, а с оптикой уже и вес от просто "приличного", до большого. Такая камера не ляжет в женскую сумочку, такая камера в руках, практически исключает какие либо занятия, кроме фотосъёмки. И т.п.
Про "полтинник" на кроп, я уже писал - не надо с него начинать. По большому счету на кропе, он просто ненужен. Если уж бюджет ограничен, а хочется непременно фикс, то первым надо брать 35мм - это для кропа и будет "универсальный штатник" на первое время. У Сони на А байонет есть линейка бюджетных фиксов очень приличного качества и не дорогих, среди них есть 35/1,8

ew2fn,

ew2fn:

qvattro,
тот тамрон без стабилизатора....если бы у него был пентакс к-500 за 520$, со стабом в тушке...тогда да....

Вы еще про Лейку что ни будь вспомните. Всё семейство SLT камер Сони с байонетом А имеет систему стабилизации основанную на смещении матрицы и расположенную в корпусе камеры. Соответственно стабилизатор работает со всеми "не стабилизированными" объективами.

ew2fn:

сони а58 даже дешевле кенона 700д стоит...но это на любителя псевдозеркалок слт.....

Что есть "псевдозеркалка" в данном случае? Чем SLT камера будет отличаться от DSLR камеры для начинающего фотолюбителя? "Любителем" чего надо быть, что бы фотографировать SLT камерой?

Не пудрите мозги келовеку Пентаксами, ему надо для начала точно понять - нужна ли его жене именно зеркалка (в чём я лично не уверен) или всё же рассматривать более компактный сегмент БЗ камер, которые сегодня по качеству фото ни чем не будут уступать большим и тяжёлым зеркалкам.

У Сони на А байонет есть линейка бюджетных фиксов очень приличного качества и не дорогих, среди них есть 35/1,8
У никона тоже есть. 35 мм стоит около 220. Но я думаю, что для кропа 27-30 было бы удобнее
Вообще не слишком понимаю настойчивые предложения купить 700d. Чем он лучше начальных беззеркалок?

qvattro, сам буду носить, а она только фоткать (шучу). Носить она согласна

Подскажите пожалуйста какой фотоаппарт лучше выбрать?
1) компактный, без съёмных объективов
2) хорошее качество фото, видео
3) фотоаппарат для путешествий
4) до 1000у.е.
Что скажете насчёт этих http://catalog.onliner.by/compare/dscrx100m2+dscrx100+dscrx100m3+ ... filmfpx10/ ?

bgmp8,
нет за такую сумму таких камер...."хорошее фото и видео" + компактность = не маленький ценник....
для туризма нужен хороший зум объектив, а он никак не компактный.....
а кастраты с маленькой матрицей типа проданного мной 50 кратного ультразума Canon sx50hs с откровенно темным несъёмным обьективом которым я довольно быстро наигрался .......думаю вообще малоинтересны....

qvattro,
так у этих Сони объектив несьёмный????????????????? и матрица 1 дюйм??????????.... м..да........ А видоискатель за доп. плату или на солнце тряпкой голову накрывать что бы дисплей разглядеть??????

qvattro,
Пункт 2 выполняется с такой мелкой матрицей?????????????????....я валяюсь.......да 4\3 это край для портретов...детализация ухудшается сильно...а 1..это почти мыльница...изящно достать из женской сумочки и в кабаке на режиме АВТО поработать даже не начинающим фотографом., а "щелкунчиком" под голубую песню Бори Моисеева "Просто Щелкунчик"...и это за такие то деньги.....
Да....по Вашей ссылке должен отметить, что аппараты очень достойные...особенно первый...

ew2fn, С матрицей в 1" нет ни каких проблем с качеством ни видео ни фото, если это фото для домашнего архива, просмотра на экране монитора или FulHd телевизора и для печати до формата А4. Тем более, что фото с таких камер, как правило не подвергается дальнейшей обработке.

Если такой камерой снять, как вы "валяетесь", то это тоже будет портрет, ростовой, и что в нем будет не так? К тому же bgmp8 ничего про портреты не говорил. Вы снова не читаете "тех задание".

Когда говорят про компактную камеру с несменным объективом, то ни какой комерчиской фотодеятельности не планируется и все ваши возгласы про недо такое качества и потерю какой то детализации, оставьте для других запросов.

Я дал ссылку на камеры, за которые можно платить эту 1000-чу. А под "тех задание" bgmp8, можно подобрать приличный компакт за половину озвученной суммы.

bgmp8:

qvattro, спасибо, мне нуже просто хороший фотоаппарат для отдыха, достал, снял, не громоздкий.
беззеркальные также можно рассмотреть, но желательно с одним универсальным объективом.

Я уже написал, что под ваши задачи можно подобрать компакт, долларов за 500, и он будет отлично выполнять поставленные вами задачи. Но если вы готовы потратить озвученную сумму на покупку камеры, то присмотритесь к этим кандидатам:

http://catalog.onliner.by/compare/a60001650+a510016500mm/

DenisN89:

http://catalog.onliner.by/photo/panasonic/dmcfz1000/
Еще этот рассмотрите

Не плохой вариант для "всё в одном", с упором на максимальную универсальность, но дороговато для гиперзума, хоть даже и с матрицей 1".
Тут, смотря на что упор делать. Если на максимальную универсальность, пусть и в ущерб качеству картинки, то конкурентов у
этого практически нет.
Если качество картинки выводить на первое место, то http://catalog.onliner.by/compare/a60001650+a510016500mm/ эти будут вне конкуренции.
А выбирать уже будущему владельцу - что для него в приоритете.

bgmp8:

qvattro, спасибо, объектива 16-50 хватит? макро особо не интересует, съёмка как обычно на отдыхе и для обычного использования

Более чем. К тому же, если когда то возникнет желание существенно расширить возможности камеры, то можно будет купить соответствующий объектив. Компакт такую возможность не даст.