Ответить
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
  • PIMPF Senior Member
    офлайн
    PIMPF Senior Member

    5304

    14 лет на сайте
    пользователь #329297

    Профиль
    Написать сообщение

    5304
    # 1 февраля 2014 19:26

    pitro, ХА вылезли на левом рукаве у девочки!

    Reach out and touch faith...
  • kri69 консольщики team
    офлайн
    kri69 консольщики team

    1483

    17 лет на сайте
    пользователь #100681

    Профиль
    Написать сообщение

    1483
    # 2 февраля 2014 12:21 Редактировалось kri69, 1 раз.
    Карабин:

    рисунок мне кажется уже примелькался

    это фотодроч, свойственный

    BobbyRay:

    Недавно начал фотографировать

    збс фото всегда будет збс и не так важно, на что оно снято. а вот корявая фотка никому не будет интересна, вне зависимости от рисунка)))

    BobbyRay:

    действительно стараюсь научиться чему-то, поэтому от объектива в первую очередь нужна хорошая картинка)

    мне кажется, это аргумент в пользу уже зарекомендовавших себя объективов..
    нужно поменьше зацикливаться на материальных аспектах и побольше снимать

    DenisN89:

    Или что-нибудь типо тамрона 17-50.

    сейчас на барахолке полно сигм 17-70 os по смешным ценам. в том числе и я продаю свой :)

    коля, я здесь, камон
  • digvic Senior Member
    офлайн
    digvic Senior Member

    8966

    23 года на сайте
    пользователь #148

    Профиль
    Написать сообщение

    8966
    # 2 февраля 2014 14:42

    Посоветуйте пожалуйста интересный универсальный объектив для Nikon d5200 на замену китовому 18-55. Хотелось бы улучшить качество получаемых фотографий в различных условиях, а также иногда макро поснимать. Фикс на Nikkor 50мм F2.8 уже приобрел, но он больше для портретной или пейзажной съемки подходит, хотя качеством конечно значительно лучше кита.

    в движении к совершенству
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12305

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12305
    # 2 февраля 2014 14:48

    digvic, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 2 февраля 2014 14:52

    digvic, фикс наверное 1,8 имели ввиду, а не 2,8.
    И да Сигма 17-50 2,8 или если денег не насобирает, то аналогичный по параметрам Тамрон.

  • kri69 консольщики team
    офлайн
    kri69 консольщики team

    1483

    17 лет на сайте
    пользователь #100681

    Профиль
    Написать сообщение

    1483
    # 2 февраля 2014 15:33

    digvic, будь у меня такой выбор, я бы сейчас брал более универсальный Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM II
    конец, так сказать, подлиннее и цена на 200 меньше

    коля, я здесь, камон
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 2 февраля 2014 15:38

    kri69, ага и темнее сразу на один стоп и картинка немного хуже наверное.

  • kri69 консольщики team
    офлайн
    kri69 консольщики team

    1483

    17 лет на сайте
    пользователь #100681

    Профиль
    Написать сообщение

    1483
    # 2 февраля 2014 15:43

    DominatorBLR, жизнь сурова.
    для меня в универсальном штатном объективее более важным были бы лишние 20мм, а в нашей суровой реальности лишние 200б в кармане :D , чем неуловимо "немного худшая картинка" на ресайзнутых фоточках.
    более того, у человека есть 50мм, если ему понадобиться немного лучшая картинка. например, для авок :roll:

    коля, я здесь, камон
  • digvic Senior Member
    офлайн
    digvic Senior Member

    8966

    23 года на сайте
    пользователь #148

    Профиль
    Написать сообщение

    8966
    # 2 февраля 2014 21:16 Редактировалось digvic, 2 раз(а).

    kri69,

    будь у меня такой выбор, я бы сейчас брал более универсальный Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM II
    конец, так сказать, подлиннее и цена на 200 меньше

    Спасибо, интересная подсказка.
    DominatorBLR, ну то что темнее немного, не так сильно страшно. Подсветку начал уже собирать потиху.

    Добавлено спустя 44 секунды

    DominatorBLR,

    фикс наверное 1,8 имели ввиду

    Да верно, опечатался :) (Nikon AF-S NIKKOR 50 mm f/1,8G)

    Немного не по теме, стоит ли светодиодную лампу вроде yongnuo брать для подсветки? (предметная фотосъемка) Или лучше импульсный свет делать?

    в движении к совершенству
  • NavPil Junior Member
    офлайн
    NavPil Junior Member

    55

    14 лет на сайте
    пользователь #279142

    Профиль
    Написать сообщение

    55
    # 2 февраля 2014 22:29

    Или лучше импульсный свет делать

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17358

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17358
    # 2 февраля 2014 22:39
    PIMPF:

    ХА вылезли на левом рукаве у девочки!

    Если бы это были ХА - то они бы на обоих рукавах вылезли.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 2 февраля 2014 22:56
    pitro:

    PIMPF:

    ХА вылезли на левом рукаве у девочки!

    Если бы это были ХА - то они бы на обоих рукавах вылезли.

    а он везде их видет, даже там где их нет. Помню декоративную подсветку кнопки лифта назвал xa ))

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17358

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17358
    # 2 февраля 2014 23:33
    mobile:

    Помню декоративную подсветку кнопки лифта назвал xa ))

    Ну тут - только офтальмолог в помощь )))

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 2 февраля 2014 23:48 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    pitro:

    Если бы это были ХА - то они бы на обоих рукавах вылезли.

    тоже пытался узреть а нифига не нашёл)))

    п.с.цвет кожи приятный кстате очень

    Добавлено спустя 34 секунды

    mobile:

    Помню декоративную подсветку кнопки лифта назвал xa ))

    ХАфобия? :D

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 2 февраля 2014 23:49
    DominatorBLR:

    картинка немного хуже наверное.

    Если верить фотозоне, то сигма 17-50 действительно порезче и на широком угле меньше дисторсия.
    И вроде как уже с 24мм f/3.2.
    Если бы брал себе, то я бы скорее всего взял 17-50. Светлее и резче. Дополнительыне 20мм не думаю, что большую роль сыграют. Разница в цене дейсвтительно есть, но и 17-70 не сотку стоит, можно и доложить еще 200.

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 3 февраля 2014 01:36 Редактировалось DominatorBLR, 1 раз.

    Судя по тесту с the-digital-picture.com, который не все признают тут, даже иногда я задумываюсь, но без внимания не оставляю, то Сигма 17-70 на 17мм 2,8 показывает туже резкость, что и 17-50, даже в углу лучше, чем 17-50. Но мне кажется, что 17-50 не должен на углу так хррматить. А вот стоит прижать диафрагму или пойти дальше по фокусным, то сразу 17-70 в резкости проигрывает по центру, середине, и только по краю по-прежнему у 17-50 ХА, но что-то мне кажется что это такой экземпляр был у них. Вообщем дальше впереди только 17-50.

  • digvic Senior Member
    офлайн
    digvic Senior Member

    8966

    23 года на сайте
    пользователь #148

    Профиль
    Написать сообщение

    8966
    # 3 февраля 2014 04:39 Редактировалось digvic, 1 раз.

    DominatorBLR, спасибо, весьма интересно. Чем выше светосила у объектива, тем дороже ;) Подумываю еще фикс на 35мм f/1.8 взять, что-то уж очень по обзорам понравился мне он (боке очень хорошо рисует и четкость супер). На 50тке иногда напрягает расстояние до фокусируемого объекта. На FX это наверное не так ощущалось бы, как на DX. А для макросъемки, что из не очень дорогого посоветовать можете?

    в движении к совершенству
  • Avos Diablo Club
    офлайн
    Avos Diablo Club

    6552

    21 год на сайте
    пользователь #10155

    Профиль
    Написать сообщение

    6552
    # 3 февраля 2014 12:00

    digvic, если будет желание, то как коллеге по одной ветке могу дать потестировать Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
    приехал ко мне недавно по очень вкусной цене с немецкого амазона
    очень доволен

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 3 февраля 2014 12:05

    digvic, для макро можно взять элементарный фильтр close up

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 3 февраля 2014 13:14
    digvic:

    Подумываю еще фикс на 35мм f/1.8 взять

    отличный фикс для повседневной съемки. Для макро желательно фикс и с большими фокусными 100мм 135мм, но они дорогие. На кропе уже 85мм может хватить. По моделям не подскажу не вникал в макро ещё.