Ответить
  • Неизвестный кот Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Team Автор темы

    1288

    21 год на сайте
    пользователь #18923

    Профиль

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ======================!!!====================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.

    Помощь оффлайн (платно):
    Поиск адвоката (с сайта БРКА)
    Списки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на оказание юридических услуг, можно скачать с сайта Минюста

    P.S. Рекомендую прислушаться к мнению этих людей (список составлен в алфавитном порядке):
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель
    ==========================================

  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    10472

    9 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    10472
    # 20 ноября 2025 23:54 Редактировалось vogen, 2 раз(а).
    S.P.S.:

    Leo.mogilev

    или недопоняли

    Пусть будет так. Но тот комментарий от работника РСЦ меня шокировал.

    Совет:
    по жизни - нужно своим мозгом тоже пользоваться.
    Мне в свой время даже юрисконсульт РСЦ интересные интересности придумывал от себя рассказывал про написанное мной в договоре найма...

  • S.P.S. Member
    офлайн
    S.P.S. Member

    193

    20 лет на сайте
    пользователь #34412

    Профиль
    Написать сообщение

    193
    # 21 ноября 2025 00:01

    vogen

    Совет:
    по жизни - нужно своим мозгом тоже пользоваться.

    Как вы думаете, если меня шокировал их комментарий, стоило ли давать такой совет?
    И да, меня не сильно интересует теория. Мне более важна правоприменительная практика.
    А практика такова, что наниматель, отмеченный в договоре как плательщик ЖКУ, очень сильно влияет на сумму в жировке после 1го октября 2025го года.
    На этом предлагаю закончить диалог и дождаться описания реальных ситуаций.

  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    10472

    9 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    10472
    # 21 ноября 2025 00:12 Редактировалось vogen, 6 раз(а).
    S.P.S.:

    А практика такова, что наниматель, отмеченный в договоре как плательщик ЖКУ, очень сильно влияет на сумму в жировке после 1го октября 2025го года.

    С этим никто не спорит, но не нужно поддаваться общей истерии вокруг сюда приплетать обиженных государством бабушек при сдаче одной комнаты
    p.s. изначальный Ваш пост был с полным и непоколебимым уверованием в несущестсвующую несправедливость по отношению к бабушке..

    И какая разница собственнику какой там наниматель - он платит - пусть платит и пофиг по каким тарифам. То, что он тунеядец - это его проблемы. Он будет платить В ЛЮБОЙ арендованной квартире, независимо от её адреса съёма.

  • S.P.S. Member
    офлайн
    S.P.S. Member

    193

    20 лет на сайте
    пользователь #34412

    Профиль
    Написать сообщение

    193
    # 21 ноября 2025 00:42

    vogen

    Вы невнимательно прочитали изначальный пост. Там было указано, что бабушка сдаёт не квартиру, а комнату в квартире, где она сама проживает, что бывает не так уж и редко. И жировка на всю 2х комнатную квартиру приходит именно ей, а не нанимателю. Мне кажется, что это важно. Я не представляю, как РСЦ поймут, сколько горячей воды потратила бабушка, а сколько наниматель. Именно для этого и введены последние новшества, что с 1го октября, если плательщик не занят в экономике, то по повышенным тарифам он платит за всех, что, очевидно, несправедливо. Возможно, есть ещё какие-то нюансы при начислении оплаты за ЖКУ, но я здесь оставил своё понимание того объяснения, которое мне дали непосредственно в РСЦ.
    Вообще, я считаю, что эти постановления - это вынужденные костыли из-за неких технических ограничений по начислению оплаты ЖКУ.

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    41186

    9 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    41186
    # 21 ноября 2025 00:56
    S.P.S.:

    vogen

    . Именно для этого и введены последние новшества, что с 1го октября, если плательщик не занят в экономике, то по повышенным тарифам он платит за всех, что, очевидно, несправедливо. .

    незанятый собственник платит по полному тарифу за всех зарегистрированных членов семьи;
    вот такие изменения с 01.10.
    Вы же глаголите про что-то иное-другое
    незанятый наниматель ((при занятом собственнике)),если признан плательщиком ЖКУ —будет платить за свою жилплощадь по полным тарифам

    Добавлено спустя 51 секунда

    не касаясь никак площади,оставшейся за собственником

  • Avanturist Senior Member
    офлайн
    Avanturist Senior Member

    28391

    15 лет на сайте
    пользователь #281392

    Профиль
    Написать сообщение

    28391
    # 21 ноября 2025 01:10
    Leo.mogilev:

    незанятый собственник платит по полному тарифу за всех зарегистрированных членов семьи;
    вот такие изменения с 01.10.

    А ведь бывает и иное: квартира как коммуналка, в ней живёт 3 семьи. Родные лишь номинально, фактически хуже, чем чужие. И вот квартирка оформлена на "тунеядца". Пока на него только распространялись некоторые повышенные тарифы, это легко высчитывалось из общей суммы. И на остальных делилось одно. А теперь... за то, что квартира на "тунеядце", страдают как минимум ещё 2 дополнительных кармана. В том числе и 2 пенсионерки? (окончательно узнаю на днях у знакомой).
    А по поводу раздела лицевого счёта в РСЦ говорили типа "нет", тут в теме писали якобы "да", но при согласии всех прописанных (а разве собственник - тунеядец захочет подобное? Вряд ли, даже с учётом того, что квартира не приватизирована)

  • S.P.S. Member
    офлайн
    S.P.S. Member

    193

    20 лет на сайте
    пользователь #34412

    Профиль
    Написать сообщение

    193
    # 21 ноября 2025 01:13

    Leo.mogilev

    Вы довольно логично рассуждает. И это более-менее справедливо.
    Но мне не понятно, как это всё будут делить в РСЦ.
    Тот же пример: бабушка и наниматель. Как определить, сколько горячей воды потребила бабушка, а сколько наниматель. Если мы это определить не можем, то о какой справедливости может идти речь? Бабушка принимает душ 2 раза в неделю, а наниматель каждый день и горячую ванну в воскресенье. Очевидно, что здесь невозможно просто взять и разделить потребление на 2. Вы понимаете о чём я?
    Поэтому сделали проще, если плательщик не занят в экономике, он за всех платит по повышенному тарифу.
    И даже если придет жировка на сумму 200 р, простым делением на 2 получим по 100 р - бабушка переплатила.
    Давайте всё же подождём описания реальных ситуаций - вдруг они здесь появятся.

  • leksi1993 АлкоКрым
    офлайн
    leksi1993 АлкоКрым

    41889

    14 лет на сайте
    пользователь #505285

    Профиль
    Написать сообщение

    41889
    # 21 ноября 2025 01:19
    Avanturist:

    а разве собственник - тунеядец захочет подобное? Вряд ли, даже с учётом того, что квартира не приватизирована

    тогда какой он собственник?

    Некоторые пешеходы так нагло переходят дорогу, как будто "сохранились" перед зеброй..
  • Avanturist Senior Member
    офлайн
    Avanturist Senior Member

    28391

    15 лет на сайте
    пользователь #281392

    Профиль
    Написать сообщение

    28391
    # 21 ноября 2025 01:19 Редактировалось Avanturist, 1 раз.
    vogen:

    Вы реально такой или просто троллите?
    Не нужен "тот наниматель" и даже его "существования сегодня". И в век НЕцифровизации информация была сохранена....

    Однако собес Заводского района говорит, что страхового стажа мало (не подтверждён кусок в пару лет у одного нанимателя, вкладыш в трудовой с оригинальной печатью "не документ"... + лет 6 или 7 советских у другого нанимателя не могут найти. Архив дал ответ об отсутствии данных. И плевать собесу на запись в трудовой! :o Нет справки = свободен) и.... заявляет даме про выход на пенсию с 60, а не с 58 текущих.
    На сайте Комитета написано, что советские периоды до середины 98 засчитываются независимо от взносов в ФСЗН. Но если у районного собеса своё мнение.... можно тянуть МЕСЯЦАМИ с оформлением. Чувствую, надо будет знакомой давать контакты Минтруда. Чтобы там пояснили, как же правильно и кто дурит голову.... :(

    Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд

    S.P.S.:

    Не всё так радужно, как вы себе представляете. Очень желательно, чтобы был тот наниматель и дал справку о доходах за тот период времени.
    Утверждаю это, т. к. сам через это проходил.

    :100500:

    Добавлено спустя 1 минута 14 секунд

    leksi1993:

    Avanturist:

    а разве собственник - тунеядец захочет подобное? Вряд ли, даже с учётом того, что квартира не приватизирована

    тогда какой он собственник?

    Ну на себя оформил, жировка идёт на него. "Плательщик". А если плательщик - тунеядец, страдают все остальные.

  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    10472

    9 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    10472
    # 21 ноября 2025 01:26 Редактировалось vogen, 1 раз.
    S.P.S.:

    Я не представляю, как РСЦ поймут, сколько горячей воды потратила бабушка, а сколько наниматель.

    уже давно есть меанизм, который отработан смомента как только введено было тунеядство и оплата по повышенным тарифам только собственника.
    Простым арифметическим действием - делением вылитой воды на количество зарегистрированных+наниматель. В Вашем случае бабушки делением потребления на 2. и потраченных Гкал отопления и подогрева воды - тоже на 2

    Добавлено спустя 1 минута 24 секунды

    S.P.S.:

    Поэтому сделали проще, если плательщик не занят в экономике, он за всех платит по повышенному тарифу.

    Не проще, а просто "пересмотрели программу лояльности для потребителей ЖКУ"

    Добавлено спустя 56 секунд

    S.P.S.:

    И даже если придет жировка на сумму 200 р, простым делением на 2 получим по 100 р - бабушка переплатила.

    Да и никак иначе не будет. Цифры потребления воды или отопления не родятся с неба - только со счётчиков. Тут даже ждать нечего и неоткуда.

    Добавлено спустя 5 минут 3 секунды

    Avanturist:

    А по поводу раздела лицевого счёта в РСЦ говорили типа "нет", тут в теме писали якобы "да", но при согласии всех прописанных (а разве собственник - тунеядец захочет подобное? Вряд ли, даже с учётом того, что квартира не приватизирована)

    каким образом, ну раздели лицевые счета - вода начнёт учитываться в количестве раз смытых в унитазе КАЖДОЙ семьёй в отдельности... или вода из крана на общей кухне...
    Разве что произойдёт небольшое усиление закона справедливости - путём вычисления ДОЛЕЙ в занимаемой жилой площади, что немного скорректирует расходы при большой разнице площадей занимаемых комнат, ну либо долей в наследстве :)

    Добавлено спустя 1 минута 59 секунд

    Avanturist:

    На сайте Комитета написано, что советские периоды до середины 98 засчитываются независимо от взносов в ФСЗН.

    Уточните - засчитываются куда: в общий или страховой стаж?

  • Avanturist Senior Member
    офлайн
    Avanturist Senior Member

    28391

    15 лет на сайте
    пользователь #281392

    Профиль
    Написать сообщение

    28391
    # 21 ноября 2025 01:47 Редактировалось Avanturist, 1 раз.
    vogen:

    Уточните - засчитываются куда: в общий или страховой стаж?

    Речь про страховой. Которого якобы не хватает для пенсии с 58

    Трудовой подтверждено. Но справки нанимателя нет - значит типа пролёт. По мнению собеса Заводского района

  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    10472

    9 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    10472
    # 21 ноября 2025 01:57 Редактировалось vogen, 1 раз.

    Avanturist, Есть ещё суд. Вопрос-то серьёзный и неоднозначный.

  • leksi1993 АлкоКрым
    офлайн
    leksi1993 АлкоКрым

    41889

    14 лет на сайте
    пользователь #505285

    Профиль
    Написать сообщение

    41889
    # 21 ноября 2025 02:51 Редактировалось leksi1993, 1 раз.
    Avanturist:

    можно тянуть МЕСЯЦАМИ с оформлением. Чувствую, надо будет знакомой давать контакты Минтруда. Чтобы там пояснили, как же правильно и кто дурит голову...

    вы. потому что если бы действительно хотели помочь, отправили бы в суд, а пока что вашими усилиями ей пенсия светит через год. тем более что про суды и остальное вам уже разжевали месяца 1.5 назад.
    медвежья услуга, короче.

    Некоторые пешеходы так нагло переходят дорогу, как будто "сохранились" перед зеброй..
  • Avanturist Senior Member
    офлайн
    Avanturist Senior Member

    28391

    15 лет на сайте
    пользователь #281392

    Профиль
    Написать сообщение

    28391
    # 21 ноября 2025 03:14
    leksi1993:

    потому что если бы действительно хотели помочь, отправили бы в суд

    Суды - вещь длительная. А хочется вопрос решить быстрее.

    Добавлено спустя 6 минут 23 секунды

    leksi1993:

    про суды и остальное вам уже разжевали месяца 1.5 назад.

    Человек работает неделями. А не сидит дома. Придёт повестка в суд на рабочую неделю. И?? Закрывать магазин? (не факт, что напарница сможет подменить). Хозяин скандал закатит. Не являться в суд? Так и штраф можно получить....
    Казалось бы, проще на выходной неделе решить вопрос в собесе, ведь так всё очевидно. Но нет, бюрократия выше....(((

  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    6817

    12 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    6817
    # 21 ноября 2025 08:12
    Avanturist:

    А хочется вопрос решить быстрее.

    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • Andrew-1978 Senior Member
    офлайн
    Andrew-1978 Senior Member

    26721

    19 лет на сайте
    пользователь #50772

    Профиль
    Написать сообщение

    26721
    # 21 ноября 2025 09:03
    Avanturist:

    А по поводу раздела лицевого счёта в РСЦ говорили типа "нет", тут в теме писали якобы "да", но при согласии всех прописанных (а разве собственник - тунеядец захочет подобное? Вряд ли, даже с учётом того, что квартира не приватизирована)

    Сейчас прописаные для деления лицевого счета не нужны. А при определенных случаях даже и остальные собственники. Единственное условие - отсутствие задолженности на текщем лицевом счету.

  • Scat Member
    офлайн
    Scat Member

    354

    17 лет на сайте
    пользователь #142544

    Профиль
    Написать сообщение

    354
    # 21 ноября 2025 09:46

    Добрый день. Вопрос по трудовому праву (полагаю). В течение 2-х месяцев 2025 года работал в ООО "А". Уволился по соглашению сторон (по просьбе директора). Уволился не один - уволились все. Окончательный расчет произведен не был. Департамент госинспекции по труду сделать ничего не смог, отправил в суд. Суд вынес решение и выдал исполнительный лист. За время тяжбы ООО "А" реорганизовалось путем присоединения к ООО "Б". На 27.11. назначено заседание суда о смене стороны по исполнительному производству. Предположительно, денег от ООО "Б" я не дождусь так же, как и от ООО "А" (Там такая же пустышка с юр. адресом - причем юр. адрес совпадает с ООО "А";). Вопрос: Могу ли я подать иск на руководителя ООО "А" на удержание с него средств в мою пользу, как на физическое лицо, исполнявшее обязанности директора во время моей трудовой деятельности в ООО "А"? Исковое составлю сам, но необходимы ссылки на нормативку (если такая возможность существует в принципе). Спасибо.

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    41186

    9 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    41186
    # 21 ноября 2025 09:56
    Scat:

    Добрый день. Вопрос по трудовому праву (полагаю). В течение 2-х месяцев 2025 года работал в ООО "А". Уволился по соглашению сторон (по просьбе директора). Уволился не один - уволились все. Окончательный расчет произведен не был. Департамент госинспекции по труду сделать ничего не смог, отправил в суд. Суд вынес решение и выдал исполнительный лист. За время тяжбы ООО "А" реорганизовалось путем присоединения к ООО "Б". На 27.11. назначено заседание суда о смене стороны по исполнительному производству. Предположительно, денег от ООО "Б" я не дождусь так же, как и от ООО "А" (Там такая же пустышка с юр. адресом - причем юр. адрес совпадает с ООО "А";). Вопрос: Могу ли я подать иск на руководителя ООО "А" на удержание с него средств в мою пользу, как на физическое лицо, исполнявшее обязанности директора во время моей трудовой деятельности в ООО "А"? Исковое составлю сам, но необходимы ссылки на нормативку (если такая возможность существует в принципе). Спасибо.

    нет

    Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды

    можно подать на банкротство второй конторки,тогда м.б.субсидиарная ответственность виновных в банкротстве ооо.

  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    24486

    23 года на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    24486
    # 21 ноября 2025 09:59
    Scat:

    Могу ли я подать иск на руководителя ООО "А" на удержание с него средств в мою пользу, как на физическое лицо, исполнявшее обязанности директора во время моей трудовой деятельности в ООО "А"?

    ООО отвечает по долгам только в пределах своего имущества. Поправьте кто, если я ошибаюсь. 8)

    VW Touareg 3.6 FSI
  • Avanturist Senior Member
    офлайн
    Avanturist Senior Member

    28391

    15 лет на сайте
    пользователь #281392

    Профиль
    Написать сообщение

    28391
    # 21 ноября 2025 10:03
    Andrew-1978:

    Сейчас прописаные для деления лицевого счета не нужны. А при определенных случаях даже и остальные собственники. Единственное условие - отсутствие задолженности на текщем лицевом счету.

    А можно ссылку на НПА по данному вопросу? Ибо если исходить из Указа об административных процедурах, нужно согласие всех совершеннолетних.