"Сталинская" индустриализация СССР. Подвиг или преступление?

Пресловутая сталинская "индустриализация" - это мучительная и бестолковая попытка преодолеть тот хаос в экономике, который сами же большевики и устроили.

Zorin_andrew:

О существовании, скажем, 305-мм гаубицы Бр-18 образца 1939 года автор не подозревает.

3 шутки. Прописью: три штуки.

Zorin_andrew:

Линейный корабль проекта 23 не является по боевой мощи оптимальным для своего водоизмещения

Это начальник Управления Кораблестроения Наркомата ВМФ Н.В.Исаченков так отмазался

Zorin_andrew:

Я предлагаю включить незадействованные отделы мозга и сообразить, что проиошло 22 июня 1941 года в СССР и что не произошло 22 июня 1941 года в Японии

произошло событие, к которому готовились все предшествующие пятилетки. ради которого надрывали пупок, проводили индустриализацию и строили линкоры о которых мы ведем речь.

если вы вдруг запамятовали, военная промышленность не для удовлетворения потребностей мирного времени предназначена. и в случае начала войны производство наоборот, увеличивает. если могет, конечно.

з.ы. детский сад - "меня обидели, я дальше не играю!". точнее, фалломорф вприсяде, согласно вашей классификации.

Zorin_andrew:

Я так понимаю, кроме как задавать тупые вопросы, обличитель ни на что неспособен? Три поставленных комплекта турбин находились после войны, ЕМНИП, в Молотовске, возможно, путаю название города, но получены турбины были.
К началу войны были произведены 12 стволов и 5 качающихся частей пушек Б-37. Башни должны были пойти в производство в конце 1941 года.

башни должны были пойти в производство еще в 40 году. и эти сроки неоднократно продлялись. видимо чтоб к 1943 году легко успеть все собрать побыстрому.

Zorin_andrew:

Что конкретно "пытались"?

станки купить пытались. включая карусельный, для изготовления башен, которые должны были "пойти в производство".

Zorin_andrew:

Так, чисто для сведения. Англия построила до и в ходе ПМВ порядка 40 кораблей класса "линкор", затем случается непонятное. С трудом Англия строит два "Нельсона" в начале 20-х годов и затем все, ступор. К концу 30-х годов 20 века Англия начинает строить серию "Кинг Джордж №5", строит всего 5 линкоров, 6-й "Вэнгард" лепит из того, что было. Т.е. всего Англия построила за 20 лет 8 линкоров.
Налицо деградация, англичане с 1908 по 1920 год строят штук сорок линкоров разных мастей, а за следующие 25 лет - только 8. До чего довели проклятые лейбористы страну!!!!
Берем Японию. За 10 лет она строит под десяток линкоров и линейных крейсеров, затем с трудом осиливает, будем считать, три линкора, раз обличители так радеют за "Синано". До чего самураи страну довели (далее следует пронзительный вой)
Берем США. Самые могутные, осилили с начала 30-х годов всего 10 линкоров, притом часть начали строить, да недостроили, построили пару непонятных "Алясок", чтобы их через 5 лет отправить в отстой, а затем и в переплавку, причем серию решили остановить на двух кораблях, третий "Гавайи" так вообще остановили строительством при готовности более 80%. Явно скрывали масштабы распила и отката, не иначе.
Как видим, все ведущие страны мира в разы сократили постройку линкоров. Мне любопытно, из-за чего, наверно, промышленность оказалась слабенькой, не потянула задачи ?

к чему этот выхлоп мыслей? историк не в курсе про вашингтонское соглашение?

Да ладно, можно много букв напостить, но факт остается фактом - не помогла индустриализация, не смог сталинский СССР осилить производство линкоров, как впрочем и авианосцев. Не поплечу оказались такие сложные изделия.
Вот подлодок наплодили чуть ли не больше всех в мире, правда эффективность их действий не соответствовала количеству.

Челав:

Да ладно, можно много букв напостить, но факт остается фактом - не помогла индустриализация, не смог сталинский СССР осилить производство линкоров, как впрочем и авианосцев. Не поплечу оказались такие сложные изделия.
Вот подлодок наплодили чуть ли не больше всех в мире, правда эффективность их действий не соответствовала количеству.

Кругозор интеллектуалов узок, как луч лазера. Факт остается фактом - опровергатели лгут, что я и показал достаточно четко.

Также я рекомендую осознать следующее:

Англия за 15 лет с 1906 по 1920 годы построила порядка 40 кораблей класса "линкор". С 1920 по 1945 годы Англия построила 9 линкоров (1 "Худ", "Нельсон", "Родней", 5 "Кинг Джодж" и 1 "Вэнгард". В 4 (четыре) раза меньше за 25 лет, чем за предыдущие 15 лет.

Я с нетерпением жду рассказа о деградирующей судостроительной программе Англии, о расстрелянных инжнерах и прочих душерздирающие подробности.

Германия с 1906 по 1918 годы построила порядка 20 кораблей класса "линкор", за период с 1920 по 1945 года Германия построила 2 линейных крейсера и 2 линкора. Падение опять в 4 раза.

Япония построила соответственно 10 и 2. Падение в пять раз.

США построила 16 и 10 соответственно. Падение в 1,5 раза.

Так в чем же были причины того, что ведущие державы мира так упали в объемах строительства линкоров? Такой вопрос слишком сложен для либералов, привыкших мыслить категориями обличения кровавого режима и неприученных смотреть по сторонам.

Land:

как ты тут всем советуешь -- читай книжки. И не надо будет верить, будешь знать.

Это мне советует человек, ни разу не приведший ни одной ссылки на книгу. Забавно.

Land:

По-моему надо просто знать историю, знать, что если бы не октябрьский переворот, то Россия была бы страной победительницей всего через год. Не говоря уже о том, кем и для чего был этот переворот спонсирован. И уж тем более стыдно не знать, что к этому времени в Росии уже произошло отречение царя и власть мирным путем перешла к Учредительному собранию. Пока же мысли эксперта по горению, сродни размышлениям на пепелище -- чем же надо было тушить? А не фиг было с огнем баловаться.

Речь победителя (прошу прощения за длинную цитату)

Во временное исполнение должности начальника штаба бригады вступил я. Это исполнение должности продолжалось недолго - всего неделю, но за это время произошел случай, навсегда врезавшийся мне в память.

В душе каждого, не только солдата, но и офицера, постепенно накапливалось слишком много разочарований. При этом, выводом из всей совокупности массы разнообразных впечатлений являлась даже не мысль, а чувство, что не плохие качества солдат и строевых офицеров и не особая доблесть врага наносят нам поражения или ограничивают наши успехи, а ошибки, неуменье и нечестность верхов".

Я уже приводил данные о расходе снарядов воюющими сторонами, приводил показания Деникина, могу привести показания множества иных видных военноначальников РИ, которые едины в оценкке событий - РИ терпела чудовищную катастрофу, но Land с непрошибаемым упорством будет бубнить о неотвратимо грядущей победе РИ, которой помешали ну совсем уже непредвиденные обстоятельства.

Уже в 1914 году армия РИ столкнулась с кризисом тотальной неготовности и неспособности страны

Телеграмма №490 от 23 августа 1914 года

Крайне упорные бои 1-й армии потребовали огромного расхода трехдюймовых патронов. Генерал Ренненкампф требует подачи ста восьми тысяч шрапнелей и семнадцати тысяч ста гранат, равно пятидесяти шести миллионов винтовочных патронов. Могу дать ему и даю последний запас: две тысячи гранат, девять тысяч шрапнелей и семь миллионов винтовочных патронов. Главнокомандующий приказал просить Вашего содействия скорейшей высылке на пополнение израсходованных

Дают чуть ли не в десять раз меньше, чем просят. Да, это явно признак грядущей неотвратимой победы. Это Северо-Западный фронт.

11 сентября того же года, Юго-Западный фронт, телеграмма №272, указывается на критическое положение с боеприпасами.

12 сентября того же года, там же, телеграмма №1014, указывается на отгрузку последних снарядов, просят прмслать хоть сколько-нибудь, иначе

в противном случае придется остановить операции по недостатку боевых припасов артиллерии.

Тот же день, телеграмаа №652, положение с боеприпасами оценивается как критическое.

За весь 1914 год могучая промышленность РИ выпустила 656 тыс. снарядов при расчетной потребности фронта на месяц в 1,5 млн. снарядов! Это значит, что прославляемая обличителями промышленность РИ за год произвела половину от теоретически потребного расхода снарядов за месяц, который, как оказалось, был очень занижен!

Головин, ненавижящий коммунистов, прямо пишет о тотальной нехватке снарядов к легким орудиям, и о катастрофическом положении со снарядами для тяжелой артиллерии.

Генерал Янушкевич пишет Сухомлинову

...Сейчас — самая тревога — патроны. Их нет. Добророльский дал Вам легкомысленную справку и теперь кается в опрометчивости. По 2–3 раза в день фронт просит патронов, а их нет. Жутко на душе

Блин, да мне же Land и прочие рассказывают о могучей промышленности РИ!!!

Опять Головин пишет

в результате генерал Сухомлинов очень долго пребывает в самодовольном упоении замечательно выполненной им подготовкой к войне, и в то время, когда из армии несутся буквально вопли отчаяния, он продолжает везде уверять, что снарядов у нас достаточно

Так кому верить - треплу Landу, вещающему о могутной промышленности РИ или авторитетному историку-эмигранту?

А вот еще

в середине октября генерал Кузьмин-Караваев, старый и уважаемый человек, подавленный ответственностью, которую он нес как начальник Главного артиллерийского управления, на докладе у генерала Сухомлинова заплакал, заявив, что Россия вынуждена будет окончить войну из-за недостатка в снарядах. Военный министр ответил ему: «Убирайтесь вон! Успокойтесь!» И заказы за границей не были сделаны

Я нихрена не понимаю. Очевидцы и участники жалются на тотальную нехватку снарядов, указывают на нее как на причину выхода РИ из войны, а форумные бредогоны стонут невпопад про коммунистов!!!

Головин опять пишет

С весны 1915 г. для Русской армии наступила, в полном смысле слова, трагедия

Блджад! А где сверхмощная и могутная промышленность РИ?

Из всех армий вопль — дайте патронов

Да где же процветающая и неразоренная злыми большевиками промышленность РИ?

1916 год

мы никогда не получали просимого нами количества снарядов. Каждое наше требование, хотя и основанное на тщательном расчете, сильно сокращалось. Таким образом, расход в летнюю кампанию 1916 г. является не нормальным расходом, а урезанным

Ну, понятно, могутная промышленность РИ не справлялась с базовыми поставками.

1917 год. По расчетам, армии РИ в месяц надо было 4,5 млн. снарядов. 54 млн. в год. Промышленность РИ, восхваляемая обличителями и прочими, дала чуть более 18,6 млн. снарядов, произведенных и закупленных за рубежом. Ровно треть от потребности армии!

1915 год.Расчетная потребность армии - 3 млн. снарядов в месяц. На год - 36 млн. снарядов. Всего армия получила... Барабанная дробь... 12,5 млн. снарядов! Треть от нужного!!!

Да где же ваша прославляемая могучая промышленность РИ????

Спустя 30 лет, при богомерзких коммунистах и кровавом тиране Сталине РККА за первый день Берлинской операции, только на 1-м Белоруссском фронте выпускает в немцев только по наземной артиллерии более 1,3 миллиона снарядов! За день РККА выпускает снарядов в два раза больше, чем вся прославляемая промышленность РИ выпустила за год!

Для сравнения данные о Великой Отечественной (не учтены РСЗО, авиация, мелкокалиберная артиллерия, зенитки и пр.)

1942 год, полный пипец и так далее. РККА отправляет к немцам почти 23 миллиона снарядов калибром 45мм и выше, снабдив это более 30 млн. минометных мин. Всего - более 50 млн. выстрелов.

1943 год. Только за август РККА отправляет в немцев 7,1 млн. снарядов ствольной артиллерии калибром от 76мм и выше, сопроводив их 9,5 млн. минометных мин. Всего 16,6 млн. снарядов в немцев улетело за месяц.

Уничтоженная большевиками промышленность, командиры - колхозники и так далее за мцеся боев отоварили немцев количеством боеприпасов большим, чем армия РИ за целый 1915 год!

За 1943 год РККА настреляла снарядов калибров 45мм и выше почти 50 млн. штук. Сюда прибавляем 60 млн. минометных выстрелов, выходит 110 миллионов выстрелов в немцев.

Бинго! Уничтоженная большевиками промышленность дала возможность РККА настрелять за 1943 год более, чем в три раза больше снарядов, чем могучая промышленность РИ дала снарядов армии за весь 1916 год, при пиковых поставках!

1944 год. Злые большевики отправляют в эльфов с запада 57 млн. снарядов, сопроводив их 61 миллионом минометных мин.

1945 год, 1-й квартал. В нибелунгов улетело 15,5 млн. снарядов, таким темпом РККА берет гет за год в 60 млн. снарядов ствольной артиллерии, также за первый квартал РККА нагрузила немцев более, чем 30 млн. минометных мин, т.е. вполне будет взят гэт по итогам года в 100 мнл. минометных мин.

Всего, значится, РККА за 1945 год могла отправить в немцев более 150 млн. снарядов. Чем огла похвастаться армия РИ - понятно.

Все, задолбали тупые обличители.

Land:

Zorin_andrew:

1915 год.Расчетная потребность армии - 3 млн. снарядов в месяц. На год - 36 млн. снарядов. Всего армия получила... Барабанная дробь... 12,5 млн. снарядов! Треть от нужного!!!

Да где же ваша прославляемая могучая промышленность РИ????

Спустя 30 лет, при богомерзких коммунистах и кровавом тиране Сталине РККА за первый день Берлинской операции, только на 1-м Белоруссском фронте выпускает в немцев только по наземной артиллерии более 1,3 миллиона снарядов! За день РККА выпускает снарядов в два раза больше, чем вся прославляемая промышленность РИ выпустила за год!

Да, это -- барабанная дробь. Сравнивать объемы производства 1915 и 1941 года -- это сильный ход. Кто-то совсем недавно тут возмущался, чего это мол сравнение темпов промышленного роста производится с 1913 годом? Ему на пальцах разъяснили, видно впрок пошло Давай-ка, клоун, еще по танкам выложи тут статистику, по авиации -- еще более потрясающие цифры получатся. А потом по производству зерна, мяса, молока и уровню цен в паритете покупательской способности. Кстати, а слабо тут статистику производства снарядов той же Германии в 1941 и 1915 выложить, чтобы сравнить тенденции? Как я помню, вроде только для тигров миллионами производство исчислялось

А ты возьми и сравни, что потянула РИ, и что потянули союзники. Сравни их темпы роста и более не пиши свои бредятины.

Ты даже не в состоянии осознать, что важен не столько темп и так далее, а выполнение поставленных задач.

Промышленность РИ, на которую ты молишься до разбитого лба, не справилась с задачей обеспечения армии достаточным количеством боеприпасов и боевой техники.

Проклинаемая тобой промышленность СССР, возглавляемая упырями-коммунистами, справилась.

Промышленность РИ после 1916 года покатилась под откос, промышленность СССР постоянно наращивала объемы выпуска.

Ну построила Япония два линкора - дальше что? Они всю войну коптили небо подальше от зоны боевых действий и послужили в 1944 и 1945 годах в качестве целей для американцев. Смысл тратить ресурсы был? Нет. Ямамото был против строительсва плавучих отелей, так его послали на три буквы. Вот гении японцы!

Немцы построили "Тирпиц". зачем? Чтобы прятать его по норвежским фиордам? Гении, блин! Что сделали немецкие линкоры во ВМВ? Ничего? Ура, молодцы, немцы гении, вкатали 200 тыс. тонн металла и несколько миллиардов рейхсмарок в море!

Все, точка. Твоя демагогия против холодных цифр выглядит как дубинка питекантропа против штурмовой винтовки.

St.Patrick:

Открой шигалина "военная экономика в первую мировую войну" изданной в 50-х!!!!
Там узнаешь что войну Россия начала с большим количеством снарядов на ствол чем Австрия-Венгрия и с таким же что и Франция

Блин, отчего либералы так жаждут подсунуть мне книги, которые они сами не читали, наивно полагая, что я их тоже не читал? Ну не надо, пожалуйста.

St.Patrick:

Там узнаешь что войну Россия начала с большим количеством снарядов на ствол чем Австрия-Венгрия и с таким же что и Франция

Начала - отлично! Бинго! А чего не потянула дальше производство? Франция, Германия, Англия и так далее - потянули, даже долбанная Австрия, воюя против части армии РИ, настреляла больше, чем вся армия РИ вместе взятая.

St.Patrick:

Конкретные данные могу привести позже

Не можешь, а я - могу. Причем с раскладой по странам. Причем я это делал ранее, но кто-то не читатель.

St.Patrick:

И о чем это говорит? Да о том что все стороны оказались подвержены эффекту черного лебедь и просто не были готовы к новой войне нового типа

Это говорит о том, что бы пишешь бред. Не готовы оказались - да. Смогли приспособиться - не все. Англия, Франция, Германия - смогли. А вот РИ не смогла. Это факт.

St.Patrick:

Так что не морковь голову медиками и цифрами вне контекста
А вот забавно как было с этим делом в ссор перед войной в сравнении с другими

Да пофиг, как было у СССР перед войной, что в сравнении, что не в сравнее. Важно, что экономика СССР выполнила поставленную задачу, а твоя разлюбезная экономика РИ скатилась в гуано.

И хватит демагогии, я тебе цифры даю, а в ответ получаю розовые сопли с сахаром.

St.Patrick, чтобы ты не тупил в поисках, я дам тебе данные по расходу снарядов воюющими стронами в ПМВ.

РИ за 1914 - 1916 год сделала 34,16 млн. выстрелов. С учетом 1917 года - порядка 45 млн.
Франция - 191 миллион.
Германия всех калибров - 271,5 миллиона
Англия - более 170 миллионов
Австро-Венгрия - около 70 миллионов

Источник: Барсуков Е. З. Артиллерия Русской армии (1900–1917 гг.), т. II, ч. III. Артиллерийское снабжение. М.: Воениздат, 1949 г., с. 251

Теперь ответь мне, о обличитель: играло ли сколь значимую роль то, что в армии РИ на ствол перед началом войны было больше всех снарядов, с учетом того, что армия РИ проиграла по количеству выстрелов всем участинкам в разы?

Для Landa специально. Как я писал, за 1943 год РККА настреляла порядка 110 млн. выстрелов.

Теперь Вермахт. За 1943 год настреляли пояркда 38 млн. снарядов и 18,2 млн. минометных мин. Всего будет 56 млн. выстрелов. Против 110 млн. у РККА.

1944 год. РККА отпасовала немцам, как я указывал, почти 120 млн. выстрелов. Вермахт ответил менее, чем сотней миллионов выстрелов.

1945 год. За первый квартал немцы настреляли 10,7 млн. снарядов и 5,3 млн. минометных мин. Против 15,5 млн. снарядов и 30 млн. минометных мин. Всего 16 млн. выстрелов у немцев против 45 млн. у РККА.

Тупые вопросы еще будут?

По стрелоквке картина таже

Немцы за 1944 год выпустили около 5 миллиардов патронов, в ответ к ним прилетело около 6 миллиардов.

Немцы за 1943 год выпустили в нас порядка 3,6 миллиарда патронов, в ответ к ним прилетело 5,5 миллиарда выстрелов.

А вот за 1942 год немцы нас "перестреляли", выпустив в нас порядка 5 миллиардов патронов в ответ на порядка 3,5 миллиарда.

Но меня крайне умиляет 1945 год. Мы отсыпали немцам за первый квартал порядка 1,2 миллиарда патронов, немцы перешли в режим "одна винтовка на троих", ответили только 700 миллионами выстрелов.

Так что вывод следует однозначный - промышленность СССР обеспечила наращивание выпуска боеприпасов, техники и так далее, постоянно компенсируя потери и обеспечивая рост военных усилий.

Промышленность РИ не смогла обеспечить даже паритет с отсталой Австро-Венгрией.

Жалко, что вывод очевиден для всех, но не для обличителей, либералов, демократических журналистов и прочих.

Land:

и о чем это говорит, кроме того, что РККА для поражения цели требовалось в три раза больше выстрелов, чем вермахту? Ах да, о несоизмеримо большей мощности промышленности, верно? Ну тогда, о не любитель тупых вопросов, должен знать, что для производства такого количества снарядов заводы СССР работали круглосуточно (две смены по двенадцать часов), у станков даже дети стояли. А Германские заводы работали в одну смену, восемь часов с перерывом на обед. В общем не сложно сделать вывод, что работая в сутки втрое дольше, можно выпустить втрое больше.

Ты уже публично опозорился с враньем по "Тиграм", теперь решил опозориться с прочими аспектами? Ну так это твоя беда, мон ами. Тогда я жду комментарий о том, сколько выстрелов требовались армии Германии в Первой мировой для поражения одной цели, давай, расскажи очередную идиотическую сказку.

Ну и не забудь, а лучше запиши, что пока ты не на научишься приводить точные данные, ты относишься к категории "трепло".

Land:

и о чем это говорит, кроме того, что РККА для поражения цели требовалось в три раза больше выстрелов, чем вермахту? Ах да, о несоизмеримо большей мощности промышленности, верно? Ну тогда, о не любитель тупых вопросов, должен знать, что для производства такого количества снарядов заводы СССР работали круглосуточно (две смены по двенадцать часов), у станков даже дети стояли. А Германские заводы работали в одну смену, восемь часов с перерывом на обед. В общем не сложно сделать вывод, что работая в сутки втрое дольше, можно выпустить втрое больше.

Это личная половая проблема Германии, ну и еще твоя. Т.е. в ПМВ немцы были дебилами и вкалывали, как проклятые? Ты уже запутался в своих выкрутасах.

Land:

А где данные за 41-42 год?

В караганде И-нете. Сам ищи, лодырь, если эту тему прочесть не смог, я приводил данные.

Land:

а то. В Австро-Венгрии не было социалистов, которые организовывали забастовки с целью подрыва экономики страны. Товарищ усердно не видит причин. Вернее закрывает на них глаза.

Тьфу ты, как я мог забыть про проклятых социалистов! Наверно, Австро-Венгрия развалилась в итоге сама собой, от избытка счастья?

Land:

именно об этом тебе и талдычили две страницы подряд. Важно выполнение поставленных задач: поставили задачу спустить на воду Х линкоров -- спустили ноль целых, хрен десятых. Но ты ж там как раз пеной исходил, что важен темп, еще б три года и 80% -- как с куста. Че, теперь уже наоборот, темп не важен?

Т.е. если ты строишь, скажем, дом, и в середине процесса его сносит ураган, это свидетельство твоей рукожопости? Ну, наверно, да. Не справился ты, идиот, выходит. А вот сосед, у которого урагана не было, но который построил два дома, которые так и остались стоять незаселенными и так далее и через три года пошли под снос - это да, это гений.

Land:

Посмотри объемы поставки по ленд-лизу, умник.

Ах, да, ленд-лиз, конечно, как я мог забыть про него! Правда, тот факт, что 30% снарядов, выпущенных армией РИ, были испортными, никак не помог прославляемой армии РИ одержать победу. Вот загадка! А Англии так вобще перепало в 2,5 раза больше, чем СССР, вот тупорылые криворуки эти англичане, пока не подросили американцы плющек, все сидели на острове! А в 1942 году Ленд-лиз даже 1% от производства СССР не составил, например, в Сталинградском фронте на конец 1942 года был аж целый 1 английский танк и 2,5 сотни советстких! Это был чудовищно могучий вклад ленд-лиза, да

Land, ты явно садомазохист.

6666:

это называется - если бы у бабушки был мпх то у дедушки был бы линкор, и то не факт.
а по факту - лишь лютцов в недостроенном состоянии.

С этим лютцовым товарищ Гитлер товарища Сталина конкретно развел. Как не велика была необъяснимая любовь товарища Сталина к тяжелым крейсерам, остался этот Лютцов плавучей казармой за 104 миллиона рейхсмарок.

Товарищи сталинисты такие забавные: "снарядный голод", отступление 1915 года. Ну хватило силенок РИ наладили производство снарядов, этими снарядами еще и товарищи в гражданскую стреляли. В 1915 русская армия отступала, но с боями и миллионами в плен не сдавались как в 41. А то что проиходило в 41м отступлением назвать язык не поварачивается. Какой-то "Drang nach Osten" рабоче-крестьянская армия устроила. Про снарядный голод 41-ого, не помогла индустриализация:
---------------

Ну что же, читаем воспоминания командующего Волховским фронтом.

«… небольшое численное превосходство в артиллерии и минометах из-за недостатка боеприпасов было кажущимся. Моя записная книжка свидетельствует, что запасы армии по боеприпасам позволяли нам расходовать ежедневно в среднем семь выстрелов на 120-миллиметровый миномет и 122-миллиметровую гаубицу и четырнадцать мин на 82-миллиметровый миномет. Отпускаемые Ставкой боеприпасы поступали крайне медленно. Страна еще не наладила тогда как следует производство боеприпасов, да и железные дороги были перегружены. К началу контрнаступления из 35 ожидаемых транспортов с минами и снарядами прибыло только семь» [Мерецков, 12, с.241].

На Волховском фронте судя по записным книжкам его командующего положение с боеприпасами, примерно такое как у царской армии под Горлицей. Но это все-таки не главный фронт. Что же на главном, московском направлении? Слово командующему Западным фронтом.

«Особенно плохо обстояло дело с боеприпасами. Так из запланированных на первую декаду января боеприпасов нашему Западному фронту было предоставлено: 82-миллимитровых мин – 1 процент, артиллерийских выстрелов – 20 – 30 процентов. А в целом за январь 50-миллиметровых мин – 36 процентов, 82-миллиметровых мин – 55 процентов, артиллерийских выстрелов – 44 процента. [Тут тов. Жуков ссылочку дает на Архив МО СССР, ф.208, оп.2513, л.169, так что ежели кто доступ имеет пусть с сим документом сверит – Е.Т.]. Февральский план совсем не выполнялся. Из запланированных 316 вагонов на первую декаду не было получено ни одного. Из за отсутствия боеприпасов для реактивной артиллерии ее пришлось частично отводить в тыл [И опять Георгий Константинович ссылочку дает: Архив МО СССР, ф.208, оп.2513, л.210]. Вероятно трудно поверить, что нам приходилось устанавливать норму расхода боеприпасов 1‑2 выстрела в сутки на орудие. И это, заметьте, в период наступления!» [Жуков, 5, т.2, с.243-244].

То есть царская армия под Горлицей еще кучеряво жила, коли могла расходовать по 5-10 выстрелов на орудие. Это в разы больше, чем мог себе позволить товарищ Жуков в контрнаступлении под Москвой. Зря Жуков сетует, что в это в период наступления. Да это очень большое счастье, что снарядный голод возник в период нашего наступления, когда Вермахт выдохся и замерз.