Выбор объектива.

lammer, культура речи эт хорошо и полезно...

Но графики эти, в отличие от вас, никак не противоречат тому, что я написал. Речь то шла о том, как "вельмі добрыя рукі" влияют именно на работу стабилизатора, почему-то (а не просто на конечный результат). Если я не прав -- покажите.

lammer, ну и что? Но там же не выложили фото тех рук, которые нащёлкали всю эту статистику. Этими руками точно такая же статистика будет и без стаба, только накинь ещё 3 стопа. Вопрос то, по сути, не в стабилайзере. Просто саму камеру держать можно уметь или не уметь. Но 3 стопа "помощи" даны независимо от этого. Каждому.

Подскажите плизз 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor и 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor отличаються только наличием стабилизатора или сами линзы отличаються тоже?

И еще вопросик какое будет реальное фокусное у 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor на DX матрицу.

Неее не так...

70-300 не дх а у меня матрица дх

_Vi$oR_, Тоесть если Обьектив 55-200 с маркировкой DX, то если его поставить на D40 надо 55-200*1,5=82,5-300мм ?????

Тогда логич. вопрос - зачем на обьективе писать DX????

Я извиняюсь за глупый вопрос!

Я самый что ни на есть новичек в зеркалках, вот хочу понять!

Как определить какой зум у объектива, ну типа знаете как на мыльницах 10х 20х и т.д.

Поясните пожалуйста! Буду очень благодарен.

jb008, это формальное обозначение, придумали маркетологи, они делят максимальное фокусное на минимальное и говорят что это коэффициент увеличения вот тут объектив обсуждают 70-300mm, получаем 300/70=4.3х увеличение

как получают 20х у мыльниц, например Canon PowerShot SX10 IS у него на объективе 5-100мм без учета конечно кропа, тоесть 100/5=20х. Но это не реально увеличение а относительное, например что меньше 50мм на фф это уже уменьшение объекта.

Вощем если не загоняться в тех подробности, чем больше зум тем больше возможность приблизить-отдалить, при этом конечно качество объектива падает, поэтому в компактах где важна универсальность этот параметр больше, а в зеркалках где важнее качество "зум" не такой впечатляющий. Наоброт самые качественные объективы которые вообще не имеют зума, тоесть "фиксы".

_Vi$oR_, Т.е. китовый обьектив к Д40 или Д60 даёт реально 27-82,5 ???

ездил в Литву за CAnon 300/f4L - забавно то, что многие магазины на белые L-ки дают год гарантии, а на черный 24-105 и др.более дешевые модели - 2 года гарантии

цены конечно в данный момент выше, чем на Онлайнере в магазинах, но если вернуть НДС на границе - очень даже ничего получается.

Основной плюс - можно все пощупать, пощелкать и т.д. своими руками.

Объективов Кэнон в магазине было порядка 13 + 5-6 "тамроновских"

"Олимпусовких" похоже практически вся линейка была.

P.S> Бумаги на возврат НДС дают и некоторые интернет-магазины.