Долевое строительство. Минск. пер. Инструментальный, 11-а.

Тут встает вопрос: есть люди, которые не зарегистрированы ни в одной из соцсетей. которым это, в принципе, не нужно. Т.е. им придется регистрироваться в этих сетях, разбираться как там все работает, потом, к ним полезут с расспросами какие-нибудь друзья/одноклассники, ну я не знаю, кто и что там еще может быть..
В общем, высказываем свои мнения дальше.

Здравствуйте.
Тоже считаю что сайт -это лишнее и скорее всего со временем (достаточно быстро) загнется.
Можно ли здесь доступ открыть только для зарегистрированных пользователей?
Можно для желающих организовать группу в вайбере - так и любая информация будет оперативнее доходить до жильцов-членов группы.
И как вариант оставить все как есть - после сдачи дома(то есть в самое ближайшее время) количество "интересующихся, сопереживающих и советующих" существенно уменьшится.

...

В общем, моё предложение такое:
1. Создаём сайт.
2. Авторизация происходит путём отправки администратору сайта скана последней страницы договора с Застройщиком ( либо техпаспортом на квартиру/машиноместо, в зависимости от того, что будет на момент авторизации)с ФИО (остальные данные можно закрыть)+ тел для связи+номера квартиры. Этим мы уберём необходимость получать данные у застройщика/тс. Если на одну квартиру подаются 2 заявки на регистрацию, она приостанавливается для обоих до соответвующего результата расследования/подтверждения администратору прав на квартиру. Если в квартире зарегистрировано 2 и более собственников- ну отрегулируем это уже в процессе.
3. Председатель ТС получает доступ по умолчанию.
4. С администратором заключаем джентельменское соглашение о неразглашении данных.
5. Вопросы модерировании решаем в процессе.
Вот такой вот вариант есть у меня.

Лично я воздержусь от передачи сканированных документов, если нужно я могу подойти и показать договор.
1. Пару комментариев про мессанджеры: Что касается slack - насколько я помню там есть плагины которые создают голосовалки, и не надо ничего ставить, есть удобная веб-версия. Кроме того, для голосований есть масса других инструментов - ссылочка в сети и готово, аналогично с документами.
2. Я не против сайта, просто сайт точно загнется, поддерживать его никто не станет, платить за это также скорее всего никто не захочет, со временем возникнут вопросы с продлением доменов, хостингами. Админы будут иметь доступ к личной переписке и проч. Единственным полезным функционалом окажется форум. Закрытый форум можно купить по подписке и не заниматься созданием сайтов.
3. Главный минусы форума: уведомления только через почту (здесь у меня и это не получилось), пользоваться читать на моб. устройстве неудобно. Всегда задержка в коммуникации.

Есть еще одно предложение, а что если завести в фейсбуке группу? Зарегистрировать там проще простого, доступом управлять легко, не надо ничего администрировать. Можно делать голосования, прикреплять файлы, любые устройства поддерживаются.

По поводу фейсбук группы, я могу ее для теста создать за 1 минуту. Мне только нужны профили участников.

Давайте проголосуем за варианты https://ru.surveymonkey.com/r/6JWGFDP

>> Завести группу в Facebook или вконтакте можно, а кто возьмётся её поддерживать, регистрировать польльзователей и ?
Я могу взяться. Один раз надо будет пользователей добавить и все. Я думаю тут найдет много готовых это сделать вместо меня.
>> narod.ru - можно попробовать, но вопросов будет гораздо больше + удобство использования.

Давайте попросим MichaKvakin )
(это настолько просто.. готов оказать любую необходимую помощь с этим)

А какие аргументы в пользу сайта? Почему это лучше?

...

Группы в соцсети более чем достаточно. Сайт для 70 человек рисовать смысла нет, функционала соцсети хватит с лихвой.