Советы по выбору цифрового фотоаппарата

ee2:

dzer:

ee2:

обзоры уже показали кто есть кто

тогда ссылку, плиз, чтобы покончить с этой болтовней!

Вы забыли ссылку на обзор, который сами же и приводили? Ну поищите в истории своих сообщений.

Кто-то писатель, ладно, проехали. Как всегда вы ответили за свои слова.

Вот это зумище так зумище.

qvattro:

То что вы микру ставите в один ряд с кропом,а то и выше, да и фф у вас на фоне микры, то же совсем не привлекательно выглядит, мы уже знаем и обсуждать не будем. Это к вопросу о размерах матриц.

Тогда не стоит об этом писать. Только вы не совсем поняли, было две мысли: немногие могут воспользоваться преимуществом ФФ; микра лучше по соотношению цена/компактность/результат.

qvattro:

применительно к ним, я бы говорил, что зум х5 и зум х15...30 это две большие разницы для её обладателя.

С этим я не спорю, только судя по вопросу, будущий обладатель совсем не понимает зачем ему зум. Но если фото будет рассматривать на телевизоре(обладатель это к вам вопрос), то пусть берет предложенный ему выше зум.

ee2, можем конечно продолжить . Я уже писал, что у меня нет вопросов почему оликовский топ или фуджиковский так стоит. А у вас есть. Это и называется ассортимент товара. Т.е. один покупатель возьмет один товар, другой второй. В чем проблема-то? ФФ по объективам и тушкам в общем по любому дороже и тяжелее. С этим то вы хоть спорить не будете? Компактность, системы сейчас определяется не тушками, они и так достигли минимальных размеров, дальше уже неудобно, панасоник вон выпустил, тушку, маленькую очень, такую разве только детям, имхо. Компактность системы это объективы. Сравнить можете сами.

ee2:

Вряд ли есть сюжет с результатом "однозначно лучше на микре".

есть, называется "джейпег из камеры". Вам это трудно понять, но это то, что интересует большинство пользователей. ЗК и БЗК, уже давно вышли из проф сегмента, и их покупают обычные люди, которым ни до рава, ни до кроп фактора дела вообще нет.
P.S. Не, я подумал, по второму кругу не будем.

ee2:

Просто высокая цена нивелирует любое соотношение с компактностью и результатом.

Чтобы так говорить, нужно приводить конкретный пример.

ee2:

То есть олимпус продается за счет необразованности потребителей, так что ли?

В соседней ветке, есть достаточно грамотный пользователь, спросите у него? Я себя неграмотным не считаю, но при выборе камеры, у меня на первом месте был джейпег, нет времени на равы. И сравнить есть с чем. Сейчас еще можно было бы рассмотреть фудж, но когда покупал бзк, без вариантов. О чем ни капли не жалею.

Есть 500$ - нужно купить фотоаппарат больше для любительского видео(Фильм снять) ну и хорошие фотографии тоже не помешают.
Пересмотрел тысячу фотоаппаратов - но остановиться конкретно на каком то не могу. Есть ли фотоаппарат в цену в 500$ лучше всех остальных фотоаппаратов в такую же цену?

Добрый день! Я уже писал тут, теперь хочу определиться. Китовые объективы никто из вас не советует. Тогда подскажите – какую тушку лучше взять D5100 или canon 600D, сам больше склоняюсь к никону… И еще бюджет ограничен, посоветуйте к боди объектив для пейзажной съёмки – природа, архитектура. Ссылку если можно. Сколько он стоит? И можно ли взять его например в Минске – б/у (вообще есть ризон брать б/у оптику?). Ссылки, конкретные цены и модели, приветствуются!) я в «зеркале» не бум-бум – это будет первая зеркалка. Заранее огромное пасиба!

http://catalog.onliner.by/tamron/spaf175028xrdi2l/

м? иль чё-то иное?

ee2:

andrewsk, samsung NX300 может видео 1080p@60fps вроде бы. И по цене подходит.

Только Samsung nx300?

terran_by, olympus xz-10

terran_by, За ваши деньги привлекательно выглядит Samsung WB350F. Вот он и еще парочка:http://catalog.onliner.by/compare/dmcxs3+dmcxs1+wb350f+olympusxz10/[/quo

а что насчёт Canon PowerShot SX240hs скажите?предложили вариант за дёшего.....