Ответить
  • Неизвестный кот Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Team Автор темы

    1288

    21 год на сайте
    пользователь #18923

    Профиль

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ======================!!!====================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.

    Помощь оффлайн (платно):
    Поиск адвоката (с сайта БРКА)
    Списки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на оказание юридических услуг, можно скачать с сайта Минюста

    P.S. Рекомендую прислушаться к мнению этих людей (список составлен в алфавитном порядке):
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель
    ==========================================

  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    11085

    9 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    11085
    # 23 сентября 2025 13:06
    96_JkO:

    serg42:

    Так что законно вряд ли

    vogen:

    Никак

    ничего не понел. какие у бывшего собственника есть основания хранить свое барахло в подвале этого дома?

    Такие же как у новоиспечённого собственника - на него.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22022

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22022
    # 23 сентября 2025 13:11 Редактировалось 96_JkO, 2 раз(а).
    vogen:

    96_JkO:

    serg42:

    Так что законно вряд ли

    vogen:

    Никак

    ничего не понел. какие у бывшего собственника есть основания хранить свое барахло в подвале этого дома?

    Такие же как у новоиспечённого собственника - на него.

    подвал это общее имущество жильцов многоквартирного дома. и ТС имеет права на него по праву собственности. а вот бывший собственник по иску нынешнего собственника свои вещи оттуда заберет

    Добавлено спустя
    serg42:

    Оснований нет , но если выкинуть , тоже могут быть проблемы

    это если рассуждать как действовать по закону. вы же пишите что по закону не получается

    Добавлено спустя

    самый правильный вариант, я щетаю, через нотариуса послать бывшему уведомление об освобождении подвала с указанием что через две недели барахло будет отправлено на платное хранение по такому-то тарифу. и начать пользоваться подвалом. а убытки взыскать через суд

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    42307

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    42307
    # 23 сентября 2025 13:31
    96_JkO:

    vogen:

    96_JkO:

    serg42:

    Так что законно вряд ли

    vogen:

    Никак

    ничего не понел. какие у бывшего собственника есть основания хранить свое барахло в подвале этого дома?

    Такие же как у новоиспечённого собственника - на него.

    подвал это общее имущество жильцов многоквартирного дома. и ТС имеет права на него по праву собственности. а вот бывший собственник по иску нынешнего собственника свои вещи оттуда заберет

    Добавлено спустя
    serg42:

    Оснований нет , но если выкинуть , тоже могут быть проблемы

    это если рассуждать как действовать по закону. вы же пишите что по закону не получается

    Добавлено спустя

    самый правильный вариант, я щетаю, через нотариуса послать бывшему уведомление об освобождении подвала с указанием что через две недели барахло будет отправлено на платное хранение по такому-то тарифу. и начать пользоваться подвалом. а убытки взыскать через суд

    уведомление через нотариуса не освободит от обращения с иском в суд об устранении препятствий в пользовании

    Добавлено спустя 33 секунды

    но поможет при разрешении иска в суде

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22022

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22022
    # 23 сентября 2025 13:33 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    Leo.mogilev:

    от обращения с иском в суд об устранении препятствий в пользовании

    ничего. ТС воспользуется правом самозащиты права, о чем предупредит бывшего

    Статья 11. Способы защиты гражданских прав

    Защита гражданских прав осуществляется путем:
    ...
    6) самозащиты права;
    ...

    Добавлено спустя

    обращаться ли сначала в суд а потом выносить имущество или наоборот, это конечно обсуждаемо. смотря что важнее - скорость или надежность

  • serg42 Senior Member
    офлайн
    serg42 Senior Member

    27826

    13 лет на сайте
    пользователь #701830

    Профиль
    Написать сообщение

    27826
    # 23 сентября 2025 13:40

    Осталось выяснить , ТС ли это :D

    добропорядочный социопат
  • Нюрачка Member
    офлайн
    Нюрачка Member

    191

    15 лет на сайте
    пользователь #261545

    Профиль
    Написать сообщение

    191
    # 23 сентября 2025 14:25 Редактировалось Нюрачка, 1 раз.
    serg42:

    Осталось выяснить , ТС ли это :D

    О если бы это было ТС, вопросы я бы здесь не задавала. Что по итогу. Обращалась к участковому, который не смог никак мне помочь. Он связывался с собственником бывшим. На что тот дал ответ, что помещение которое занято, вообще принадлежит другой квартире и он с "устного разрешения" им пользуется и соответственно отдавать не планирует. А т.к. письменно помещения не прикреплены к конкретным квартирам, то "свое" помещения я должна искать сама. Получается его кто-то занял, а кто именно непонятно. В жэсе нет информации, кому какие подвалы принадлежат, т.к. это самострой. И вынести имущество как писали выше я не могу, т.к. это типо чужое помещение. Пипец люди ушлые (пройдошливые — изворотливые — хитрые :D ) пошли, и квартирку продали и подвал поимели.

    и прав на чужую собственность, у меня нет. А то что этот подвал нам показывали, при сделке, и обсуждался он в присутствии специалистов агентства недвижимости - пыль в глаза была.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22022

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22022
    # 23 сентября 2025 14:35 Редактировалось 96_JkO, 4 раз(а).
    Нюрачка:

    если бы это было ТС

    ТС это топикстартер то есть вы. не товарищество собственников

    Добавлено спустя
    Нюрачка:

    помещение которое занято, вообще принадлежит другой квартире и он с "устного разрешения" им пользуется и соответственно отдавать не планирует.

    логика такая. вы имеете право на подвал, бывший не имеет. это надеюсь ясно тк он свое право собственности отчудил.
    ваши соседи имеют право на подвал и вы имеете, тк вы все собственники. однако это право необходимо подтверждать. документов ни у кого нет. однако единственное имеющееся подтверждение это показания бывшего. вот ими и пользуйтесь

    Добавлено спустя

    Нюрачка, занимайте подвал, осмотрите имеется ли в нем что-то существенное. если имеется, - на хранение

    Добавлено спустя

    Нюрачка, при любой претензии к вам требуйте документально подтверждение права на место в подвале у того лица которое предъявляет претензию

  • Нюрачка Member
    офлайн
    Нюрачка Member

    191

    15 лет на сайте
    пользователь #261545

    Профиль
    Написать сообщение

    191
    # 23 сентября 2025 16:35
    96_JkO:

    ТС это топикстартер то есть вы. не товарищество собственников

    Понятно.

    96_JkO:

    Нюрачка, занимайте подвал, осмотрите имеется ли в нем что-то существенное. если имеется, - на хранение

    хранение где? кинуть в коридорчике? Потом не скажут что я их добро "стырила"?

    96_JkO:

    при любой претензии к вам требуйте документально подтверждение права на место в подвале у того лица которое предъявляет претензию

    Мне кажется с таким же успехом можно и меня потом "выселить" с занятой площади :-?

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22022

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22022
    # 23 сентября 2025 16:46 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    Нюрачка:

    хранение где? кинуть в коридорчике? Потом не скажут что я их добро "стырила"?

    Статья 776. Договор хранения

    1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
    2. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

    Добавлено спустя
    Нюрачка:

    Мне кажется с таким же успехом можно и меня потом "выселить" с занятой площади

    а вот тут пардон. выселить вас может только тот, кто покажет документ на это место

  • serg42 Senior Member
    офлайн
    serg42 Senior Member

    27826

    13 лет на сайте
    пользователь #701830

    Профиль
    Написать сообщение

    27826
    # 23 сентября 2025 17:22 Редактировалось serg42, 1 раз.

    Придут из ЖЭУ и всех выселят :D

    добропорядочный социопат
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22022

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22022
    # 23 сентября 2025 17:24
    serg42:

    Придут из ЖЭУ и всех выселят :D

    это да, и только если места хранения каким-то образом мешают обслуживанию. но выгонят всех тогда уж

  • serg42 Senior Member
    офлайн
    serg42 Senior Member

    27826

    13 лет на сайте
    пользователь #701830

    Профиль
    Написать сообщение

    27826
    # 23 сентября 2025 17:30

    96_JkO, обслуживание тут не причём , давно уже нельзя что то хранить в подвалах , просто закрывают на это глаза

    добропорядочный социопат
  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    11085

    9 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    11085
    # 23 сентября 2025 17:43 Редактировалось vogen, 1 раз.
    Нюрачка:

    serg42:

    Осталось выяснить , ТС ли это :D

    О если бы это было ТС, вопросы я бы здесь не задавала. Что по итогу. Обращалась к участковому, который не смог никак мне помочь. Он связывался с собственником бывшим. На что тот дал ответ, что помещение которое занято, вообще принадлежит другой квартире и он с "устного разрешения" им пользуется и соответственно отдавать не планирует. А т.к. письменно помещения не прикреплены к конкретным квартирам, то "свое" помещения я должна искать сама. Получается его кто-то занял, а кто именно непонятно. В жэсе нет информации, кому какие подвалы принадлежат, т.к. это самострой. И вынести имущество как писали выше я не могу, т.к. это типо чужое помещение. Пипец люди ушлые (пройдошливые — изворотливые — хитрые :D ) пошли, и квартирку продали и подвал поимели.

    и прав на чужую собственность, у меня нет. А то что этот подвал нам показывали, при сделке, и обсуждался он в присутствии специалистов агентства недвижимости - пыль в глаза была.

    Я уже говорил - запейте холодной водой и расслабтесь, а не слушайте юридические выкладки по этому очень скользкому вопросу.
    Либо делаете лицо кирпичом, меняете замки и складывает свои вещи там

  • Mazhey222 Neophyte Poster
    офлайн
    Mazhey222 Neophyte Poster

    9

    9 лет на сайте
    пользователь #1931896

    Профиль
    Написать сообщение

    9
    # 23 сентября 2025 20:58

    Всем здравствуйте, подскажите пожалуйста вот кто разбирается в наших законах, у меня гражданским судом взыскали Иск в стократном размере, эта сумма получилась космической, это за приченееный ущерб администативнному зданию, вот скажите есть вариант иск отозвать, как то обжаловать?Не уже ли нету выхода и придётся жить теперь с таким Иском? Может кто то уже сталкивался, или слышал как можно обжаловать такой приговор?

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    42307

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    42307
    # 23 сентября 2025 21:11
    Mazhey222:

    Всем здравствуйте, подскажите пожалуйста вот кто разбирается в наших законах, у меня гражданским судом взыскали Иск в стократном размере, эта сумма получилась космической, это за приченееный ущерб администативнному зданию, вот скажите есть вариант иск отозвать, как то обжаловать?Не уже ли нету выхода и придётся жить теперь с таким Иском? Может кто то уже сталкивался, или слышал как можно обжаловать такой приговор?

    Апелляционная жалоба подается в 15-дневный срок со дня вынесения решения или его вручения, адресуется в вышестоящий суд, но подается в суд, вынесший решение.

    Добавлено спустя 22 секунды

    Должны быть очень веские основания вашей правоты

  • lediBel Junior Member
    офлайн
    lediBel Junior Member

    32

    18 лет на сайте
    пользователь #120269

    Профиль
    Написать сообщение

    32
    # 23 сентября 2025 21:42 Редактировалось lediBel, 1 раз.

    Добрый день. Возле моего забора растёт дерево ,которое нарушает забор, создаёт угрозу во время грозы. Обратилась в местную администрацию , которая перенаправила моё обращение в Зеленхоз . Зеленхоз в свою очередь обратился в горисполком. Горисполком организовывал общественное обсуждение «быть ил не быть дереву» . В результате вынесено решение отказать в удалении дерева. Обращалась в МЧС,Совет депутатов. Все они перенаправили мои жалобы в Витебский горисполком и в результате один ответ на все запросы : дерево отличное , мучайтесь дальше. В жалобах указала , что нарушено правило благоустройства населённых пунктов ТКП 45-3.02-69-2007 (02250), статью 210 Гражданского кодекса, 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь . Это всё исполнительная власть игнорирует и даёт отписки . Куда еще можно обратиться по поводу решения этого вопроса?

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    42307

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    42307
    # 23 сентября 2025 21:56
    lediBel:

    Добрый день. Прошу Возле моего забора растёт дерево ,которое нарушает забор, создаёт угрозу во время грозы. Обратилась в местную администрацию , которая перенаправила моё обращение в Зеленхоз . Зеленхоз в свою очередь обратился в горисполком. Горисполком организовывал общественное обсуждение «быть ил не быть дереву» . В результате вынесено решение отказать в удалении дерева. Обращалась в МЧС,Совет депутатов. Все они перенаправили мои жалобы в Витебский горисполком и в результате один ответ на все запросы : дерево отличное , мучайтесь дальше. В жалобах указала , что нарушено правило благоустройства населённых пунктов ТКП 45-3.02-69-2007 (02250), статью 210 Гражданского кодекса, 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь . Это всё исполнительная власть игнорирует и даёт отписки . Куда еще можно обратиться по поводу решения этого вопроса?

    застрахуйте забор

  • vogen Senior Member
    офлайн
    vogen Senior Member

    11085

    9 лет на сайте
    пользователь #2087298

    Профиль
    Написать сообщение

    11085
    # 23 сентября 2025 23:00
    Leo.mogilev:

    lediBel:

    Добрый день. Прошу Возле моего забора растёт дерево ,которое нарушает забор, создаёт угрозу во время грозы. Обратилась в местную администрацию , которая перенаправила моё обращение в Зеленхоз . Зеленхоз в свою очередь обратился в горисполком. Горисполком организовывал общественное обсуждение «быть ил не быть дереву» . В результате вынесено решение отказать в удалении дерева. Обращалась в МЧС,Совет депутатов. Все они перенаправили мои жалобы в Витебский горисполком и в результате один ответ на все запросы : дерево отличное , мучайтесь дальше. В жалобах указала , что нарушено правило благоустройства населённых пунктов ТКП 45-3.02-69-2007 (02250), статью 210 Гражданского кодекса, 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь . Это всё исполнительная власть игнорирует и даёт отписки . Куда еще можно обратиться по поводу решения этого вопроса?

    застрахуйте забор

    Зачем, в случае чего и так взыщет ущерб с ЖРЭУ... :)
    Это их зона ответственности.... :)

    Добавлено спустя 33 секунды

    lediBel:

    создаёт угрозу во время грозы.

    Какую?

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    42307

    10 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    42307
    # 23 сентября 2025 23:13 Редактировалось Leo.mogilev, 2 раз(а).
    vogen:

    Leo.mogilev:

    lediBel:

    Добрый день. Прошу Возле моего забора растёт дерево ,которое нарушает забор, создаёт угрозу во время грозы. Обратилась в местную администрацию , которая перенаправила моё обращение в Зеленхоз . Зеленхоз в свою очередь обратился в горисполком. Горисполком организовывал общественное обсуждение «быть ил не быть дереву» . В результате вынесено решение отказать в удалении дерева. Обращалась в МЧС,Совет депутатов. Все они перенаправили мои жалобы в Витебский горисполком и в результате один ответ на все запросы : дерево отличное , мучайтесь дальше. В жалобах указала , что нарушено правило благоустройства населённых пунктов ТКП 45-3.02-69-2007 (02250), статью 210 Гражданского кодекса, 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь . Это всё исполнительная власть игнорирует и даёт отписки . Куда еще можно обратиться по поводу решения этого вопроса?

    застрахуйте забор

    Зачем, в случае чего и так взыщет ущерб с ЖРЭУ... :)
    Это их зона ответственности.... :)

    Добавлено спустя 33 секунды

    lediBel:

    создаёт угрозу во время грозы.

    Какую?

    неа;не их.

    Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды

    сам столкнулся с такой ситуацией—жэу это история лишь про дворы;
    улицы итд—сфера зеленхоза;
    на территориях,примыкающих к,например,учреждениям образования—деревья на примыкающей территории уже их зона ответственности .
    Надо было за моим зданием спилить дерево—прошел это всё сам :trollface:
    Оказалось—ВУЗ ((за зданием уже его территория,на которой дерево и произрастало))—должен был спиливать,он и спилил после указания исполкома

    Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд

    vogen:

    ]

    lediBel:

    создаёт угрозу во время грозы.

    Какую?

    а такую,как во время урагана 10.07.2025 поломало весь Могилёв((именно весь))

  • Avanturist Senior Member
    офлайн
    Avanturist Senior Member

    30138

    15 лет на сайте
    пользователь #281392

    Профиль
    Написать сообщение

    30138
    # 24 сентября 2025 00:40

    Вопрос наивный, можно сказать даже детский, но всё-таки:
    Может ли ЧТУП (то есть фирма) работникам, оформленным по трудовым книжкам!! (а не договорам подряда) не платить отпускные годами!, мотивируя лишь тем, что график 7/7 (по 12 часов), поэтому "итак достаточно времени для отдыха"? :D
    Я уверен, что такое невозможно. И явно отпускные по документам проходят, просто получают их не те, кто должен.

    Или всё-таки возможны варианты без мухляжа не выплачивать отпускные, и не предоставлять отпуск, даже минимальный?
    Если подобное легально невозможно, тогда второй вопрос - об ответственности нанимателя за указанные нарушения.
    Обиженные работницы будут очень благодарны за грамотные ответы :D