Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Padshi:

ну Сони то вы залажали.

По а3000 сказал как есть. А5000 хорошая камера за свои деньги, но она уже обновилась.

Padshi:

Ну я не знаю весомые ли это аргументы для такой разницы в цене, ведь итог будет одинаков, тем более откидной экран для меня не важен. Насколько быстрее фокусируется? На доли секунды?

В принципе если это все для вас не важно, то возможно хватит и 2000.

Padshi:

в принципе не важно.
заранее извинюсь, что немного не в тему ветки, но в будущем планирую взять http://catalog.onliner.by/pentax/ks11855/. как она?

Пишут, что K-S1 то же самое, что К-50, только с лампочками и футуристическим корпусом.

dzer:

ee2:

Вообще-то это давно исследованный вопрос. На коротких фокусных они равны, а на длинных матричный стаб сливает. Если бы вы реально интересовались вопросом, а не ходили в интернет потроллить, вы бы менее смело бросались такими слоганами.

Может все-таки вам стоит поинтересоваться тем, о чем пишите.

ee2:

Я не выкладываю полноразмеры.

Это не серьезно, может это вообще не ваша фото, да и может вообще на олимпус снята? Дело в том, что качественного макро, в том числе и пчел полно с любого макрообъектива. А если вы хотите что-то доказать личной фотографией, то тогда неплохо бы полноразмер да еще и с EXIF-ом.

Пчел можно и с 55-250 IS снять. Правда боке - не очень, как если бы с L-ки и АФ тупит/неточен (от этого раза в 2 больше промаха - с рук) по сравнению c 70-200 4 L IS, 135 2 L, 100 2.8 Macro. Ну а если серьезно заниматься - то нужен штатив, сахар распылять на цветок, ждать когда пчелы на него прилетят, как солнце будет яркое а не за тучами , или осветители электрические мощные, снимать много дублей - полчаса - час, а затем выбирать лучшие.
55-250:

EF-S 55-250 IS II

В принципе можно попытаться снимать что-то на 18-55 IS II на - но фокус при таком его применении в раз 2- 5 (зависит от удачности купленного экземпляра) пляшет больше чем на всеми ругаемом 50 1.8 II (на обоих на зажатой диафрагме до 6.3-.

И на кит 18-55 IS II - тоже можно попробовать снимать... -Для начала! :
не попал (ГРИП на хвосте):

EF-S 18-55 IS II

почти попал (но надо было диафрагму зажать до 8 и ИСО400 - т.к. ГРИП мала и 1/200 на 55мм - это 50-70% брака, нужно 1/400 на 50-60мм на 10 мп, а на 18 мп - 1/600):

EF-S 18-55 IS II

В таких случаях лучше снимать серией, постепенно отдаляясь, т.к. АФ камеры (из-за большого по площади дачтика АФ часто в 2 раза по сторонам больше квадратика в видоискателе) обычно наводится не на голову насекомого а на подложку ниже его.

В этом плане - в плане съемки серии в РАВ - начальные зеркалки 1000Д 1100Д - имеют всего 2-3 кадра. Более продвинутые - 350D 400D 450D 500D 550D 600D 650D - уже лучше - 7-9 кадров в серии. Еще лучше 20D 30D 40D 50D! - но они обычно юзаются профи - и у них пробег очекнь близок к пробегу смерти затвора - именно поэтому я купил себе не 30D, а 400D.

Padshi:

ee2:

В принципе если это все для вас не важно, то возможно хватит и 2000.

в принципе не важно.
заранее извинюсь, что немного не в тему ветки, но в будущем планирую взять http://catalog.onliner.by/pentax/ks11855/. как она?

Пентакс всегда была очень своеобразной системой!

Старые - 5-8- летние Пентаксы (K-1 навскидку) - наиболее реалистично передают картину темного дня - в тучах, туман - лучше всех однозначно! - этого у них не отнять!!!! Ни Никон, Ни Кэнон, Ни Сони, ни еще кто так точно не передают эту атмосферу - проверено!!!

Но вот обычная съемка при хорошем освещении - увы (ИМХО) - Пентаксы хуже всех.
Я когда 2 года сидел в инете в середине 2000-х при выборе Зеркалки - много фот с разных камер пересмотрел, и на хорошем профи-мониках 17-21" (профи-мониторы Сони-Тринитрон, Eizo - та же трубка Тринитрон , Dell - та же трубка Тринитрон).
- Тринитрон трубки разных поколений - были старые плоские в 1 направлении (классика 1990-х), и были вообще плоские (более новые - 2000-е)...
- предыдущие - более чистые цвета давали т.е. идеал!, да еще и их срок службы в раза 2-3 больший!

Padshi:

сори, но мне это ничего не сказало, т.к. я не разбираюсь

Я в пентаксах тоже дуб дубом, но К-50 дешевле. Если K-S1 то же самое, зачем платить больше. А вообще странный выбор, почему именно пентакс?

andrew1969, если вам нужно макро бюджетно, попробуйте на свой обычный телевик подобрать макронасадку хорошего качества - вполне подойдет как бюджетный вариант. На ФР 100мм нужна будет макронасадка +4 диоптрии, чтобы снимать макро плюс-минус 1:1.2, на 150мм это будет уже больше, чем 1:1. Слишком мощную макролинзу смысла брать нет, т.к. она внесет искажения. И учтите, что с насадкой дистанция минимальной фокусировки уменьшится, а бесконечность пропадет.
P. S. Ну и не каждый телевик нормально рисует с макронасадкой, а некоторые перестают фокусироваться.

Где-то у меня тоже был кузнечик...

В траве сидел куз

Народ, заранее извиняюсь за вопрос, но нету времени читать всю ветку... Нужен совет по выбору оптимального фотоаппарата в районе 200-300$ для новичка с хорошим зумом на подарок к НГ (или напишите номер страницы с обсуждением оного)

народ , никому не нужен софтбокс ? у меня в обявлениях дешево

s_berlinsky, олимпус xz-10

dzer, вы скоро скатитесь до аргументации вида "бабка у подъезда сказала". Если нечего добавить, может не стоит ничего добавлять? Подумайте над этим.

dzer, обзоры уже показали кто есть кто - к чему вы сочиняете и пытаетесь протащить как аргумент болтовню всяких товарищей с форумов, не пойму. У вас какая-то странная физиологическая потребность доказывать всем, что олик лучший? Завязывайте.

dzer:

ee2:

обзоры уже показали кто есть кто

тогда ссылку, плиз, чтобы покончить с этой болтовней!

Вы забыли ссылку на обзор, который сами же и приводили? Ну поищите в истории своих сообщений.