Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 14 августа 2008 10:04
    [gone to pot]
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 21 ноября 2014 15:11 Редактировалось ee2, 6 раз(а).
    Privodchik:

    ee2:
    А огласите бюджет на сегодняшний день
    все тот же: 5 листов.

    За 5 листов конечно нет еще гибридного АФ. Есть за 7 с половиной.
    Поэтому, если в принципе нет времени ждать удешевления ГАФ, олик будет хорошим выбором. А если время есть - ждите, не прогадаете. Может лучше даже пока что взять мыльницу на год-полтора.

    dzer:

    Это там занимает конечно же большую часть обсуждения.

    Кроме восторженных бездоказательных воплей их местных dzer'ов, таких же как и здесь - да, там много о проблеме стаба в Е5. Через пост. В том числе там хватает и реалистов.

    From my fiddling with E-PL1, E-P3 and E-PL5 all matched with Pana 14-45mm and the E-PL5 with the Pana 45-150mm then both IBIS and OIS deliver about the same 3 stop advantage for me

    both perform very well indeed, providing a solid 2 to 3 step advantage in most situations

  • Privodchik Senior Member
    офлайн
    Privodchik Senior Member

    4655

    18 лет на сайте
    пользователь #54234

    Профиль
    Написать сообщение

    4655
    # 21 ноября 2014 15:20
    dzer:

    тогда был важен зум, а теперь стаб

    стаб был нужен и тогда, просто от выбора объектива со стабом решил перейти к выбору тела с оным, что бы не думать потом... насчет оптики хочу все, что может влезть в бюджет.

    Почему у меня нет аватары?
  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    19 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 21 ноября 2014 15:25 Редактировалось dzer, 1 раз.

    ee2, я же говорю, ты немного странный(заметь я сдержался, мог же по другому написать). Ты попытайся запомнить, может не с первого раза, но все-таки. Про 2-х и 3-х освевой стаб речь не идет. Да, он примерно равен оптическому, а на длинном конце может быть и хуже. Но речь шла про 5-освевой! Понимаешь? Вот как тебе объяснить, дядя? В твоей цитате перечислены камеры у которых 2-хосевой стаб, кроме e-p3 - у него 3-х осевой. А речь, шла о 5-осевом стабе, он только в трех камерах пока e-m5, e-p5 и e-m1. Почитай, что пишут на dpreview про e-m5. ee2, реально, пока не научишься читать и думать о том, что пишут, не строчи тонны сообщений, не отнимай у людей время.

    Добавлено спустя 1 минута 44 секунды

    Privodchik:

    стаб был нужен и тогда, просто от выбора объектива со стабом решил перейти к выбору тела с оным, что бы не думать потом... насчет оптики хочу все, что может влезть в бюдже

    если так, то вариант один б.у. e-m5

    Olympus
  • Padshi Senior Member
    офлайн
    Padshi Senior Member

    21838

    15 лет на сайте
    пользователь #170458

    Профиль
    Написать сообщение

    21838
    # 21 ноября 2014 15:31

    вы когда-нибудь закончите свой сра свои прения в ветке?

    Правда редко бывает чистой, а уж тем более святой.
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 21 ноября 2014 15:34 Редактировалось ee2, 1 раз.
    dzer:

    ee2, реально, пока не научишься читать и думать о том, что пишут, не строчи тонны сообщений, не отнимай у людей время.

    From my fiddling with E-PL1, E-P3 and E-PL5 all matched with Pana 14-45mm and the E-PL5 with the Pana 45-150mm then both IBIS and OIS deliver about the same 3 stop advantage for me

    Я просто выделю еще раз жирным для тех, кто в танке. Не переживайте - такое бывает, dzer, когда кидаете ссылки на то, что сами не осилили.

    Padshi:

    вы когда-нибудь закончите свой сра свои прения в ветке?

    Когда-нибудь да.

  • Padshi Senior Member
    офлайн
    Padshi Senior Member

    21838

    15 лет на сайте
    пользователь #170458

    Профиль
    Написать сообщение

    21838
    # 21 ноября 2014 15:44
    ee2:

    Когда-нибудь да

    да уже надоело читать. да и ветка как бы не о объективах.

    Правда редко бывает чистой, а уж тем более святой.
  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    19 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 21 ноября 2014 15:45
    ee2:

    Я просто выделю еще раз жирным для тех, кто в танке. Не переживайте - такое бывает, dzer, когда кидаете ссылки на то, что сами не осилили.

    Это как дегенератом нужно быть чтобы так делать. Кроме многих остальных постов, даже если взять только этот, то может стоило бы его скопировать

    mister_roboto wrote:
    Yeah the E-M5/E-P5 IBIS is better, it's amazingly good. Before that, my opinion was always OIS always beats IBIS.

    From my fiddling with E-PL1, E-P3 and E-PL5 all matched with Pana 14-45mm and the E-PL5 with the Pana 45-150mm then both IBIS and OIS deliver about the same 3 stop advantage for me, neither is better than the other except when it comes to video on those models of course where OIS is the only way to go.

    The E-M5 and E-P5 5-axis IBIS claims "up to 5 stops" and some have reported that sort of behaviour. Plus of course the 5-axis IBIS fixes rotational movement where the older IBIS and no OIS can fix that.

    So far have not tried any Power OIS but all it clams is better slow movement stabilisation so I would expect the same 3 stops advantage as the older Mega OIS.

    Disclaimer is that everyones' holding methods vary so they all will get different results to me, some better, some worse, some the same.

    Regards...... Guy

    А еще там

    Mister H wrote:
    I have an E-M5 and the 5-axis IBIS is incredibly good.

    I agree - the IBIS is better. A compared some OIS lenses (14-45, 100-300) with OIS/IBIS on/off and the IBIS is better. BUT the OIS solution is easier to handle (especially for telephotos), because the OIS is working all the time and the live view is stabilized. The IBIS is only working after the focus was set.
    Короче очень жаль, что я не сразу понял с кем имею дело...
    Padshi:

    вы когда-нибудь закончите свой сра свои прения в ветке?

    Не волнуйтесь, я реально закончил.

    Olympus
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 21 ноября 2014 15:46 Редактировалось ee2, 8 раз(а).
    Padshi:

    ee2:

    Когда-нибудь да

    да уже надоело читать. да и ветка как бы не о объективах.

    Надоело читать - пишите. :)

    Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд

    dzer:

    пишут так

    Ну я же говорю, местные dzer'ы пишут. Ни одной цифры, ни одного обзора. На ваши "утверждения" тоже можно ссылаться, как на непреложную истину какому-нибудь dzer'у с другого форума, такому же бездоказательному и беспощадному. Сколько в стопах означает amazing и better, а то я не умею переводить?
    Вообще прискорбно, когда люди пытаются "доказывать" свою точку зрения болтовней в форумах. Это означает что все, край, больше нет ничего. Тут тоже все "не про ту стабилизацию" пишут?

    numerous user reports on the web, it's that 5-way IBIS is marginally better than Power OIS at short focal lengths, Power OIS (and even Mega OIS) marginally better at longer focal lengths

    And that both perform very well indeed, providing a solid 2 to 3 step advantage in most situations,

    Odd - I find OIS superior to IBIS on both Panny F2.8 zooms

    I definitely agree that OIS seems better on the 35-100.

    I have also compared the IS with OIS lenses and the OIS stabilization is much (not little) better.

    Increasingly, I am finding that Power OIS is better at the longer FLs. On the 12-35, I have no hesitation in using IBIS.

    Но dzer плевать, он как всегда увидел два предложения и поспешил запостить.

  • Padshi Senior Member
    офлайн
    Padshi Senior Member

    21838

    15 лет на сайте
    пользователь #170458

    Профиль
    Написать сообщение

    21838
    # 21 ноября 2014 16:01
    ee2:

    Надоело читать - пишите.

    Пишу (когда-то задавал данный вопрос, теперь решил к нему вернуться, т.к. понадобился работоспособный фотик): приказала долго жить мыльница от Canon (повредился объектив благодаря детям ;) ), почти умерла вторая мыльница от Sony. С настройками играть не умею, съемка желательна на автоматических настройках и режимах+нужна неплохая запись видео. Съемка будет как в помещении, так и на улице (дети, лица, природа, рабочие моменты и т.д.). Бюджет до 350 у.е., покупка в Польше. Основной вопрос: брать под такие требования какую мыльницу или уже смотреть на беззеркалку (зеркалки начинающему не подходят как я понял, да и бюджет не тот). Посоветуйте пару моделей, на которых стоит остановить внимание.

    Правда редко бывает чистой, а уж тем более святой.
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 21 ноября 2014 16:23

    :) БЗК на самом деле не сложнее и не проще зеркалок, просто компактнее. Основной процесс и настройки те же.
    Ну и достойных современных БЗК нет за 350.

    Так что видимо мыльницу.

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12306

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12306
    # 21 ноября 2014 16:53
    ee2:

    Ну и достойных современных БЗК нет за 350.
    Так что видимо мыльницу.

    В Польше (а человек ведь там собрался покупать) сейчас можно взять Samsung NX300 18-55 за 350. Вариант более чем достойный.

    Добавлено спустя 1 минута 57 секунд

    А с учётом того, что в той же Польше можно за 170 баксов купить вот этот блинчик, то вообще отличный вариант.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 21 ноября 2014 16:59
    PC_maker:

    ee2:

    Ну и достойных современных БЗК нет за 350.
    Так что видимо мыльницу.

    В Польше (а человек ведь там собрался покупать) сейчас можно взять Samsung NX300 18-55 за 350. Вариант более чем достойный.
    А с учётом того, что в той же Польше можно за 170 баксов купить вот этот блинчик, то вообще отличный вариант.

    Ну если он там есть в такую цену, то это лучший вариант.

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12306

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12306
    # 21 ноября 2014 17:03
    ee2:

    Ну если он там есть в такую цену, то это лучший вариант.

    Есть, причем в нескольких магазинах.

  • Padshi Senior Member
    офлайн
    Padshi Senior Member

    21838

    15 лет на сайте
    пользователь #170458

    Профиль
    Написать сообщение

    21838
    # 21 ноября 2014 18:02

    PC_maker, а 2000-й Самс намного хуже, учитывая что в фото я дуб дубом и разницы скорее не увижу? Или есть вроде по неплохой цене Sony Alpha a5000/Samsung NX mini либо вообще 3000-я сони с 2мя объективами в комплекте?

    Правда редко бывает чистой, а уж тем более святой.
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 21 ноября 2014 18:13
    Padshi:

    3000-я сони

    Не-не-не...

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12306

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12306
    # 21 ноября 2014 18:47
    Padshi:

    PC_maker, а 2000-й Самс намного хуже, учитывая что в фото я дуб дубом и разницы скорее не увижу?

    Если с 20-50, то сам объектив может попасться мыльный, на моей памяти из четырех комплектов в двух были мыло-мылом. А вот 18-55 все резкие и стаб есть. По картинке разницы нету. А вот по эргономике NX300 просто на две головы выше.

    Padshi:

    Или есть вроде по неплохой цене Sony Alpha a5000/Samsung NX mini либо вообще 3000-я сони с 2мя объективами в комплекте?

    Если разница в цене на 100 у.е., то берите a5000, если 50 максимум, то конечно NX300. 3000-я неплохая и достаточно удобная камера, но экран / видоискатель полный ужас.

  • Padshi Senior Member
    офлайн
    Padshi Senior Member

    21838

    15 лет на сайте
    пользователь #170458

    Профиль
    Написать сообщение

    21838
    # 21 ноября 2014 18:52
    ee2:

    Padshi:

    3000-я сони

    Не-не-не...

    причина? и что по поводу других моделей?

    Добавлено спустя 10 минут 48 секунд

    PC_maker, а5000 дешевле на 30 (в комплекте 16-50мм), чем 300й самс, 2000й самс идет с 20-50мм, а вот 3000й уже с 18-55мм (дешевле 300го где-то на 60-65).
    Раньше о 3000й ЧСони вы были другого мнения и даже советовали брать.
    p.s. просто между 2000м и 300м самсами разница в цене в 1,5 раза грубо

    Правда редко бывает чистой, а уж тем более святой.
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 21 ноября 2014 19:15 Редактировалось ee2, 2 раз(а).
    Padshi:

    причина? и что по поводу других моделей?

    Уже сказали, экран, видоискатель, дешевый корпус, форм-фактор маленькой зеркалки. Все очень внешне бюджетно, но снимает в принципе не хуже бюджетной зеркалки.

    NX300 с гибридным АФ лучше, чем а5000. Но и а5000 неплоха, если NX300 не влазит по финансам. Самсунг довольно новый игрок, а у сони есть и куда пойти и что прикупить в будущем.

  • Padshi Senior Member
    офлайн
    Padshi Senior Member

    21838

    15 лет на сайте
    пользователь #170458

    Профиль
    Написать сообщение

    21838
    # 21 ноября 2014 20:07
    ee2:

    Но и а5000 неплоха, если NX300 не влазит по финансам

    разница в 30 баксов разве подходит под это понятие?
    более интересует вопрос: при том что я дилетант и не увижу разницы в картинке, то стоит ли брать nx300 в 1,5 раза дороже, чем стоит nx2000?

    Добавлено спустя 33 секунды

    и как я понял, вы все за самсунг????

    Правда редко бывает чистой, а уж тем более святой.
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 21 ноября 2014 20:30 Редактировалось ee2, 4 раз(а).
    Padshi:

    и как я понял, вы все за самсунг????

    Нет.

    Padshi:

    то стоит ли брать nx300 в 1,5 раза дороже, чем стоит nx2000?

    Единственный плюс 2000 это больший экран. Разницы в картинке может и не увидите, но быстрый автофокус и откидной экран 300 должны заметить.