Ламповые усилители реальность и иллюзии

1-lv:

OrcaXXX:

1-lv:

Можно я постебусь?

1-lv:

нужно сделать его трёхтактным (с)

Лучше трёхфазным и питать от сети 380в, причём одну фазу в левую руку, другую в правую, а третью лизнуть стебливым языком.

В технической среде принято давать советы и рекомендации, самолично опробованные на практике. Сразу видно, опыт есть, особенно с языком.
А чувства юмора, увы...

А где вы видите техническую среду, я вижу ругань базарную, да стёб Петрасянов недаделанных.

OrcaXXX:

написанное чистый маркетинг, стремление угодить многим. Больше мощность - большее количество людей захочет приобрести такие усилители под свою среднестатистическую акустику с чуйкой 86...92 дБ и она будет звучать и усилитель не будет уходить в перегруз, да и денег срубить можно поболее, разве не так?

Не совсем так...
Любители музыки слушают её. Они поневоле вынуждены слушать её через звуковоспроизводящую аппаратуру. Т.е. любители музыки вынуждены оценивать качество работы этой аппаратуры. И если кто-то из них выбрал себе (на слух) низкочувствительную АС, это вовсе не означает, что этот человек безнадёжный дурак. Если у него действительно есть слух, то рано или поздно он все равно выберет себе достойный усилитель. Не исключено, что это будет ламповый усилитель мощности. Т. е. усилитель "оправдывающий своё название".

OrcaXXX:

о выходном трансформаторе и пойдёт речь, а именно - выходник для двухтакта на порядок проще, а главное значительно дешевле сделать, чем для однотакта. Так зачем заморачиваться и делать маломощный однотакт, который будет в разы дороже стоить чем более мощный двухтактник, и не объяснять клиенту почему он платит такие большие деньги за какие-то несчастные 4...7 ватт, которые не смогут раскачать его дубовую новодельную акустику.

От том, что происходит с качественным трансформатором для двухтактника, после переделки его в тр-р для однотактника доходчиво (с цифрами ) рассказывал Василичь (см. выше). Это не апгрейд выходного трансформатора, а его "даунгрейд"

OrcaXXX:

Транзисторные тоже не имеют слышимых гармоник, они же в ультразвуковой области и по идее никак влиять не должны, ан нет - звук не тот.

Верно отчасти.
Транзисторные усилители не имеют слышимых гармонических искажений, их КНИ в значительной мере складываются из переключательных искажений. Транзисторные усилители в классе А лишены этого недостатка, но чистый класс А на транзисторах трудно реализуем.

василичь:

У вас есть мозги? Что ж вы пластмассовый мусорный контейнер на колёсиках показываете ,вместо акустики хорошей?

Василичьу и всем прочим:
Откройте отдельную ветку о рупорных АС. Не флудите здесь.

AmberX:

Т.е. подмагничивание сердечника в СЕ есть благо а не недостаток? Так получается?

Когда-то при попытке к.. пришлось четать Ломоносова. У него есть закон сохранения отсутствия халявы(энергии/вещества) :"Где чего прибудет, в другом месте убудет..."

Если вы помните гистерезисные петли графиков намагничивания сердечников, то они S-образные.
Самый линейный участок слегка далее от нуля и до какого-то момента перед насыщением.
Вот на этом участке и работает Однотактовый выходник, поскольку транс смещен начальным током покоя каскада, в отличие от 2такта. Но за это надо платить. Если не делать зазор он входит слишком быстро в насыщение. Поэтому делают зазор, что снижает в результате индуктивность при тех же проводах и сечении. И посему надо мотать больше и на больших габаритах. Получаем паразитов и борьбу с ними. Но по физике работы однотактный транс линейнее.

Зы
Сча меня закидают, мол он и в однотакте по гистерезису елозит. Но не с нуля-таки, а на частных смещенных петлях, там при наличии зазора гораздо ровнее получается, по сравнению с твутактом без зазора.

ATRI, инфы море...

GU50, Вы не верно трактуете то что я пишу -

GU50:

И если кто-то из них выбрал себе (на слух) низкочувствительную АС, это вовсе не означает, что этот человек безнадёжный дурак.

Выбирать нужно комплект АС-УМ, и человек выбравший себе низкочуствительную акустику (кстати, я не считаю таких дураками, как это приподносите вы), должен отдавать себе отчёт что, либо он будет довольствоваться транзисторником, либо иметь ламповый кирогаз на ГМ70 или типа того.

GU50:

От том, что происходит с качественным трансформатором для двухтактника, после переделки его в тр-р для однотактника доходчиво (с цифрами ) рассказывал Василичь (см. выше). Это не апгрейд выходного трансформатора, а его "даунгрейд"

А это к чему? Я писал про то что ПРОИЗВОДСТВО PP-трансформатора значительно дешевле SE, по этому и не рентабельно делать маломощные SE-усилители. При чём тут какие-то переделки PP-SE, "даунгрейд", фантазируете?

GU50:

чистый класс А на транзисторах трудно реализуем.

Не труднее чем изготовление хороших выходных трансформаторов.

AmberX:

Как это? Почему?

Наверное пугают огромные, дорогие,тяжёлые и горячие радиаторы + приличные токи ! Но 2-х такт на 6С33С греется не меньше...

OrcaXXX:

1-lv:

OrcaXXX:

1-lv:

Можно я постебусь?

1-lv:

нужно сделать его трёхтактным (с)

Лучше трёхфазным и питать от сети 380в, причём одну фазу в левую руку, другую в правую, а третью лизнуть стебливым языком.

В технической среде принято давать советы и рекомендации, самолично опробованные на практике. Сразу видно, опыт есть, особенно с языком.
А чувства юмора, увы...

А где вы видите техническую среду, я вижу ругань базарную, да стёб Петрасянов недаделанных.

Как самокритично вы однако, значит ещё не всё потеряно. Но я каким боком тут?

GU50:

OrcaXXX:

Транзисторные тоже не имеют слышимых гармоник, они же в ультразвуковой области и по идее никак влиять не должны, ан нет - звук не тот.

Верно отчасти.
Транзисторные усилители не имеют слышимых гармонических искажений, их КНИ в значительной мере складываются из переключательных искажений. Транзисторные усилители в классе А лишены этого недостатка, но чистый класс А на транзисторах трудно реализуем.

Так основные проблемы транзисторных усилителей в искажениях не гармонического ряда, а также имеющих другую природу возникновения - интермодуляционных, комбинационных, переключательных, интерфейсных (взаимодействие с противо-ЭДС АС), термических, и т.д. Видите, сколько их? И это при условии, что нет грубых косяков в схемотехнике и реализации.
В ламповых условно всё проще - обеспечить устойчивую работу и приемлемые искажения и согласование трансформатора. Это если не вдаваться в детали.

Teka-Sanitary-Systems:

Кто знает, почему диффузоры - конические?

Это просто. Диффузору динамиков делались коническими изначально по той причине, что такая форма давала максимальную жесткость и прочность диффузора при минимальной массе.

ЭВМ:

какая выходная мощность усилителя ,неподскажите ?

Припоминаю - от 15 до 75 ватт бывали.
Сейчас чиню усилок на базе "Симфонии" (10 ватт?). К сожалению много времени отнимает необходимость изготовления пары новых выходных трансформаторов.

seeman:

P.S. Обратный рупор на fostex звучит замечательно.

Профессиональные музыканты иногда называют подобное акустическое оформление - "улитка". И очень хвалят.

Teka-Sanitary-Systems:

Пыс. Обожаю "грязный" звук старых лампарей, полевиков, германиевых, а также звук старых АС - они живые. Они - как шуршащая листва осенью, они как шум моря и ветра, они, как хриплое дыхание, как кашель старого человека, как стук педалей органа в кастёле - они живые.

Умеете хорошо сказать, когда захотите... (как оказалось).

dyno:

Хорошие ИЗГОТОВИТЕЛИ ЛАМПОВЫХ УСИЛИТЕЛЕЙ не сидят на форумах.

Они стараются иметь свои сайты.