Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Privodchik:

Мне критична стабилизация и бюджет. Вот бюджет говорит, что есть ослимпики дешевше, а что-то внутри упирается - не на год же покупаешь...

Может стоит подождать пока гибридный АФ переберется в более низкий ценовой диапазон. Разница с контрастным - небо и земля.

Privodchik:

Ну и насмотрелся я фоток без него и попыток фоток с прицеливанием, а еще постоянного объяснения как фоткать если просишь фотографа снять на фоне хрени какой..

Нет разницы особой в оптическом стабе и матричном. Если только вы не планируете покупать мануальщину всякую.

Privodchik:

Один плюс у компакта - на фоне хрени зашибись сниматься...

Не надо объяснять. Сказали что куда навести и как нажать кнопку. В том же режиме приоритета диафрагмы съемка не сильно отличается от работы с мыльницей, с той лишь разницей, что вы выбираете, сколько будет резкости в снимке.
А выставить диафрагму/внести экспокоррекцию можно и до того, как давать камеру, быстренько "примерив" кадр или по опыту.
Прошло то время, когда в Зените по двум моргающим в видоискателе лампочкам нужно было самому подбирать экспопару.

dzer:

ee2, позвольте спросить. это полноразмер или кроп?

Угадайте с одного раза.

dzer:

Это очень серьезное вранье. человека, который не знает о чем пишет. А на самом деле на коротких фокусных разница очень заметна, на длинных стабы примерно уравниваются.

Вообще-то это давно исследованный вопрос. На коротких фокусных они равны, а на длинных матричный стаб сливает. Если бы вы реально интересовались вопросом, а не ходили в интернет потроллить, вы бы менее смело бросались такими слоганами.

dzer:

Конечно, с таким объективом любую живность снимешь, она как увидит дуру весом в полтора кг, сразу как кролик перед удавом замирает.

Макрушник-теоретик подвел теоретическую базу под то, почему макрушникам срочно стоит переходить на макрополтосы. Мама дорогая... А самого себя, весом 80кг, подсовывающего свой макрополтосик на 19 см, вы, конечно же, пугающим насекомых не считаете.

dzer:

Кстати 150 сигма похоже не особо продается?

Это нишевый продукт, для энтузиастов макрофото. Любители берут макросотки.

dzer:

Так не жадничайте, выложите ссылку на полноразмер, дайте посмотреть, а то вдруг халтура?

Я не выкладываю полноразмеры.

ee2:

Вообще-то это давно исследованный вопрос. На коротких фокусных они равны, а на длинных матричный стаб сливает. Если бы вы реально интересовались вопросом, а не ходили в интернет потроллить, вы бы менее смело бросались такими слоганами.

Может все-таки вам стоит поинтересоваться тем, о чем пишите.

ee2:

Я не выкладываю полноразмеры.

Это не серьезно, может это вообще не ваша фото, да и может вообще на олимпус снята? Дело в том, что качественного макро, в том числе и пчел полно с любого макрообъектива. А если вы хотите что-то доказать личной фотографией, то тогда неплохо бы полноразмер да еще и с EXIF-ом.

Privodchik:

Давайте посчитаем, помните какие объективы мне нужны?

Вам же один объектив нужен вроде бы.

Privodchik:

ee2:

Может стоит подождать пока гибридный АФ переберется в более низкий ценовой диапазон. Разница с контрастным - небо и земля.

А сколько ждать то? Первые камеры, пусть и бюджетные стоить то будут не бюджетно, не так ли?

Первые уже стоят не бюджетно. Постепенно все это будет спускаться в бюджетную область. У соньки, например, уже есть гибридный АФ в довольно дешевой а5100.

dzer:

Может все-таки вам стоит поинтересоваться тем, о чем пишите.

Там сидит такой же интеллектуал dzer на dpreview. Вы вчера уже облажались с одним обзором, в котором стаб олика вытянул только 2.5 стопа аж на целых 25мм. Сегодня та же шарманка по новой?

dzer:

Это не серьезно, может это вообще не ваша фото, да и может вообще на олимпус снята? Дело в том, что качественного макро, в том числе и пчел полно с любого макрообъектива. А если вы хотите что-то доказать личной фотографией, то тогда неплохо бы полноразмер да еще и с EXIF-ом.

Точно. И камеру нужно сдавать на баллистическую экспертизу, а то вдруг EXIF подделан. Болезный.

Паучок, сидя на одуванчике, уже откровенно в голос смеется с идиотизма великого макрофотографа dzer. "У тебя нет EXIF паучок, поэтому ты не паучок, а говно", - говорит великий пророк макрофотографии dzer. А паучок продолжает смеяться...

dzer:

После такого ответа понятно - скрал с картинку с олика. Ладно, на этом и закончим.

Нда, ндааа.... Приезжайте, болезный, покажу на айпэде.
У Роберта Вонга полноразмеры попросите, а то чую я он с соньки тырит...

ee2:

Вам же один объектив нужен вроде бы.

Можно и один, можно и два, главное что бы без ущерба бюджету.

dzer:

Privodchik, я вам еще в прошлый раз ответил. Но теперь требования изменились.

Ссори, а что изменилось-то?

ee2:

У Роберта Вонга полноразмеры попросите, а то чую я он с соньки тырит...

И с Вонгом кто-то облажался, и похоже прочитать не осилил. Обзор был здесь а в нем можно скачать два архива раз два. ee2, понимаешь, я столько времени на тебя "не болезного" потратил, что его просто жалко. Все - иди гуляй дядя с айпадом, со своими теоремами

Privodchik:

Ссори, а что изменилось-то?

тогда был важен зум, а теперь стаб

ee2, ты если не можешь на английском читать, ты гуглом переводи, может поможет.

ee2:

Слились, как всегда, "великий макрофотограф". Ну идемте я вас по голове поглажу, что вы губки надули.

Еще и странный какой-то. Себя погладь дядя. Конечно слился, как дурак человеку ссылки приводишь, а он прочитать не в состоянии.

ee2:

Ваш ноутбук c TN+Film всяко лучше IPS ретина-дисплея айпэда, я понимаю.

И ноута у меня нет. и чупачупс дядя оставь себе. А если такой добрый, полноразмер давай?

ee2:

ы сами предпочли загнать себя в яму...

ну да столько времени... на неграмотного... все закончили

ee2:

Вы хоть видели, что там описываются проблемы стаба в E5?

Это там занимает конечно же большую часть обсуждения. Все ee2, отвали...

ee2:

А огласите бюджет на сегодняшний день

все тот же: 5 листов.