Транзисторные усилители мощности

larion:

Так а что тут плохого Ну и величины же поменьше,

Ну да, поменьше. Это произошло из-за того что в плечах транзисторы с разной бетой стоят, с меньшей я в шиклай плечо поставил, а надо было наоборот.
Вот сейчас просимулировал с разными бетами, модель транзистора руками отредактировал, оно и показало:

т-р с низкой бетой в шиклаи, как сейчас у меня.

т-р с низкой бетой в дарл.

Короче надо было наоборот делать. И искажения в три раза ниже. Что было сразу не просимулировать

larion:

Ну вот два часа,как слушаю.Удивлен,скрывать не стану.УНЧ достойный,причем это понятно сразу,что не всегда бывает.

ЗдОрово! Ну вот видишь, такой хороший унч, а на балконе валялся! Теперь будет работать и радоватью

AmberX:

Ну вот видишь, такой хороший унч, а на балконе валялся!

Выбросить хотел,а почему Ну типа пройденный этап,дважды в одну реку и всё такое...Вот я и говорю,иллюзии,они такие...А потом кто-то упирается во что-то одно и говорит,это правильно,это вот лучший усилитель,я его выстрадал.А на самом деле нет одного,универсального со всех сторон решения для всего и всех...PS.К(Р)544УД2 определенно хороши для звука.Я на них давно еще пред делал.

AmberX:

Это произошло из-за того что в плечах транзисторы с разной бетой стоят,

Ну не знаю,там что 200% разброс,чтобы в УНЧе с глубокой ОС в три раза искажения выросли Да и первый спектр вполне себе формой даже в этом самом стимуляторе .Ну -45дб это конечно многовато для транзисторного уся,хотя тоже,смотря для какого и на какой мощности...

В Агеевский я ставил 574УД1 и 140УД8.Кстати,последних в пластике с индексом В нашел 18 штук (могу поделиться для экспериментов) и в металле Б несколько.А вот,что пишет,сам видишь,кто.И не удивляйся,что 10 лет назад он говорил прямо противоположное-иллюзии,они у всех,да и инженер такого уровня может позволить себе сказать,что угодно... Как Штирлиц .А 544-е таки да,хорошие и вроде не имеют импортного аналога.

Еще КТ646 в количестве обнаружилось,тоже могу отсыпать (оригинал ).644-х не нашел.

AmberX:

если бы я не смотрел на "компьютерные графики(с)" то и не заморачивался бы

Так и не смотри.Я когда лампу слушаю,мне графики фиолетово,.Ну сначала глянуть надо конечно,убедиться,что в рамках приличия,настроить ФИ там...,ну и все на этом,дальше ушами.

larion:

.Я когда лампу слушаю,мне графики фиолетово

Ну с лампами как-то все по другому...вот в данный момент макет српп на 6н13с работает, ты не представляешь даже что там твориться со спектром, но пофиг, слушаю, и ничего так даже.

larion:

Еще КТ646 в количестве обнаружилось,тоже могу отсыпать (оригинал )

Я оценил про оригинал . Можно будет как-нить встретиться

larion:

Нивапрос.Ползунки,фальшпанель и панель с прорезями отдам.По моему 10 полос,раздельно по каналам.

Благодарю за предложение. Только уже потребности в эквалайзере не испытываю. Это так - ностальгия.
Теперь даже ручки тембров для меня актуальность почти утратили.
Да и силы все на лампы уходят.

Не, ну если уже совсем по честному, так на сегодня проще купить какую готовую бэушку, чем самому с этим морочиться.
Оно ведь разве что на побаловаться.

larion:

Так и не смотри

Так я уже видел же
Вот смотри, пререшагнул первый ватт(2,5В/4Ом) и уже 0,17% тхд имею, 0,17%!!! На полтора ваттах! Карл!!! Я возмущен до глубины души

Но повторюсь. На мой слух звук хороший.

Пардон. Это я перепутал 544УД2 с 574УД1. Неверное удалил.

Я так понимаю, что УД-2-е в металле нужны. Или, если всё равно, то пластик по еноту за штуку и в барахолке есть.

У меня когда-то были и те и те по несколько штук, но куда дел, теперь даже и не помню. Если вдруг найду - сообщу. Но шансов на это не очень много, чё-то давно они мне на глаза не попадались.

А чего тут париться. Самому иногда интересно в какой дальний ящик заглянуть. А тут и повод вроде есть. Мало ли, может по ходу и чего полезного откопаю.

AmberX:

Да мне просто неймется, почему унч с более симметричным выходным каскадом дал процентное соотношение гармоник больше чем предыдущий унч, явно более ассиметричный(там 0,047% на 3В)

Так может глубина ОС разная в схемах.Асимметрия ограничения тут может и вторична в вопросе Кг.