Фоменковщина

sherst:

Так что не надо ля-ля. Чьим шпионом был Гитлер? Чьи приказы выполнял?

Утверждают, что он был англосксонским наймитом

Land:

открою большую тайну. Реки тогда = ж/д и автомагистрали сейчас. Логистические пути, артерии торговли, товаропроводящая сеть. Водопои и рыбалка тут совершенно не при чем. Это такой, сопутствующий бонус.

Почва вроде как богатая, в остальном верно. И рыбалка и водопой и это тоже. Любое утверждение о преимуществах жизни возле реки будет правильным.

> Вода из реки обеспечивает богатую почву для сельского хозяйства. Это означает, что город никогда не будет голодать и может торговать любым урожаем с другими городами. Река обеспечивает транспорт, поэтому, помимо возможности путешествовать, люди могут легко торговать своими товарами с другими городами.

Matrik:

3681134:

Зерна, гречки. А как по-вашему крестьяне в России выживали, где 5 месяцев в году зима?

И где они это зерно и гречку брали?

Выращивали же. Плуги были и все причиндалы для земледелия. Вам как 5-летнему мальчику разжевать надо? Совсем на ясельный узровень скатились.

sherst:

3681134:

sherst:

3681134:

- Гитлер был шпионом (в теме ВОВ);
.

1. Когда утверждал про Гитлера, я не искажал фактов. Просто все те сотни ошибок, что Гитлер совершил в военной области, назвал умышленными.

Фактов не искажал, но сделал вывод, что ошибки были умышленными. И шпионом назвал. Так что не надо ля-ля. Чьим шпионом был Гитлер? Чьи приказы выполнял?

Именно, в этом отличие моей фоменковщины от вашей. Я не искажаю фактов истории, оставляю какими есть, вы умышленно/ неосознанно историю фальсифицируете. Ваша личная революционная гипотеза. Народы никуда не переселялись до тех пор, пока была возможность пилить лес. Вот когда леса на нет свели к 19 веку, тогда и сделали ноги.
Гитлер работал на себя и на высшие силы. Задался целью силой оружия объединить Европу на демократической основе.

>В середине 30-х годов Эдгар Кейси дал и другое ошибочное предсказание, неправильно оценив в гипнотическом трансе мотивы, которыми руководствовался Адольф Гитлер, пришедший в те времена к власти в Германии.

В «чтениях» говорилось, что высшая цель Гитлера более чем благородна. Она сводится к объединению всей Европы в общее демократическое государство. Гитлер, согласно «чтению» о нем, должен был принести народам Европы счастье, всеобщее материальное благополучие и «высшие демократические и этические принципы».

«Принципы», насаждавшиеся в Европе Гитлером, общеизвестны. Они реализовались через концлагеря, газовые камеры, печи крематориев. И через кровавую мясорубку Второй мировой войны, им затеянной.

sherst:

3681134:

sherst:

- в Европе были цивилизации речных долин;

Климат в Европе не такой как в Ираке, чтобы жить можно в долине, чуть дальше от реки пустыня и смерть. Приводил мнение немецкого историка, позиционирующего себя специалистом по славянам. На территории Германии почти все славяне селились возле самой воды, т.е. на берегу. Почему, - другой вопрос. Археология именно об этом.

Не соскакивай. Ты привел Цивилизации речных долин (их по пальцам можно перечесть), где пашни создавались и удобрялись в результате разливов рек, как опровержение того, что в Европе пашни получали в результате подсечно-огневого земледелия. И назвал подсечно-огневое земледелие ахинеей, которую я придумал. "Возле самой воды" (реки, озера, ручьи, болота) селились все люди, поскольку без воды человек постоянно жить не может. Но ты и сейчас утверждаешь, что в Европе это было свойственно только славянам.

Не называл я подсечно-огневое земледелие ахинеей. Вашу теорию об отсутствие миграций в связи с наличием лесных массивов. И не утверждал о том, что селиться на берегу свойственно только славянам. Про славян мой источник утвердительно, о других также точно пока не знаю. Может вы в курсе о поселениях каких нибудь готов? В степи колодец бурили, или же у речки норовили пристроиться.

sherst:

3681134:

sherst:

- славяне были кочевниками-животноводами, поэтому и заселили территорию современной Беларуси, где много воды для питья (во второй половине Iтыс н.э воды в Европе стало не хватать).

Такого не писал. Предложил вам пораскинуть мозгами о животноводстве, потому как среди кочевников тоже происходили весьма любопытные исторические процессы. Не одними земледельцами земля богата. И вы уклонились от ответа на вопрос, зачем балты освоили территорию с плотностью 1 человек на квадратный километр. Вместо того чтобы по вашему совету поджигать лес, жить компактно и дружно?

Как это "не писал"?

3681134:

Животноводство что. Кочевали и вот это самое значит надо было.

Все, что вы написали пока о с/х жизни славян это земледелие на пашнях, полученных в результате разлива рек, и животноводство там же. А про то, что славяне уходили из Центральной Европы на восток из-за недостатка воды, так не одну страницу исписали, оборжались все с тех ваших постов.

У вас манера относительно новая нарисовалась. Приписывать мне мысли высказанные и посты которых не было. От вас впервые слышу, славяне уходили на восток из-за недостатка воды. Источником поделитесь, подробней узнать, в каком время, кем зафиксировано такие явления.

PITER_PENN:

3681134:

Плуги были и все причиндалы для земледелия.

надеюсь плуги были семикорпусные полунавесные оборотные?

что то было с намёком на автоматическое

В трудах Плиния. римского писателя I века нашей эры описан плуг, который был уже снабжен колесом для регулировки глубины хода, ножом перед лемехом, разрезающим почву и, самое главное, первым отвалом, который уже не просто отбрасывал, а переворачивал слой дерна. Это усовершенствование при вело к тому, что после обработки на поверхности оказывался столь нужный растениям плодородный слой, а сорная трава оказывалась под землей с перспективой стать новым питательным слоем. Первые отвалы делались из дерева в виде продолговатого четырёхугольника.
Таким плуг оставался вплоть до средних веков.

sherst:

Matrik:

sherst:

Надо полагать, зимой в прорубях вылавливали.

Интересно, что насчет такого способа производства с/х продукции пишут летувистские историки?

То же самое, скорее всего. Ведь по свидетельствам очевидцев, жемайты даже в XVIв землю палками копали. Для ковыряния в речном иле вполне допустимо.
М. Бельский, польский историк 16 века: "Земля Жмудская Литве принадлежит, достаточно немалая....Плуга там железного не видели, только деревянный, оружия тоже нет....".

Я ж цитировал жемайтских историков. Жмудины постоянно бунтовали, могли на бутылку и тевтонов и дворян посадить. А вы настырно повторяете фразу непонятно с какого контекста выдернута о безнадёжной отсталости жмудин. И это в свою очередь доказывает, что Литва жемайтская в 13 веке не могла подчинить славян по причине убожества её населения. Было уже ж, я опровергнул и опять подсунул М. Бельского.

3601646:

sherst:

Так что не надо ля-ля. Чьим шпионом был Гитлер? Чьи приказы выполнял?

Утверждают, что он был англосксонским наймитом

Пацанчики, я единственный из активных участников форума, кто историю ВОВ знает. Факты о следующем. Если бы немцы напали на СССР без участия Гитлера, до 10 июля 1941 они брали Москву и Киев, на этом активное сопротивление советов завершалось. То же Сицилия, Нормандия. Без Гитлера у союзников не было там ни единого шанса не быть немцами разгромленными. Начало Курской битвы Гитлер затянул с марта на июль. Через неделю бесцеремонно успешное немецкое наступление сорвал. И т.д. и т.п., все немецкие поражения следствие вмешательства Гитлера в дела военных.

sherst:

3681134:

И вы уклонились от ответа на вопрос, зачем балты освоили территорию с плотностью 1 человек на квадратный километр. Вместо того чтобы по вашему совету поджигать лес, жить компактно и дружно?

Так сколько можно об одном и том же? Люди, заселявшие В.Европу после ледника, которых в научных кругах принято называть балтами, были охотниками-собирателями, а не земледельцами.

Кажется расходится с вашими прежними выводами. 15 июня стр.29

sherst:

Северо-восточное направление движения индоевропейцев при заселении Европы граничило с направлением движения финно-угров. Индоевропейцев этого направления, опираясь на данные топонимики, общей для территоии, в "исторической среде" принято именовать "балтами", заселившими к началу нашей эры Восточную Европу от Оки на востоке до Вислы и Балтийского побережья на Западе и от оз.Илмень на севере до Ю.Буга на юге. Само название "балт" вполне возможно происходит от праиндоевроейского слова, означавшего "болото". Действительно, местность, по которой двигались балты, была достаточно сильно заболочена в результате таяния ледника. Но для охотников-собирателей была очень комфортной средой обитания (воды, подножного корма и живности предостаточно).

Другой пример - жемайты, имеющие значительный процент финно-угорской гаплогруппы N1c, но культурно принадлежащие к индоевропейцам. Была ли территория современных жемайтов первоначально заселена финно-уграми, которые затем были культурно и физически ассимилированы пришедшими с юго-запада балтами, или наоборот, со стороны финно-угров, до сих пор живущих на побережье Рижского залива, была попытка ассимилировать балтов, сказать невозможно без тщательных археологических исследований данной местности периода первоначального заселения Европы после ледника.

Впрочем, какая разница, это тоже ваша личная гипотеза, никем и никогда ранее не высказывавшаяся. Балты по северо-востоку двигались и были охотниками-собирателями.

https://core.ac.uk/download/pdf/75999817.pdf

Балты были земледельцами и животноводами. Римские
историки отмечали, что балты сеяли зерновые и выращивали другие культуры, работая
более усердно, чем германцы. Долгое время в хозяйстве балтов важную роль играли также
охота и рыболовство.
Издавна балты сеяли пшеницу, просо и ячмень, выращивали лен и коноплю. В
начале нашей эры появились рожь и овес. В это время для вспахивания земли уже
применяли деревянную соху с железным наконечником (сошником). Использовали балты и
железные мотыги. Урожай собирали с помощью серпов и кос. Эти орудия труда
использовались и в средневековье.
Животноводство у балтов преобладало над охотой. Об этом свидетельствуют
археологические находки. Костей домашних животных на их селищах археологи
обнаруживают вдвое или втрое больше, чем костей диких животных. Балты разводили
свиней, овец, лошадей и коров.

sherst:

3681134:

Не называл я подсечно-огневое земледелие ахинеей. Вашу теорию об отсутствие миграций в связи с наличием лесных массивов. И не утверждал о том, что селиться на берегу свойственно только славянам. Про славян мой источник утвердительно, о других также точно пока не знаю. Может вы в курсе о поселениях каких нибудь готов? В степи колодец бурили, или же у речки норовили пристроиться.

Не юли. Речь о том, каким образом земледельцы в Европе добывали земли под пашни. Я утверждаю, что подсечно-огневым способом расчищали лес. Откуда европейцам доставались пашни, ты объяснить не можешь, но называешь ахинеей подсечно-огневой способ.

Но что меняет в сведениях о расселении славян у воды? Может крупные реки освоили, потом от переизбытка населения и появления гос.границ взялись за мелкие речушки и ручьи.

sherst:

У западных славян к моменту появления их представителей на территории современной Беларуси (VII-VIIIвв) доминирующим способом производства стало земледелие. А основным способом при этом являлось т.н. подсечно-огневое земледелие, когда вырубался и выжигался участок леса под новую пашню. Нет никаких данных, что в местах проживания западных славян в конце I тысячелетия исчезли леса, что вынудило славян-земледельцев переселяться за тысячи километров.

и вот пошли ваши "опровержения":

3681134:

. Ну вот, например, вам пояснялось со ссылкой на специалистов, по данным археологии и вообще всего что касается истории, славяне предпочитали жить непосредственно возле воды. Казалось бы, причём тут лес?

Вам возражают:

Matrik:

3681134:

Почему должно верить вашей фантазии про корчевание леса?

Лес никто не корчевал. Его сжигали, чтобы на золе посадить зерновые. Что давало небывалый урожай первые 2-3 года.
Но жемайты, которых вы упорно называете литовцами и славянами, таким не занимались. Вот и продумываете про поселения только у рек и мифическую борьбу за такие места.

Ваш ответ (как обычно, не по существу, но снова про реки, а не про пашни):

3681134:

У жемайтов максимальная концентрация старых топонимов в Зарасайском районе. Не находите совпадений?
> Зарасайский район – самый озерный в Литве. В нем есть 296 озер разной величины, общая площадь которых - 13381,1 га. Через район протекает 8 рек, из которых длина одной лишь Швентои составляет - 44,7 км.

И далее:

3681134:

В 19 веке из-за перенаселённости немцы-крестьяне переселялись же в Россию. Стали бы они рубить лес, представься возможность обосноваться на берегу реки.

Т.е. ничего не требуется, была бы река под боком.
Читаем ваши опусы дальше:

3681134:

Да и вообще, что за глупость запущена, вместо переселения на удобное для проживания место, человек должен непременно корчевать лес поблизости? Просто тот случай, когда логическое мышление дало сбой. Бывает такое, переклинит.

Что такое "удобное для проживания место"?

3681134:

Matrik:

Т.е. про подсечно-огневое земледелие ничего не знаете? Да и откуда вам знать, если жмудины такой технологии так и не смогли научиться.

Древнему человеку удобней жить возле водоёма... Река рядом это выпас животных, постираться, скупаться, рыбки наловить к пивасику.
индоевропейцы считаются земледельцами. вместо корчевания леса, балты что сделали, облепили реки и озера. чуть дальше от речки, глухие непроходимые леса.

3681134:

...подсечно-земледельческая теория цивилизации. Все вот эти ваши тезисы ахинея.

Далее, в качестве опровержения моей "ахинеи" о подсечно-огневом земледелии в Европе, следует пространная ссылка на т.н. Речные цивилизации, которые в Европе отсутствовали (чего вы не знали).
И вот наконец:

3681134:

Matrik:

И где они это зерно и гречку брали?

Выращивали же. Плуги были и все причиндалы для земледелия.

Теперь повторяю вопрос: где выращивали? По реке с плугом ходили или по лесу с бороной?

Какая мысль из простыни спама? Вот мои источники в пику вашим размышлениям за историю.

> Берега реки всегда имели доступ к воде и благоприятные климатические условия.
Доисторические люди селились у берегов рек из-за легкодоступной воды для орошения и благоприятных климатических условий, которые способствовали выращиванию их сельскохозяйственных культур.

> Почти все без исключения славяне предпочитали, чтобы их замки и поселения находились в непосредственной близости к воде (рекам, болотам, озерам, островам, полуостровам, долинным песчаным островам в заливных низинах и т. д.).

Зачем корчевать лес, если есть места на Днепре, где вдобавок к агроклиматическим преимуществам лучшие транспортные артерии и торговые пути.

То есть юлите именно вы. Увязали подсечный способ земледелия с готовностью славян к миграциям. Но там больше от водоёма зависело, чем от леса на опушке.

3681134:

Пацанчики, я единственный из активных участников форума, кто историю ВОВ знает. Факты о следующем. Если бы немцы напали на СССР без участия Гитлера, до 10 июля 1941 они брали Москву и Киев, на этом активное сопротивление советов завершалось.

Есть в открытом доступе воспоминания немецких генералов.
Что пишет Гудериан Гейнц:
К вечеру 9 июля танковая группа находилась: командный пункт группы — Борисов (10 июля переведен в Толочин); 1-я кавалерийская дивизия обеспечивала фланги юго-восточнее Бобруйска, 3-я танковая дивизия — в районе Жлобин, Рогачев, Новый Быхов [229] фронтом на север, 4-я танковая дивизия — Старый Быхов (Быхов), 10-я мотодивизия — Старый Быхов (Быхов) в пункте переправы; 10-я танковая дивизия — южнее Шклова, дивизия СС «Рейх» — у Павлова, несколько частей из состава этой дивизии южнее Могилева обеспечивали правый фланг корпуса, пехотный полк «Великая Германия» — у Белыничи; 18-я танковая дивизия — южнее Толочин, 17-я танковая дивизия — у Замостье, 29-я мотодивизия юго-западнее Толочин сосредоточивалась для наступления на Копысь.
Следовавшая за нами пехота вышла слабыми передовыми отрядами на линию Бобруйск, Свислочь, Борисов, а главными силами — на линию Слуцк, Минск. Гот овладел Витебском, Геппнер — городом Псков.
10 и 11 июля при незначительных потерях было проведено планомерное форсирование Днепра.

До Москвы было ещё 500км 10 июля

3681134:

25 июня Гитлер приказал повернуть 9 армию на Волковыск для создания "белостокского котла".

И Гудериан с ним согласен.
Просто оставить в своем тылу такое количество дивизий противника- это невозможно.

Для продолжения операций, по моему мнению, в [215] первую очередь необходимо было осуществлять окружение русских в районе Белостока минимальными силами танковой группы, используя для этого главным образом полевые армии. В то же время подвижными моторизованными соединениями следовало достичь первой оперативной цели кампании — района Смоленск, Ельня, Рославль. Во всех моих действиях в последующие дни я руководствовался этой задачей. Мои приказы соответствовали основному замыслу операции. Неуклонно проводить этот замысел, несмотря на изменения обстановки, — вот что, казалось мне, имеет решающее значение для успешного завершения всей кампании. Мне было также ясно, что в этом есть и определенный риск.

Эти мысли побудили меня 28 июня снова поехать в 47-й танковый корпус, чтобы быть поближе к соединению, которому больше всего угрожала опасность нападения противника, и в случае необходимости своевременно прийти ему на помощь. Я встретил командира корпуса в Своятичи (23 км юго-западнее Несвиж), ознакомился с обстановкой на участках его дивизий и радиограммой приказал моему штабу ускорить марш 29-й мотодивизии в северном направлении и провести воздушную разведку дорог Новогрудок, Минск и Новогрудок, Барановичи, Турец. Затем я нашел 18-ю танковую дивизию, которая двигаясь одной колонной, встретила некоторые трудности, однако без каких-либо дальнейших последствий преодолела их.

Тем временем мой начальник штаба Либенштейн приказал создать заслон из дивизий различных корпусов во избежание прорыва противника западнее Кайдано, Пясечна (северо-западнее Мир), Городище, Полонка. Я одобрил этот приказ.

3681134:

Что такое оставить в тылу дивизий. Посадить пару пулемётчиков на реке, и пусть противник задом наперёд форсирует реку, пытаясь захватить мосты, навести переправы. Отступление естессно сопровождается ударами люфтваффе. Обошли с флангов и забыли, пускай советы наперегонки с немцами бегут к Москве, рассыпаясь по ходу.

Э нет.
Эти дивизии в тылу могут оседлать стратегические дороги.
Повзрывать мосты и переправы
Нарушить снабжение.
Дезорганизовать тылы .

3601646:

3681134:

Что такое оставить в тылу дивизий. Посадить пару пулемётчиков на реке, и пусть противник задом наперёд форсирует реку, пытаясь захватить мосты, навести переправы. Отступление естессно сопровождается ударами люфтваффе. Обошли с флангов и забыли, пускай советы наперегонки с немцами бегут к Москве, рассыпаясь по ходу.

Э нет.
Эти дивизии в тылу могут оседлать стратегические дороги.
Повзрывать мосты и переправы
Нарушить снабжение.
Дезорганизовать тылы .

Как они тыл дезорганизуют, если у дивизий снабжение перерезано. Им бы спастись, больше и думать то не о чем. Каждая минута приближает к концу. Мнение ещё командующего 1 Украинского фронта Конева. На заключительном этапе войны смело бросали много немцев позади, нацелившись главными силами продвинуться как можно быстрее и дальше.

http://militera.lib.ru/memo/russian/konev_is2/text.html

На подступах к городу Кельце немцы дрались упорно, и это поначалу замедлило темп продвижения 3-й гвардейской армии Гордова и 13-й армии Пухова. Получив донесение об этом, мы, не теряя времени, повернули находившуюся в движении 4-ю танковую армию Лелюшенко, двинув её в обход Кельце с юго-запада. В результате этого маневра на четвертый день наступления, 15 января, город Кельце был взят, большая часть сопротивлявшихся на подступах к нему немецко-фашистских войск разбита, а остатки их отброшены в леса севернее Кельце. Впоследствии они соединились с остатками других разбитых армий, отступавшими под натиском 1-го Белорусского фронта, в одну довольно большую группировку, состоявшую из нескольких дивизий. Эта группировка осталась у нас глубоко в тылу, за сомкнутыми флангами 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов.

В этом характерная особенность Висло-Одерской операции, да и вообще последнего периода войны. Мы уже не стремились во что бы то ни стало создавать двойной — внешний и внутренний — фронт вокруг каждой такой вражеской группировки. Мы считали, и правильно считали, что если будем в достаточно стремительном темпе развивать наступление, то отрезанные и оставшиеся в нашем тылу пусть довольно серьёзные силы врага нам уже не страшны. Рано или поздно они будут разгромлены и уничтожены вторыми эшелонами наших войск.

Так в конце концов и произошло даже с такой крупной группировкой, о которой я только что сказал. Она дважды потерпела поражение, пытаясь вырваться из окружения, и потом, полурассеянная, брела лесами позади наших войск, пока не была в конце концов в мелких стычках полностью уничтожена.

sherst:

3681134:

sherst:

Не юли. Речь о том, каким образом земледельцы в Европе добывали земли под пашни. Я утверждаю, что подсечно-огневым способом расчищали лес. Откуда европейцам доставались пашни, ты объяснить не можешь, но называешь ахинеей подсечно-огневой способ...
Теперь повторяю вопрос: где выращивали? По реке с плугом ходили или по лесу с бороной?

Берега реки всегда имели доступ к воде и благоприятные климатические условия.
Доисторические люди селились у берегов рек из-за легкодоступной воды для орошения и благоприятных климатических условий, которые способствовали выращиванию их сельскохозяйственных культур.... Зачем корчевать лес, если есть места на Днепре, где вдобавок к агроклиматическим преимуществам лучшие транспортные артерии и торговые пути.

Повторяю: не надо писать столько текста, чтобы донести тот общеизвестный факт, что люди без воды не живут.
И в третий раз задаю простой и конкретный вопрос: откуда у европейцев взялись пастбища и пашни, которые, якобы (по вашим словам, еще и орошал кто-то? Западная и Центральная Европа это сплошная лесная зона. Естественные луга есть только в горах, Разливы рек незначительны, у болот и озер их вообще нет.

Комментировал ваши слова в контексте ниже сказанного. Выводы об отсутствии причин для переселения в виду переизбытка лесного фонда. Зачем балты, потом славяне рассеялись по огромной территории. Очевидно в стремлении осесть у хороших водных источников.

sherst:

У западных славян к моменту появления их представителей на территории современной Беларуси (VII-VIIIвв) доминирующим способом производства стало земледелие. А основным способом при этом являлось т.н. подсечно-огневое земледелие, когда вырубался и выжигался участок леса под новую пашню. Нет никаких данных, что в местах проживания западных славян в конце I тысячелетия исчезли леса, что вынудило славян-земледельцев переселяться за тысячи километров. А земледельцы (крестьяне) и составляли более 90% состава любого племени в те времена. Отсюда и вывод о том, что никакого массового притока славян, который мог бы заметно изменить генофонд, на территорию современной Беларуси не было.

sherst:

3681134:

sherst:

Не юли. Речь о том, каким образом земледельцы в Европе добывали земли под пашни. Я утверждаю, что подсечно-огневым способом расчищали лес. Откуда европейцам доставались пашни, ты объяснить не можешь, но называешь ахинеей подсечно-огневой способ...
Теперь повторяю вопрос: где выращивали? По реке с плугом ходили или по лесу с бороной?

3681134:

Берега реки всегда имели доступ к воде ...

sherst:

Повторяю: не надо писать столько текста, чтобы донести тот общеизвестный факт, что люди без воды не живут.
И в третий раз задаю простой и конкретный вопрос: откуда у европейцев взялись пастбища и пашни, которые, якобы (по вашим словам, еще и орошал кто-то? Западная и Центральная Европа это сплошная лесная зона. Естественные луга есть только в горах, Разливы рек незначительны, у болот и озер их вообще нет.

Зачем балты, потом славяне рассеялись по огромной территории. Очевидно в стремлении осесть у хороших водных источников...

Спрашиваю в четвертый раз: откуда у европейцев взялись пастбища и пашни, которые, якобы (по вашим словам), еще и орошал кто-то?

Лес извели возле рек. Ещё это надо в контекст вставить.

> Наследия славян распределены по землям между Эльбой и Одером очень неравномерно из-за природных условий. Районы интенсивного заселения были отделены друг от друга обширными лесными массивами.

sherst:

Ты единственный чудак (можно первую букву заменить) на этом форуме, который свои предположения выдает за факты. Да и предположения выдают полнейшее невежество. Маршевая скорость пехотной или кавалерийской дивизии от 30км (нормальная) до 45км (форсированная) в день. От Бреста до Москвы только одна прямая дорога длиной более 1000км. Все остальные - длиннее и качеством хуже. Даже если бы речь шла об одной-единственной дивизии, то на такой переход, не встречая абсолютно никакого сопротивления, понадобилось бы не менее месяца.

Это если просто пешком идти.
Потому что техника ехать не могла.

Гудериан.
Совещание с участием Гитлера происходило в городе Борисов, где находился штаб группы армий «Центр»

Я подчеркнул необходимость замены наших моторов, которые очень быстро изнашивались здесь из-за невиданной пыли, если только в этом году предполагалось проведение операций, требующих преодоления танками больших расстояний. Мы нуждались также в том, чтобы наши потери в танках были восполнены новыми танками. После некоторого колебания Гитлер обещал выделить на весь восточный фронт 300 танковых моторов — количество, которое меня нисколько не могло удовлетворить. В получении новых танков нам было вообще отказано, так как Гитлер предназначал все новые танки для новых танковых соединений, формирующихся в Германии. При обсуждении этого вопроса я указал Гитлеру на то обстоятельство, что русские имеют большое превосходство в танках, которое будет увеличиваться, если потери в танках у нас будут одинаковые. У Гитлера тогда вырвалась фраза: «Если бы я знал, что у русских действительно имеется такое количество танков, которое приводилось в вашей книге; я бы, пожалуй, не начинал эту войну».