В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

Общий объем финансирования мероприятий по энергосбережению и использованию собственных энергоресурсов в Беларуси за 2011-2015 годы составит более $8,6 млрд. Об этом сообщил сегодня на международном семинаре экспертов по возобновляемым источникам энергии первый заместитель директора департамента по энергоэффективности Госстандарта Виктор Акушко.

Среди задач, запланированных к реализации на 2011-2015 годы в Беларуси, он отметил строительство и модернизацию 221 энергоисточника на местных видах топлива суммарной электрической мощностью 120,3-128,3 МВт и тепловой мощностью 1383 МВт. Строительство 102 биогазовых комплексов в организациях сельского и жилищно-коммунального хозяйства, микробиологической промышленности и на полигонах коммунальных и бытовых отходов суммарной электрической мощностью 77,8 МВт. Строительство и восстановление 35 ГЭС суммарной электрической мощностью 102 МВт. Строительство ветропарков суммарной электрической мощностью 365-385 МВт. Внедрение 184 гелиоустановок для нужд горячего водоснабжения, а также 166 тепловых насосов для использования низкопотенциальных вторичных энергоресурсов и геотермальной энергии.

Виктор Акушко особо подчеркнул роль Директивы №3 в реализации государственной политики в сфере использования возобновляемых источников энергии.

"Работа этих мощностей позволит минимизировать импорт электроэнергии, а к 2015 году обеспечит возможность его исключения из энергобаланса. Кроме того, с введением в работу белорусской АЭС энергосистема страны получит возможность увеличить экспорт", - отметил Александр Сивак.

По его словам, в настоящее время постоянно действуют контракты на экспорт электроэнергии из Беларуси в Литву. Объемы этих поставок зависят от складывающейся структуры цен на литовском рынке электроэнергии. Кроме того, белорусская сторона заинтересована в экспорте электроэнергии в Польшу, однако ценовая структура польского рынка электроэнергии пока не позволяет его осуществлять.

И если верить нашим офицлицам что у нас "усё нармальна, грошы ёсць"- то пусть Россия или Украина пустят нас на свой рынок энергии в виде капитала в СП с их станциями. Почему бы не поучавствовать в СП в строительстве Балтийской АЭС? общая стоимость всего 5 млрд евро - это меньше чем 9 млрд. долларов за нашу.

Количество электроэнергии, вырабатываемой двумя реакторами Балтийской АЭС (2300 МВт) будет превышать потребности Калининградской области в электроэнергии. Таким образом, Калинградская область постепенно превратится из энергодефицитного региона в энергоизбыточный регион. Производство электроэнергии Балтийской АЭС оценивается:

* в 2017 г. — 4,3 млрд кВт·ч;

* в 2018 г. — 8,6 млрд кВт·ч;

* в 2019 г. — 12,9 млрд кВт·ч;

* в 2020 г. — 17,2 млрд кВт·ч;

Избыток электроэнергии предполагается экспортировать за пределы региона по следующим маршрутам:

* после модернизации ЛЭП в Литву, экспортировать электроэнергию в Швецию через NordBalt (завершение строительства в 2016 году);

* после завершения прокладки ЛЭП из Литвы в Финляндию через Эстонию и Латвию - Estlink экспортировать электроэнергию в эти страны;

* после строительства (пока не существующей) ЛЭП между Литвой и Польшей LitPol Link, экспортировать электроэнергию в Польшу;

* после возможного строительства ЛЭП из Калининградской области РФ в Польшу, экспортировать электроэнергию в Польшу непосредственно из Калининградской области;

* рассматривается проект прокладки подводного кабеля в Германию вдоль маршрута подводного газопровода Nord Stream;

* продажа электроэнергии Балтийской АЭС в другие регионы РФ через энергосистему Литвы (в настоящее время действуют три межгосударственных ЛЭП от подстанции города Советска в Литву в города Клайпеда, Юрбаркас и Алитус по 330 киловольт каждая);

Строительство АЭС значительно более продолжительный по времени проект, чем прокладка ЛЭП. Поэтому строительство экспортных ЛЭП предусматривается на заключительных этапах строительства Балтийской АЭС.

В настоящее время в Калининградской области расположено три тепловых электростанции, а также ветроэлектростанция (ВЭС) в посёлке Куликово (5,1 МВт). Также проектируется ВЭС «Морской ветропарк» (50 МВт).

Большая часть электроэнергии вырабатываемой на Балтийской АЭС предназначена для экспорта за пределы Калининградской области. По договору с ЕС, Польша и страны Балтии обязаны закрыть свои устаревшие тепловые электростанции. Это ещё больше усугубит дефицит электроэнергии в регионе вызванный закрытием Игналинской АЭС в Литве, бывшим основным производителем электроэнергии в Прибалтике. В частности Литва вынуждена закупать около 50% необходимой ей электроэнергии в соседних странах, включая Россию. Для решения проблемы энергодефицита правительство Литвы планирует строительство Висагинской АЭС. Однако реализация данного проекта приостановилась на неопределённое время из-за недостаточного интереса частных инвесторов. Недостаточный интерес инвесторов к Висагинской АЭС объяняется отсутствием традиционного рынка сбыта элетроэнергии (в Польше проектируются две АЭС, в Калинградской области уже строится Балтийская АЭС, в Белоруссии, в 60 км. от литовской границы проектируется Белорусская АЭС, а также чрезмерной расчётной стоимости электроэнергии Висагинской АЭС (34 лит.цента/ кВтч), объясняющейся необходимостью выплаты банковских кредитов).

30 августа 2010 года ОАО "Интер РАО ЕЭС" и ОАО "Росэнергоатом" заключили агентский контракт по долгосрочным поставкам электроэнергии со строящейся Балтийской АЭС. Контракт заключён на 20 лет - с 2016 по 2036 год. Поставки будут идти на экспорт в прибалтийские страны через литовское дочернее предприятие "Интер РАО"- компанию Energijos realizacijos centras (ERC).[7].

4 марта 2011 года ОАО "Интер РАО ЕЭС" и литовская компания "Inter RAO Lietuva" заключила договор об экспорте электроэнергии с Балтийской АЭС. Согласно договору, "Inter RAO Lietuva" с 2017 по 2036 год будет поставить в страны Балтии и соседние с ними государства до 1000 МВт электроэнергии.[8].

Заявленная экспортная стоимость электроэнергии Балтийской АЭС для литовского рынка составляет 15,5 лит. центов/кВтч. Невысокая стоимость электроэнергии Балтийской АЭС объясняется тем, что строительство Балтийской АЭС ведётся без заёмных средств (за счёт бюджета).

14 марта 2011 года начались переговоры польского государственного предприятия PGE с «Интер РАО ЕЭС» о прокладке линии электропередачи в Польшу. В настоящий момент переток электроэнергии из Калининградской области в Польшу, и Европу в целом, невозможен и из-за того, что энергосистемы не синхронизированы. Для экспорта электроэнергии необходимо построить "вставку постоянного тока" — подстанцию, позволяющую соединить две энергосистемы. Подстанцию предполагается разместить в районе города Мамоново. Количества импортируемой Польшей электроэнергии с Балтийской АЭС хватит для удовлетворения спроса со стороны 8% жителей Польши.[9].

я не против АЭС там где они действительно нужны, я против АЭС в нашей стране.

почему в 100раз? а не в 1000 например? а АЭС увеличит мои доходы - каким образом? не надо будет скидываться на погашение кредита РФ? так пусть тогда сторонники АЭС скинуться по сотке баксов - есть такие? такое ощущение что АЭС на территории РБ нужна не столько самой РБ сколько РФ и Лукашенко.

Выгодно. Но не Беларуси

bankeeper, о чем нам это должно сказать ?

По сути дела разведанной нефти еще хватает на 35 лет, с неразведанной больше вопросов и по самым минимальным подсчетам ее хватит на 10 лет, максимум на 50. Так же большое кол-во 3400 млрд(хватит примерно на 100 лет) баррелей нефти находится в нефтяных песках Канады и Венесуэлы, но ученые еще не изобрели способа ее извлечения.

Так что если брать в расчет только разведанную нефть то это только 35 лет существования той энергетической системы которую мы сейчас используем . А с учетом того, что конкретно Беларусь жила за счет беспошлинной российской нефти последние 20лет, и нынешнего передела власти за африканские нефтяные месторождения и последующих подорожаний, у Беларуси есть единственный вариант обеспечения хотя бы какой-то независимости от нефтяных поставок - это АЭС, а лучше и не одна. Кстати на данный момент максимальное количество энергии которое смогут дать не возобновляемые источники - 15% от общемирового потребления, и я не думаю что эта цифра будет больше в Беларуси. Так что хотим или не хотим, но строить АЭС придется.

TYLPAN,

только большинство ТЭЦ работают на природном газе, а не на нефе мазуте или каком либо другом виде топлива... а газа гораздо больше чем нефти...

угу, при нынешнем темпе еще лет на 70. и все.

через 70 уже холодный термояд выдумают, или какой-нить плазмотронный генератор на античастицах...

Flavor:

bankeeper, о чем нам это должно сказать ?

О том что ваши дети будут питаться полонием

http://www.kommersant.ru/Doc/227123

стати термоядерный реактор ИТЭР после всех успешных экспериментов в 2040 году будет давать уже промышленное электричество.

это если они будут успешными. токомак уже сколько десятилетий обещает залить бесплатной энергией весь мир, вот уже к 2040 обещают, а воз и ныне там.

Пять человек, находившихся в это время в лаборатории, пострадали от кислотных ожогов и вдыхания смеси радиоактивных и кислотных паров. Двое из них погибли, а остальные получили серьезные травмы.

Потому что надо было носить средства индивидуальной защиты.

В ходе ликвидации аварии облучению подвергся весь мужской персонал реактора, а также солдаты строительных батальонов, привлеченные к ликвидации аварии.

А если бы не было реактора и атомной программы, то вы бы тут сейчас не сидели.

Пещеру, где находился реактор, зараженную радиоактивными выбросами, пришлось навсегда замуровать.

Уже можно размуровывать.

В тот день многие ушли домой, не получив необходимой дезактивационной обработки и медицинской помощи.

Мне кажется, что помощь им были готовы оказать. Но желание свалить с работы домой и кое-что при этом вынести нестребимо.

Семичасовой пожар 22 марта 1975 года на реакторе АЭС «Браунс Ферри» в США (штат Алабама) обошелся в 10 млн долларов. Все случилось после того, как рабочий с зажженной свечой в руке полез заделать протечку воздуха в бетонной стене. Огонь был подхвачен сквозняком и распространился через кабельный канал.

И при чем тут реактор? Ну пожмотились на фонарик, ну спалили проводку. Думаете, в каком-нибудь цеху эту проводку сильно быстрее чинили бы?

На заводе по изготовлению топлива для АЭС в научном городке Токаймура (префектура Ибараки) из-за ошибки персонала началась неуправляемая цепная реакция, которая продолжалась в течение 17 часов.

Потому что нехрен заставлять персонал работать сверхурочно за те же деньги.

В турбине третьего реактора произошел мощный выброс пара температурой около 200 градусов по Цельсию. Находившиеся рядом сотрудники АЭС получили серьезные ожоги. В момент аварии в здании, где расположен третий реактор, находились около 200 человек. Утечки радиоактивных материалов в результате аварии не обнаружено.

Другими словами - на любой ТЭЦ такое возможно.

На АЭС Фукусима-1 ситуация сложилась очень серьезная

Не в последнюю очередь потому, что долго решали, что делать и кто за это будет отвечать.

1. Ну если вбухали деньги в бомбу почему не воспользоваться этими разработками и мирных целях. Таких направлений много когда военные технологии двигают гражданские

+1. Вы наверное удивитесь - но и легированная сталь кухонного ножа, и интернет, и консервы были разработаны в военных целях.

АЭС - идеальное оружие для врага. Не случайно в годы «холодной» войны советские ракеты были нацелены на американские АЭС, а американские – на советские. Если разрушить 440 работающих атомных блоков большая часть населенных территорий станет малопригодной для жизни.

Любой крупный город автоматически становится приоритетной целью для атомного удара. Запретим города?

Атомная энергетика опасна для общества в большей степени чем любой другой способ производства электричества. Истинные масштабы гибели людей от атомной энергетики кратно занижаются.

Вы знаете, сколько шахтеров гибнет в шахтах? А обычных людей при взрывах бытового газа?

По-видимому, даже части средств, направляемых в мире на поддержку и развитие атомной энергетики, было бы достаточно для менее опасного решения проблемы обеспечения Человечества электроэнергией.

Переработать 90% населения Земли на метан? В принципе можно, начинать будем с вас.

Некоторое преимущество атомной энергетики перед огневой (выбрасывает в атмосферу несколько меньше углекислого газа), нивелируется выбросами криптона - 85, приводящим к снижению электропроводности атмосферы и увеличение числа и тяжести штормов и ураганов.

Криптон тут уже обсуждали.

Небольшой штрих – Венская Конвенция о ядерном ущербе ограничивает материальную ответственность собственников АЭС примерно 200 млн. долларов (затраты на минимизацию последствий Чернобыльской катастрофы или аварии на Три-Майл-Айленд тысячекратно больше).

Да неужели? Вот вам викпузия:

Работы по устранению последствий аварии были начаты в августе 1979 года и официально завершены в декабре 1993. Они обошлись в 975 миллионов долларов США.

Да вы фокусник. С***дели примерно в 240 раз и не покраснели.