Работа с AppStore и GooglePlay в РБ

вопрос не в этом - юристы или нет. вопрос в том, что они составляли договор - и уж они знают его смысл лучше всех. к тому же при спорных нюансах вы можете сослаться на ответ саппорта. не хотите - ваше право - парсите. хотя написать письмо (хоть такое же как тут я сбрасывал) - 2 минуты

вот не хватало проблем - так еще брексит..

Ну смысл тот же - Commerce Limited. Тока сейчас акки переводят на другую контору - хз что с этим делать - в договоре то нет этого. И он про чеки говорит, что там агент стоит твой - кто получал - видно это?

В любом случае кто раньше платил и сейчас платит - то походу коммерс лимитед. Интересно новая контора станет у нас на учет.

del

parizene:

parizene

не могли бы вы уточнить - пока мы работаем с Google Commerce? Поменяются ли договора - заменят ли они его новой конторой? А то платить за контору которой нет в договоре как то странно

То что написали - спасибо

parizene:

2648216, так напишите и вы, может еще какой ответ будет новый

я уже 100 раз писал. полистайте ветку... у меня совсем другие ответы.

тут просто еще такой момент, они вечно отвечают не понятно. Им надо задавать строго четкие вопросы с выписками из договоров. с конкретными выписками, а не просто ссылка на статью.
Допустим что он ответил: even though your are distributing your apps across all countries as stipulated on your terms of service and on the list of supported location for developer & merchant registration you are only bound of contract under the umbrella of Google Ireland Limited.

Я вот лично не могу понять, эта фраза переводится как:
1) не смотря на то что вы распространяете приложения в разных странах, как это описано в условиях таких-то. Вы все равно имеете какой-то общий договор в Google Ireland Limited.
Либо:
2)не смотря на то что вы распространяете приложения в разных странах, то это не на что не влияет, смотри-ка ты парень в договор такой-то, там указано, про договор у тебя с 1 агентом Google Ireland Limited.

т.е. в этом соглашении terms of service and on the list of supported location for developer & merchant registration описаны условяи распростронения в разных странах, либо условия заключения сделки с Google Ireland Limited?

parizene:

2648216, я посылал именно цитаты из оферты

ясно) ну я вчера им новое письмо настрочил, посмотрим что на этот раз скажут)

parizene:

видимо все-таки не нужно делить на 3, а брать лишь Google Commerce Limited и не платить нди и ндс (если усн 5%)

я бы не смешил с выводами) таких ответов было уже с десяток, и везде они разные)

1)На учет в РБ становятся компании которые оказывают электронные услуги физ.лицам. Google Commerce Limited стал на учет, т.к. продает электронные товары через Google Play жителям РБ. На учет стал только Google Commerce Limited, отсюда можно сделать вывод, что только он является распространителем приложений в РБ. Что подтверждает договор между Google Play и его пользователем (пункт 3) https://play.google.com/about/play-terms/emea/index.html .

Рассмотрим последний ответ от Google. Исходя из него, если разработчик будет из США, его агентом, с их слов, должен быть Google LLC.
И именно Google LLC должен продавать приложения на рынке РБ. Но почему в этом случае он не стоит на учете? и почему с ним нет соглашения у покупателя?

***
у Apple в договоре четко указано: You appoint Apple Distribution International as Your commissionaire for the marketing and End-User download of the Custom Applications by End-Users located in the following countries
Что Apple Distribution International будет агентов только для End-Users located in the following countries.
А Гугл как обычно все закрутил... прям как в нашем НК=)

parizene:

а с кем работает покупатель берется из 3х таблиц, но для налогов это не важно

почему же, "30% сборов составляют плату партнеру по распространению контента"
если в таблице указано что моим агентом по маркетингу(партнер по распространению контента) в США будет Google LLC, а в Польше Google commercial. То еще как важно.

Или Вы хотите сказать, что может быть ситуация, что моим агентов по маркетингу является одна компания, а пользователь договаривается с другой? Так что это тогда за агент по маркетингу такой...

Я переношу все на принцип работы с Apple, в чьем договоре все нормально расписано. Если у Google принципе работы такой же, то должно быть 3 агента. Но эти постоянно меняющиеся ответы от "Поддержки" сбивают с толку..

2648216:

Или Вы хотите сказать, что может быть ситуация, что моим агентов по маркетингу является одна компания, а пользователь договаривается с другой?

мне почему та стало казаться, что они там у себя внутри перекидывают взмахом руки полномочия с агента разработчика на агентов потребителей. поэтому и ответы такие неоднозначные

т. е идёт внутри корпоративное взаимодействие между агентами, и нам этот механизм(кухня) неведомы

parizene:

2648216:

Или Вы хотите сказать, что может быть ситуация, что моим агентов по маркетингу является одна компания, а пользователь договаривается с другой? Так что это тогда за агент по маркетингу такой...

гугл пытается оптимизировать налоги всеми силами)

запутывая фед. налоговую систему и нас