Бесплатная юридическая помощь (3)

Еще раз спасибо, нам надо после 7 июля ждем 6 месяцев со дня смерти отца.

Pablooooooo:

Кто-нибудь знает, через сколько после подачи апелляции состоится судебное заседание? И как уведомят о дате ответчика?

Статья 408. Действия суда первой инстанции после принятия апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста

После принятия апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста, поданной и (или) принесенного в срок и соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 402, 403, 405 и 406 настоящего Кодекса, судья обязан:

не позднее следующего дня направить юридически заинтересованным в исходе дела лицам копии апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста и приложенных к ним письменных материалов;

по истечении срока подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного протеста направить дело в суд апелляционной инстанции.

До вступления решения в законную силу дело никем не может быть истребовано из суда. Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе знакомиться в суде с материалами дела и поступившими апелляционными жалобами и (или) апелляционным протестом, приложенными к ним письменными материалами. Прокурор вправе знакомиться с материалами дела и в том случае, если он в деле не участвовал.

Статья 416. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Дело в суде апелляционной инстанции должно быть рассмотрено в месячный срок со дня его поступления. В случае необходимости исследования новых доказательств и вынесения нового решения дело в суде апелляционной инстанции должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев со дня его поступления.

Верховный Суд Республики Беларусь рассматривает поступившее по апелляционной жалобе и (или) апелляционному протесту дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

В исключительных случаях председатель суда апелляционной инстанции или его заместитель могут продлить срок, указанный в частях первой и второй настоящей статьи, но не более чем на один месяц.

В случае изменения времени и места судебного заседания или продления срока рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции участники процесса должны быть своевременно и надлежащим образом извещены о новых времени и месте судебного заседания.

Статья 415. Подготовка дела к рассмотрению в апелляционном порядке

Судья суда апелляционной инстанции, получивший дело с апелляционной жалобой и (или) апелляционным протестом, проверяет соблюдение судом первой инстанции требований, предусмотренных статьями 402–408 настоящего Кодекса, и с учетом требований и ходатайств, изложенных в апелляционной жалобе и (или) апелляционном протесте, в возражениях на них, в пятнадцатидневный срок после поступления дела в суд апелляционной инстанции проводит подготовку дела к рассмотрению в апелляционном порядке.

При невыполнении судом первой инстанции требований, предусмотренных частью первой статьи 404 и частью первой статьи 407 настоящего Кодекса, дело с апелляционной жалобой и (или) апелляционным протестом возвращается в суд первой инстанции для выполнения этих требований.

В процессе подготовки дела к рассмотрению в апелляционном порядке судья:

1) совершает действия, предусмотренные пунктами 7, 8, 91–12, 14 и 15 статьи 262 настоящего Кодекса;

2) по ходатайству сторон или по собственной инициативе решает вопросы вызова в судебное заседание экспертов, а также допрошенных в суде первой инстанции лиц для разъяснений по существу данных ими заключений и показаний, если признает это необходимым;

3) разрешает ходатайства сторон об исследовании новых доказательств, если стороны обосновали невозможность представления этих доказательств в суде первой инстанции по не зависящим от них причинам. Лица, представляющие суду новые доказательства, обязаны указать, каким путем они получены, в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость их представления, и обосновать уважительность не зависящих от этих лиц причин, по которым доказательства не могли быть представлены ими на рассмотрение суда первой инстанции;

4) совершает иные необходимые для обеспечения рассмотрения дела процессуальные действия с учетом требований настоящего Кодекса и сущности апелляционного производства.

По окончании подготовки дела суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, предлагает юридически заинтересованным в исходе дела лицам ознакомиться до рассмотрения дела с дополнительными доказательствами.

Список дел, назначенных к рассмотрению в апелляционном порядке, должен быть размещен в общедоступном месте в помещении суда апелляционной инстанции, а также на сайте суда апелляционной инстанции за день до начала судебного заседания.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста с таким вопросом. В магазине была куплена техника, товар технически сложный. Свою функцию совсем не выполняет. Из-за чего вернули обратно в магазин для проверки качества в связи с тем, что заявленной функции не выполняет. Магазин отправил товар в сервисный центр на "Дефектацию". В заключении сервисного центра значится что товар технически исправен. Хотя мною и не заявлялось о его не исправности. Менеджер пояснил, что дефектация и проверка качества это одно и тоже и если по заключению товар исправен, значит он качественный, хотя как мне кажется что товар действительно может работать и быть исправным, но функцию свою при этом может не выполнять. Для того и проводиться проверка качества. А не дефектация. В связи с этим вопрос, это действительно одно и то же или всё таки разные процедуры? Заранее огромное спасибо.

vogen:

IIllyha:

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста с таким вопросом. В магазине была куплена техника, товар технически сложный. Свою функцию совсем не выполняет. Из-за чего вернули обратно в магазин для проверки качества в связи с тем, что заявленной функции не выполняет. Магазин отправил товар в сервисный центр на "Дефектацию". В заключении сервисного центра значится что товар технически исправен. Хотя мною и не заявлялось о его не исправности. Менеджер пояснил, что дефектация и проверка качества это одно и тоже и если по заключению товар исправен, значит он качественный, хотя как мне кажется что товар действительно может работать и быть исправным, но функцию свою при этом может не выполнять. Для того и проводиться проверка качества. А не дефектация. В связи с этим вопрос, это действительно одно и то же или всё таки разные процедуры? Заранее огромное спасибо.

Что-то много жонглирования слов-синонимов...
И никакой конкретики.
Начините с неё - что было куплен конкретно?
И из каких соображений Вы решили, что оно не выполняет свою функцию? Какую именно функцию не выполняет?

Если это действительно важно, то отпариватель, который даже майку не отпаривает. Было снято видео и продемонтрированно работникам магазина, но им это не интересно. Работает, значит качественное.

Если совсем коротко и вырывая из контекста что из себя подразумевает проверка качества товара и является ли это одним и тем же с так называемой магазином дефектацией? Как по мне проверили только работоспособность товара, в которой и не было сомнений. Качество товаров, а именно насколько оно соответствует параметрам и выполняет ли заявленную функцию мне кажется никто не проверял.

IIllyha:

отпариватель, который даже майку не отпаривает

полагаю вашему отпаривателю не хватает производительности для генерации нужного количества пара. если у вас нет сомнений в работоспособности конкретного экземпляра, у вас есть право потребовать у продавца демонстрацию работы товара. пусть покажут как им пользоваться

IIllyha, дайте ссылку на товар

Добрый день, уважаемые форумчане! Возник вопрос по трудовым отношениям.

У меня действует контракт на 1 год до 15 сентября 2025 с окладом 3000.
Вчера прислали письмо, в котором сообщают, что с 15 июля в связи с обоснованными производственными причинами (проект закончился) устанавливают неполное рабочее время (0,1 ставки).

То есть 2 варианта:
оставаться на 0,1 ставки 2 месяца, но не факт, что проект найдут, и тогда просто не продлевают контракт;
отказываюсь от 0,1 ставки, меня тогда увольняют по ст.35 п.5. часть2 и выплачивают один месячный заработок.

Подскажите, пожалуйста, тут не докопаться никак до таких вариантов?
Слышал, что если увольняют по инициативе работодателя (нет работы), то выплачивают 3 оклада

jackjones:

Слышал, что если увольняют по инициативе работодателя (нет работы), то выплачивают 3 оклада

jackjones:

Добрый день, уважаемые форумчане! Возник вопрос по трудовым отношениям.

У меня действует контракт на 1 год до 15 сентября 2025 с окладом 3000.
Вчера прислали письмо, в котором сообщают, что с 15 июля в связи с обоснованными производственными причинами (проект закончился) устанавливают неполное рабочее время (0,1 ставки).

То есть 2 варианта:
оставаться на 0,1 ставки 2 месяца, но не факт, что проект найдут, и тогда просто не продлевают контракт;
отказываюсь от 0,1 ставки, меня тогда увольняют по ст.35 п.5. часть2 и выплачивают один месячный заработок.

Подскажите, пожалуйста, тут не докопаться никак до таких вариантов?
Слышал, что если увольняют по инициативе работодателя (нет работы), то выплачивают 3 оклада

лучше 2й вариант

96_JkO, vogen Вы куда-то не в ту степь ушли совсем Он работает, пар идёт. Но майка как была мятая, так и осталась. Модель Tefal Access Steam DT7000.
Повторю, меня интересует только один момент: Проверка качества = дефектовка в сервисном центре?

Брали сразу отпариватель AIRO. Он отлично работает, отпаривает и майки и кофты и даже шторы. Но он спустя пол года сломался. Сдали его, взамен взяли Тефаль, который абсолютно бесполезен. Это я к тому, что есть с чем сравнить. Хотя Тефаль дороже, по производительности тоже практически единтичны, разница в 2 грамма воды/минуту не считаю существенной.

Leo.mogilev:

можно,штраф базовая

Добавлено спустя 34 секунды
за отс-вие стрх

Можно, но не нужно. 1-3 базовых, до 10 повторно.