Выбор телевизора

не хочешь китайскую матрицу бери сони или шарп подороже

Ну а Philips 7 cерии чем плох на LG S-IPS?И по деньгам разумно.
Смотрю и радуюсь.

Помогите определиться с выбором телевизора Philips 47PFL7606H или Samsung UE46D6500

Вот и я тоже выбирал между этими ...только 42", но еще увидел LG lw4500, вроде таже матрица что и фили, просто интернет и эмвилайт мне точно не нужен, а по цене лж выйдет дешевле... Вопрос - насколько лж уступает в картинке филе ???
И вообще кто что думает про пассивное 3d ??? Смотрел вживую, вроде ни совсем уж и плохо, иногда побаловаться можно...

Дуремар
Да с диагональю 40,46.Кстати сравнивал-Sharp не понравился

bikss,
Смотрю эфир МТИС на 42PFL7606К показывает вполне достойно-4+(по пятибальной ) на 37 будет не хуже.
Росийский будет дороже

serg_ooo:

Да с диагональю 40,46.Кстати сравнивал-Sharp не понравился

да мне тоже шарп не особо - 4 цветные ещё ничего но они только в родных шарпах

Yapoch:

Sony KDL40EX720, Samsung UE40D5800, Samsung, UE40D6000-6100-6500?

6500 по совокупности характеристик и цене выгоднее

Babka_v_kedax:

Это им не экраны для мобилок делать.

Так, что-то я не понял, а там 3D без очков или нет, нафиК такой OLED если там 3D с очками

merri21:

Помогите определиться с выбором телевизора Philips 47PFL7606H или Samsung UE46D6500

этот надо брать

Samsung UE46D6500

этот брать не надо

Philips 47PFL7606H

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1108824&p=32223873#p32223873

Дуремар:

плюс сейчас всё просто - не хочешь китайскую матрицу бери сони или шарп подороже

Я как обладатель техники Sharp, Sony, Samsung (первая вещь Sharp появилась у меня ещё в 199...-ых годах), а видик полноценный правда Sanyo ещё аж в 1989 году в Польше был куплен и был суперкрутой вещью на то время тут (как были бомжами, так и до сих пор живём, только приоритеты вещей поменялись) могу сказать, что Sharp делает вещи ну уж очень качественные (как именно вещи), а с ним и Sony - от Корейских вещей отличаются - это видимо, как с машинами, различие в деталях.
Недавно я взял себе одну из вещей Sharp (в Питере у нас такое не продавали) и там так радовал глаз шильдик Made in Japan, аж ностальгия на слезу пробила. Всё что Япония, очень качественно.

cubik:

И вообще кто что думает про пассивное 3d ??? Смотрел вживую, вроде ни совсем уж и плохо, иногда побаловаться можно...

Это уже прошлый век, надо чутка подождать нормальное 3D без очков.

AudioManiac:

показывать хорошо, а всякие свистелки-перделки - уже второстепенное.

А вот и нет, сейчас почти каждое устройство обладает совокупностью уже давно ставших так нужным всем компонентов а-ля всё в одном и они реально качественно работают.
Я вот пользуюсь всеми функциями в ТВ и очень рад что они там есть.
А меню у Сони, кто бы там что не говорил - ерунда, на Самсе лучше всего, но зато есть некоторые функции очень нужные, которых нет в самсунге (звук для настенного крепления, тайм-зоны до+/-12 - Россияне очень плачут из-за этого и т.д.)

Advokatvlad,
А че про Philips так нелюбезно.Я смотрел один и тот же рип на 6500 и 7606-однозначно какртинка
фили лучше,лучше передает полутона.Если нужен плеер то да самс.Но вы же не используете
стиральную машину для подогрева воды.Телевизор должен ПОКАЗЫВАТЬ.
AudioManiac,
Он передает китайцам изготовление,а разработку оставляет у себя.Телики где стоят процессоры NXP
очень даже ГУТ.

и причём здесь картинка?

А что мне надо было смотреть в телевизоре....подставку и рамку.
Лучше-фил давал градации белого а самс яркое пятно,фил давал естественные цвета,
а самс яркие.Причем настройками не удалось у самса получить такую же картинку.
Рип 1080P.Я никому не навязываю свое мнение-у каждого свои ГЛАЗА.

serg_ooo, так я не про картинку, я про

Печально слышать про бывшего когда-то лидера по качеству повышения плавности, что его последние модели телевизоров имеют такие "детские" артефакты, как "дрожащая смесь контуров" и "расчет с уменьшенным разрешением"

Если ТВ не умеет то что раньше умел делать отлично (но и контент был полегче тогда), то как его можно рассматривать?

Ребята, посоветуйте нормальный телек 37" до 700уе для аналог.эфира с некривым маштабированием. Профи сказал что у самсов нет родных матриц 37". Как по качеству матрица у samsung le37d550? У кого такой есть-откликнитесь!

Advokatvlad:

этот надо брать

Samsung UE46D6500

этот брать не надо

Philips 47PFL7606H

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1108824&p=32223873#p32223873

не вносите смуту. Фили 7 серии - отличные телики. Не факт, что проблемы 6606 описанные в обзоре на хоботе будут у 7606. Это во-первых. Во-вторых, артефакты возникали только при включенной уплавнялке и на сложных сценах.
А гнусы D6500, на которые тут все кипятком писают - лотерея. Матрица может быть гнусовая, а может и китайская AUO тип A-MVA3.

Advokatvlad:

А вот и нет, сейчас почти каждое устройство обладает совокупностью уже давно ставших так нужным всем компонентов а-ля всё в одном и они реально качественно работают.

Медиаплеер решает.

serg_ooo:

Он передает китайцам изготовление,а разработку оставляет у себя.

ну и чего выдающегося разработал Филипс за 2011-й год?
Новоиспечённый 5606 в подмётки не годится 5605. 50Гц вместо 100. Edge LED вместо Direct LED.

kusiks,
Sony 40EX720, LG 42LK530. Про остальных из списка забыть как страшный сон.
Можно глянуть на Samsung LE40LD550.

bikss:

братишка

вроде на брудершафт не пили и в секте католической не состоим? Ну да ладно
Panasonic TX-L37E30 (LED, 200Гц). Реальных Герц 100. Хороший антиблик. Правда в буржуинских обзорах говорят о недостаточно точной цветопередаче, с преобладанием зелёно-голубых оттенков.
Panasonic TX-LR37E3 (LED) 50Гц.
Panasonic LR37U3 (не LED) 50Гц. Положительные отзывы.

bikss:

Как по качеству матрица у samsung le37d550?

может всё не так уж и страшно. Но ответ здесь только вы сами себе сможете дать, посмотрев на данный телик живьём.
На 37" гляньте ещё Лыжу и Филю. (Филю не ниже 5й серии)

bikss:

Профи сказал что у самсов нет родных матриц 37"

да какой там профи.. просто немного в теме