Советы по выбору цифрового фотоаппарата

PC_maker:

Древний мануальник Canon 100 2.8, jpg прямо из камеры с небольшой цветокоррекцией

Помню как-то нацепил мануальник через макрокольца и пошел насекомых искать. И вдруг выбегает мимимишный абсолютно котенок, ну грех не сделать пару карточек. Макрокольца, естественно, долой - ну а т.к. киса живая, а "стрелять" приходилось почти с уровня земли по экрану, то проще, точнее и НАМНОГО быстрее было фокусироваться на f/2.0, заранее выставляя нужную дистанцию фокусировки по шкале и двигая камеру вперед-назад, чем крутить кольцо.
Это я к вопросу "удобства" использования мануальников в 21 веке.

Ну а так конечно да, снимать (как факт нажатия на спуск) можно и на донышко от пивной бутылки. Только зачем для этого покупать камеру за 1300, если можно использовать утюг.

Киса смотрит на мануальник, как на г

P.S. Но вообще это довольно типичная последовательность действий:
1. Заскочить в систему с дорогими стеклами
2. Скупить все дешевые посредственные стекла
3. Понять, что остальное дорого
4. Накупить древних мануальников, потому что вместе с осознанием цены пришло понимание того, что система новая и нет даже старых автофокусных пленочных альтернатив
5. Утверждать, что древние мануальники ни капли не хуже современных стекол
6. ...
7. PROFIT

P.S.2 "jpg прямо из камеры с небольшой цветокоррекцией" - не хватило "отличного цвета и скинтона фуджи"?

Мануальниками пользоваться, конечно можно - в студии (если нет денег на нормальный объектив), фотографируя предметку (практически студия), при макро съёмке (если готовы иной раз валяться по земле), а вот что то приближённое к репортажу, становится уже малоприятным занятием, а съёмка динамики обрастает таким количеством ограничений и сложностей, что заниматься ей любителю просто не захочется с мануальной оптикой.
Так что советовать начинающему фотолюбителю приобретать мануальные стёкла "потому что они дешёвые", это глупость - можно отбить всякое желание фотографировать.
Для побаловаться и попробовать, можно почти за даром нацепить какой ни будь Гелеос 44. Самое то для поиграться:

Тот же Гелеос 44 с макрокольцами. Но это случайный кадр - на одной руке муха уселась, в другой камера. Кое как навелся двигая камеру "с тем что там стояло" пытаясь при этом не спугнуть зверя

ee2:

Да идите уже мимо, болезный. Ваше хамство никогда не заменит аргументацию.

Ты сам с собой поговрил?

ee2:

"почему фазовый АФ быстрее контрастного". Я ошибался, прости меня

Потому, что он не быстрее, дитятко. Попроси у мамы денег на фотоаппарат, купи какой e-pm2, они не дорогие сейчас, поснимай, а потом поговрим.

ee2:

Отличная попытка перевалить с больной головы на здоровую. Не разобрался сам - обвини в тупости другого.

Какая попытка ? Интеграл/производная/диф. уравнение - что например из этого, ты в состоянии решить?

dzer, Я тут глянул на ваши посты, за которые вас богато награждали карточками в разных темах форума.
Так вот, в духе вашего последнего поста, хочу сказать:
"не читайте, и не травмируйте, если у кого слабая, психику" читая посты этого хамоватого субъекта, они все равно не несут ни какой полезной информации, а всё общение с ним заканчивается откровенным хамством с его стороны. И так во многих ветках форума.

PC_maker:

ee2:

P.S.2 "jpg прямо из камеры с небольшой цветокоррекцией" - не хватило "отличного цвета и скинтона фуджи"?

Уж кто бы говорил. Я полтора года пользовался Sony A57 (35 1.8, 16-50 2.8 соневские, Samyang 85 1.4, Minolta 100-200) и заколебался цвета в лайтруме править. Синий и красный это же какой-то ад. Сейчас на фуджи либо вообще ничего не трогаю, либо по мелочи желтый.

Особых проблем с лайтрумом по цветам у меня не было, он мог конечно полностью испоганить картинку в определенных условиях. Терял объем и микроконтраст. Сейчас использую Capture One, проблем нет.
Просто для информации - вы цвета правили на калиброванном мониторе с хорошей матрицей? Или на ноутбуке ASUS на TN-Film с заводскими настройками.

qvattro, понятно, как всегда, конкретики нет. Вы с ee2, случаем в родственных отношениях не состоите?

dzer, Что конкретнее прямой ссылки на ваши опусы и "награды" за них вы хотите увидеть?

qvattro, все проехали, когда нечего сказать, лучше помолчать. Я все свои посты, за которые получил карточки, готов повторить и сейчас. Только это к теме отношения не имеет. Кстати, и второй, хамоватый ребенок ee2, тоже ответить не может. Теоретический любитель матчасти, ты так и не ответил - "Интеграл/производная/диф. уравнение - что например из этого, ты в состоянии решить?"

dzer:

Теоретический любитель матчасти, ты так и не ответил - "Интеграл/производная/диф. уравнение - что например из этого, ты в состоянии решить?"

Не сомневаюсь, что если я отвечу на этот вопрос утвердительно, тролль сразу же попросит меня прочитать "Евгения Онегина" наизусть. Толстый тролль такой толстый. Проходите мимо, милейший, тут вам не подадут.

PC_maker:

ee2, кстати, тут вы во всю обкладываете мануальные стекла, а на ветке по вашему супернавороченному A58 радуетесь, что Самьянг анонсировал 50 1.2 мануальный для Сони SLT. Как то странно.

Я радовался? Просто сообщил новость с альфаруморсов, вдруг кому пригодится. У меня четыре тушки и больше десятка объективов, из них мануальный один - Гелиос-44 с моего же старого "Зенита" времен СССР.

dzer:

поток бредятины, который здесь развел ee2, и который ничего общего с фотографией не имеет, да еще к тому же и выдан за некий абсолют при выборе камеры, это совсем плохо. Потом пользователи начитавшись таких теоретиков, покупают к/н и ... пошло по второму кругу. У меня действительно нет времени препираться здесь часами.

Агрессивный тролль не любит любое мнение, которое не соответствует его олимпусовой религии. Ну а как только аргументация заканчивается (а заканчивается она очень быстро из-за элементарного недостатка знаний по теме), банально лезет на рожон и хамит, прикрываясь безнаказанностью и анонимностью интернета.
Причем, уже целый день заливая форум неадекватом добавляет в сообщения через одно, что ему некогда препираться. Такое ощущение, что и рад бы уже уйти, но детское желание всегда оставлять последнее слово за собой не позволяет.