Ламповые усилители реальность и иллюзии

василичь,
а при каком варианте звук больше нравиться?
и как удалось получить кни как в однотакте?

искусственный разбаланс плеч? (догадака)

василичь,
Отличный результат!!!

василичь:

В который раз объясняю всё что ниже -90dB нам не интересно. это микровольты. Нам они не нужны. Они не влияют ни на что. Такова чувствительность радиоприёмников, ни слух ни акустика не слышит микровольты. Дурью не майтесь!

Василич, тактичней, не надо меня провоцировать. Поверьте, я тоже могу крайне неприлично ругаться!
И Василич, только не надо, рассказывать, как и что смотреть на спектре. Вы меня разочаровываете как специалист . Уж поверьте, у меня опыта не меньше вашего. Если вам пьедестал ни о чём не говорит, это не значит , что другие не понимаю, что и как смотреть и как его читать. Здесь действительно много людей не очень разбирающихся в спектрах, и вы даёте очень плохой пример в своих рассуждениях. Хотя и стараетесь пропагандировать применять правильно приборы. Тут я ваш соратник. Это как раз тот случай, пример плохого поведения специалиста, когда специалист старается что-то скрыть. Всегда, везде, спектрограмма, показывается с шумовым пьедесталом. Это мировая норма, хорошего такта специалиста.Я всегда смотрю в диапазоне до 120 дБ и мне это о многом говорит.. Это работа с шумами, источниками питания ,ГСТ, компонентами т.д. Вы слишком всё упрощаете. Хотя, возможно ,это ваш уровень работы с приборами...

василичь:

Подвозбуды - это удел начинающих радиолюбителей.

Василич, только не надо понты разводить. Это вполне реальный случай в работа и грамотного практика.В работе всё бывает, на то она и настройка, чтоб всё устранить и схемы бывают намного сложней, чем вы тут практикуете.Скромней надо.

Перед тем как спектры показывать, наведите порядок с БП, у вас весь сигнал промодулирован плохим БП, вот это вы и скрываете, от неискушённых. А то, уроки для начинающих развели Что-то я начинаю тоже сомневаться по вашему поводу. Досадно.

larion:

но по абсолютным значениям без калибратора это и есть филькина грамота,

кстати, да
василичь, парируйте

Вот я другим приборчиком одессита Ромы пользуюсь и тож сомневался.А как проверить,не имея источника с известным уровнем искажений?Ну есть функция селективного вольтметра.Он тоже конечно FFT,но его то точность можно проверить.Берем Г3-112 и замеряем от самых малых амплитуд и по точкам шкалы частот-все вполне точно.А потом на реальном УНЧе измеряем ручками амплитуды гармоник и сопоставляем со значениями спектранализатора.И они практически совпали,тогда я стал ему доверять больше,но надо использовать определенные настройки анализатора и осцила.Таким образом связка Г3-112+анализатор дает разрешение 0.1% без ограничений по частоте основного тона и амплитуде вх.сигнала.Вот как-то так примерно.Спектр 112-го ниже на картинке-оч.неплохо для функционального генератора с полосой 10мгц.К слову генераторы в компе на звуковухе все имеют хвост дыбом в районе 100-200кгц,только анализаторы на тех же устройствах не покажут этого-полосы не хватает.

А что это за спектры, Василичь? Василичь, в данном случае показывают на уровне 135-140 дБ, т.е. нижнего края шумовой дорожке на 20 кГц. Вы уж простите, что подсказал, но так правильно представят спектры.

василичь:

Мне по барабану ваши точности!!!!

Тогда не надо учить людей, обзывать и людям тоже может быть по барабану , ваши показательные выступления. с добавками вашего мЫшления....

AmberX:

Земляная петля образуется когда подключаем шнурки для замеров, м.б? Спрашиваю для себя.

...для этого есть методология измерений, чтоб этого не было. В учебниках это всё есть. Василич должен это знать , он мастер со стаже, но скорее это плохая фильтрация в усилителе, или монтаж может быть такой причиной. В последних спектрах, явно присутствует шум в НЧ диапазоне, а Василич утверждает, нечего смотреть. Вот и повод поработать для Василича есть. Хотя это спектры не усилителей. Василичь что-то нам подсунул другое. Василич, признавайся, дуришь нас? Меня не проведёшь. Ладно, пока.

Вот я другим приборчиком одессита Ромы пользуюсь и тож сомневался.А как проверить,не имея источника с известным уровнем искажений?

Ну тут вы вообще показали себя абсолютно безграмотным в измерениях. Я проработал всю жизнь аналоговыми измерителями КНИ и там вычисление шло отношением гармоники к основному сигналу. Программа любого Спектро анализатора именно и измеряет это соотношение. Таблицы есть в интернете и книгах учебниках. И следовательно проверить любой Спектро анализатор на точность измерений очень просто. Выставляем КНИ с уровнем гармоники относительно основного
сигнала -20dB и смотрим показания селективного милливольтметра. Он показывает точно 10% КНИ ,что соответствует таблице и следовательно Спектроанализатор верно показывает значения КНИ. Так же если не верите показаниям цифровым селективного вольтметра,можно всегда по шкале слева,отношений напряжений вычислить по таблице КНИ .

Хотя это спектры не усилителей. Василичь что-то нам подсунул другое. Василич, признавайся, дуришь нас? Меня не проведёшь.

Ну для чего мне дурить вас всех? Я честно всегда измеряю. Это тот самый УНЧ Золотая середина Питер , который я выкладывал выше после настройки. Только выходное напряжение здесь на эквиваленте 12,4 вольта (я стрелкой показал) это около 20 ватт выходная мощность (делитель на входе измериловки 1/20). Тот же спектр я не сдвигал с одно такта , с преобладанием чётной гармоники.

Ерунду не порите! Слова то какие пишите,такие что начинающие разбегутся и навсегда отобьёте охоту им измерять ,что либо. Вас послушать так. Все мультиметры всех радиолюбителей в топку выкинуть,так как они не прошли поверку в лаборатории!! Все осциллографы,генераторы ,измерители выхода,ламповые вольтметры аналоговые тоже все выкинуть ,так как не проходили ежегодную поверку ГОСТ. Зазвездились вы уважаемый. Все гораздо проще. У многих есть приборы времён СССР и они прекрасно работают и показания их точны и ими можно калибровать любую программу компьютерную. И мультиметры современные цифровые выпущены не для того что б гвозди забивать ими ,а для измерения напряжения и тока. И они измеряют с достаточной точностью напряжение. И ими калибруется амплитуда в компьютерных программах. Как и осциллограф любой. Потому что встроенный калибратор осциллографа по вашему понятию не подходит для калибровки.

Ну да,это видимо тоже Ваше ноу-хау,остальные как-то иначе считали

Это не моё ноу хау,так считал и дедушка Вильямсон,так считали и приборы. Вычитаем фильтром основную частоту сигнала и меряем величину гармоники. Отношение гармоники к величине сигнала умноженное на 100% является КНИ. Алгоритм измерения одинаков всегда!
(Uгарм / U сигн ) х 100% = КНИ

Что ж у вас полка шумов супер пупер звуковухи вашей дорогущей всего на -100dB колбасит ? Когда на моей звковухе за 10$ до -120dB чисто. Опять сказки рассказали?Для чего,для понтов что ли? Вы изделия свои покажите,посмотрим! А то всё теоретически гоните гонево , да пугаете новичков страшными сказками! Всё оказывается гораздо проще и любой начинающий радиолюбитель имеет у себя на столе, измерительный комплекс высочайшего класса , по понятиям инженеров 20го века. И нужно им пользоваться.Чего и желаю всем. Не слушайте сказки!!!

JENIK:

василича охватила глубочайшая ПОС

ПОС бывает очень полезной, когда она контролируется