Советы по выбору цифрового фотоаппарата

dzer:

Это не тесты, а практические наблюдения. А самое интересное, что он не только быстрее, но и точнее многих младших и средних зеркалок.

При сегоднешнем уровне конкуренции на рынке фототехники, даже минимально прогрессивноге решение, заметно ускоряющее и делающее более точным АФ, моментально бы перекочевало на бОльшую часть камер всех производителей под всякими разными "фирменными" названиями. Но увы - полупроф и проф сегмент камер упорно использует фазовый АФ или гибридный, но ни как ни АФ по контрасту. Что ж так "тупят" то ведущие производители фототехники???

БОльшая точность АФ по контрасту - это не новость, а объективная реальность, но скоростные характеристики этого метода не позволяют отдать ему предпочтение в камерах полупроф и проф сегмента.

DenisN89:

Вам размер важен или результат?

А вариант "и то и то" не рассматривается?

DenisN89:

На e-m1 минимальная выдержка 1/8000, что на кроп бзк редко встерчается (если вообще встречается).

Если А77II записать в БЗК, то там есть 1/8000.

DenisN89:

Какой-нибдуь древний фф объектив будет объективно хуже фуджиковских. Можно взять, только вот под А7 с оптикой дела свосем печальные. Сколько там всего, 4-5 объективов?

Плюс любой с А-баяна с поддержкой полностью фазового АФ (минус стаб). Плюс любой с Кэнона с поддержкой АФ.
Уже больше, чем 4-5 - и в любом случае больше ФФ объективов, чем есть на БЗК олика и фуджи.

qvattro:

При сегоднешнем уровне конкуренции на рынке фототехники, даже минимально прогрессивноге решение, заметно ускоряющее и делающее более точным АФ, моментально бы перекочевало на бОльшую часть камер всех производителей под всякими разными "фирменными" названиями.

А не так все просто, в объективах под дважды кроп, быстрый фокус сделать проще.

qvattro:

Но увы - полупроф и проф сегмент камер упорно использует фазовый АФ или гибридный, но ни как ни АФ по контрасту. Что ж так "тупят" то ведущие производители фототехники???

Да нет дорого просто и автофокус в топовых камерах действительно хороший. Речь не об этом, а о том, что обычная зеркалка сейчас не имеет никакого преимущества над бзк аналогичных годов. А покупатели топ зеркалок, на форумах обычно советов не спрашивают, по крайней мере на таких.

ee2:

Не рассказывайте сказок - я прям вижу, как вы поочередно пробовали фокусироваться на чем-то то на БЗК, то на DSLR.

Примерно так и было. Ладно, мне нет времени, втирать осведомленным, что всему миру и так уже известно.

ee2:

аргументируя это какими-то там экспериментами на коротком фиксе

Это совсем весело

P.S.

ee2:

Уже больше, чем 4-5 - и в любом случае больше ФФ объективов, чем есть на БЗК олика и фуджи.

- полное невежество.

ee2:

Я столько видел крикунов, утверждающих, что его-то бзк-то уж точно фокусируется как зеркалка по контрасту, что просто рекомендую вам - изучите матчасть, чтобы не втирать людям свой субъектив.

P.P.S. На этом форуме, нормально изучить мат. часть, может разве что Березина, остальным лучше и не пытаться .

dzer:

qvattro:
При сегоднешнем уровне конкуренции на рынке фототехники, даже минимально прогрессивноге решение, заметно ускоряющее и делающее более точным АФ, моментально бы перекочевало на бОльшую часть камер всех производителей под всякими разными "фирменными" названиями.
А не так все просто, в объективах под дважды кроп, быстрый фокус сделать проще.

Конечно! А в мыльницах еще проще. Вот по этому все эти "мегадостижения" и культивируются исключительно в этих сегментах камер и не идут во "взрослую" фототехнику, где размер матрицы и оптики имеют решающее значение.

dzer:

qvattro:
Но увы - полупроф и проф сегмент камер упорно использует фазовый АФ или гибридный, но ни как ни АФ по контрасту. Что ж так "тупят" то ведущие производители фототехники???
Да нет дорого просто и автофокус в топовых камерах действительно хороший. Речь не об этом, а о том, что обычная зеркалка сейчас не имеет никакого преимущества над бзк аналогичных годов. А покупатели топ зеркалок, на форумах обычно советов не спрашивают, по крайней мере на таких.

Опять правда про "что обычная зеркалка сейчас не имеет никакого преимущества над бзк аналогичных годов". Но не вся это правда.
"Обычная зеркалка" имеет возможность использовать весь огромный парк оптики родной и сторонних производителей наработанный для этой системы, а это как раз очень полезно для тех пользователей фототехники, которые не могут себе позволить топовые камеры или просто понимают, что это любительское увлечение и закапывать в него килобаксы просто не стоит. Они то, как раз и спрашивают совета на этом форуме.

ee2:

А вариант "и то и то" не рассматривается?

Не рассматривается. Так как размер матрицы сам по себе вообще не нужен. Нужен конечный результат. Это инстурмент и относится нужно как к инструменту.

ee2:

Если А77II записать в БЗК, то там есть 1/8000.

Там же полупрозрачное зеркало, с каким пор она бзк стала? или его тоже убрали?

ee2:

Плюс любой с А-баяна с поддержкой полностью фазового АФ (минус стаб). Плюс любой с Кэнона с поддержкой АФ.
Уже больше, чем 4-5 - и в любом случае больше ФФ объективов, чем есть на БЗК олика и фуджи.

Да, со специфическим переходником. И выходит здоровенная конструкция. Смысл тогда от А7? Можно зеркалку купить и не париться с переходниками.
Да, уже 6. Ширик наконец то появился. И то, не продается еще повсеместно. Но выбора при этом нет, зумы f/4, фиксы не светлее f/1.8. Смысл тогда от ФФ, если объективы того же фуджа будут давать схожую картинку?

Далековато зашли от изначальных рассуждений.
А изначальные расуждения были такими, что даже в Минске можно взять X-A1 с 16-50 и докупить условный 35mm 1.4. И если поискать, то можно найти за 1000 или дешевле такой комплект. И аналогичный комплект от других систем найти будет однозначно сложно

ee2:

Для себя сделал вывод - владельцы фуджи и оликов очень много времени тратят каждый день, чтобы объяснить себе и окружающим, почему их выбор камеры был правильным.

Очень часто зеркальщики устраивают такие споры. Причем как правило владельцы самых младших зеркалок, стоимостью до 500-600, иногда 800, за кит. У меня у самого зеркалка, но стоит признать, что среди бзк есть очень толковые варианты

ee2:

ФФ универсальнее в некоторых ситуациях.

А в некоторых нет.

ee2:

Ну когда-то маркетологи кричали, что все будет маленьким. Но против законов физики не попрешь, нельзя сделать светосильно и маленько. На самом деле переходник не сильно больше телеконвертера. Другое дело, что держать БЗК с большим объективом неудобно, но это ко всем относится. Ну а бонус в виде огромного набора стекол байонета А и кэнона - это всегда приятно.

Объективы для зеркалок сами по себе больше. Поэтому берем переходник и прибавляем больший по размерам объектив.

ee2:

Меня больше беспокоят цены. А f/4 - вполне неплохо на ФФ, плюс-минус как f/2.8 на кропе. Опять же новый 18-105/4 очень хорош. У фуджика нет аналога.

А почему цены беспокоят? Как будто выйдет 50 1.2 за 500 долларов. Нет ,не выйдет. У топовых объективов будут большие цены.
У сони нет аналога ни одному фиксу фуджиковскому зато. F/4 это неплохо для фф, но это не только грип, но и светосила. 2.8 на кропе по грип будут сопоставимы, но по светосиле выигрыш целый стоп.

ee2:

Смысл от кропа по цене ФФ, если картинка будет схожей? Ну и опять же - можно нацепить более светосильные стекла с "взрослой" соньки или вообще кэнона. Что в принципе и делают в массе.

Потому что фф, на которую нужно цеплять через переходники зеркалочные объективы неудобна.
Смысл тут не в фф и кропе, а в том, что за такие деньги получаем тпоовый аппарат, что выражено не только в матрице.

ee2:

То же самое, но БЗК пока что даже не рассматриваю. И точно не олик с его М4/3. Выбор на сегодня есть между фуджи и сони, но фуджи а) дорого б) нет перспективы ФФ. А сони вполне себе подходит для начинающих и любителей - и перспектива видна хорошо.

Разговоры о перспективе совершенно беспочвенны. Все равно парк оптики придется обновлять, что-то менять. Ширики не подойдут, зумы типо 16-50, 18-55, 16-70 тоже не подойдут. С перспективой перехода на фф не так и много объективов можно взять. Вообще разговоры о переходе на фф взывают только улыбку, когда до фуджиковские объективы за 650-1200 назывались дорогими.
Поэтому если брать кроп, то нужно брать то, что нужно на этом кропе, а не возможно понадобится на фф через 5 лет. 4/3, кстати, вполне неплохой размер, есть и камер выбор, и оптики.

ee2:

Поэтому и растут люди вверх по размеру матриц, а не вниз. Никто не покупает камеры с меньшим размером матриц, чем был.

У Вас странная позиция. ФФ тоже брать с прицелом на СФ.
Что конкретн оВам не повзолит сделать микра по сравнению с кропом?

ee2:

Ну и наоборот - у фуджи нет в принципе бюджетных фиксов. А бюджетные стекла это то, чем привязывают к системе новичков

Фиксы в принципе не привязывают новичков.

ee2:

Ну 1.8 на ФФ и есть плюс-минус 1.2 по ГРИП.

Только вот 56мм 1.2 фуджиковский будет эквивалентен 85мм 1.8 на фф. У Сони есть такие стекла на фф? ЧТо-то не вижу.