Бесплатная юридическая помощь (3)

3557511:

Юридический совет хочу получить

вам пишут а вы не понимаете

3557511:

А меня вместо этого

не любая задача под силу юристу

Leo.mogilev:

"""

скорее всего это уже не актуально по сроку. + такие документы имеют действие при проектировании а не при эксплуатации, тем более старых зданий. ТСу ничего в доме не угрожает, поэтому к этой двери необходимо относиться как к общему имуществу. пусть договаривается с соседями

Leo.mogilev:

"""

Не знаю что подразумевается под усиленными дверями, но там обычная деревянная дверь, с окном из стекла к тому же. Открывается в сторону входа. То есть не соответствует данным требованиям.
Куда мне с этим?

Письменное требование просто заказным письмом? Обязательно делать опись вложения? Уже что-то, но это всё нарушает условие за-ноль-денег.

А можно просто позвонить под камеру в звонки, подождать что никто не открывает и потом сломать нах**? Или проблем наживу?

Не будет ли проблем с законом если я пока сниму замок и повешу объявление "просьба не вешать замки т. к. они мешают жильцам попадать в свои квартиры, получить снятый замок владелец может связавшись по такому-то телефону при предъявлении документов о покупке данного замка"?

del

Всех приветствую! Такой вопрос, собирался менять батареии в квартире, заклюил договор с жэсом, о сливе воды из труб, на определенное число, оплатил все (~100бр). На этот же день (в день, когда сливать воду) договорился с установщиками батерий, на установку. ...Барабанная дробь. На число, когда нужно было сливать воду, позвонили из жэса, и сказали, что "сантехник не придет". Занавес. Оттого вопрос, куда жаловаться, и тд, чтобы оплатили не устойку, и тд. Хотелось бы не спускать это на тормозах.

vogen, благодарю. Наверно игра не стоит свечь тогда. Спасибо за ответ!

abc1963:

Нелепость:

чем снять камеру

Т.е. она уже стоит?

Нелепость:

Вот, посмотрите как было. Подскажите, а какая ответственность за повешенную камеру в разрез согласия второго собственника

Уголовная.

ст.203-1 УК РБ

Статья 203-1. Незаконные действия в отношении информации о частной жизни и персональных данных

1. Умышленные незаконные сбор, предоставление информации о частной жизни и (или) персональных данных другого лица без его согласия, повлекшие причинение существенного вреда правам, свободам и законным интересам гражданина, –

наказываются общественными работами, или штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Умышленное незаконное распространение информации о частной жизни и (или) персональных данных другого лица без его согласия, повлекшее причинение существенного вреда правам, свободам и законным интересам гражданина, –

наказывается штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок со штрафом или без штрафа.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга, –

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок со штрафом.

Многократно перечитал сам и ребятам посоветовал оставить. Рисков тут нет от слова совсем. Если оставить камеру без аудио видео записи, ничего нарушено не будет.

За неимением выбора, приходится довольствоваться тем, что есть. Дальше будем посмотреть можно ли это как-то легально организовать без согласия собственника. Его уже по повестке тянут в ЖЭС из-за нарушения СЕС и условий проживания.. условно, ещё два раза в течении года и на отселение.

п.1 Ст.137. ЖК РБ.

но на это надежды мало.

Ребят подскажите, есть ли реальная, законная возможность узнать по какой цене была совершенна сделка с продажей недвижимости? То есть, чтобы ответ был не на словах и с ним можно было идти в суд и по факту обмана с ценой, откатить сделку.

Нелепость:

То есть, чтобы ответ был не на словах и с ним можно было идти в суд и по факту обмана с ценой, откатить сделку.

Пытаюсь представить факт обмана с ценой. Это как? Типа предложение по одной цене сособственнику а продажа доли по другой (более низкой цене) стороннему покупателю?

96_JkO:

vogen:

А Вы верите в какие-то убытки по этой ситуации? Думаете, что он оплатил работникам по установке батарей за "ложный вызов" по их прайсу с выдачей чека (документа)?

во что конкретно надо верить, в убытки или в их доказуемость?

Сначала в их существование, потом - в доказуемость по ЭТОЙ ситуации

Нелепость:

Было письмо от нотариуса с ценой, 2собственник отказался от цены посчитав её завышенной. Ребята сказали, что 1собственник, пытался все делать максимально неофициально и подешевле. Мимо риэлтора, мимо нотариуса их кинул с ремонтом (чек пополам), благо на стадии черновых. И торговался он скидывая вплоть до 1.500$ от официального извещения, что все равно было оверпрайсом. Потому не исключено, что цена была скинута от официальной значительно, а 2собственник не уведомлен. Отсюда есть интерес действовать и в этом направлении.

Какой-то непонятный набор слов.... изъясняйтесь как-то проще (для тех, кто не в курсе всей вашей ситуации)
Причём тут нескладухи с ремонтом? Вы его "откатить" хотите?
Вы думаете, что в БТРИ не потребовали письмо от нотариуса с ценой доли, предложенной 2-му собственнику при оформлении договора купли-продажи и не сверили цену в письме и цену в договоре? Вы сомневаетесь в законности сделки по купле-продажи доли с этим асоциальным собственником, или что?