Транзисторные усилители мощности

Знаете,что "коллеги"! : Мы уже тут не рады -- что вообще на эти аудио-форумы вышли! Уже и паяльник в руке дрожит, и детали выскакивают, и напряжение несколько раз приняли (косвенно -- из за ваших насмешек здесь)!
Мы копнули для Всех Вас слой плодородной аудио-почвы, показали Вам Всем, что качественный звук валяется прямо по под ногами! Можно здорово экономить! Прежде чем выдвигать здесь наши идеи -- мы все проверили на практике, сделали, и полное усиление, и двух полупериудное -- и в лампе и в камне! Сделали, и компрессионные "резиновые", и жесткие цельнобумажные АС (противофазу ГР и глушили и выпускали в фазики, И!?-- заставили противофазу ГР работать на сами КОРПУС АС!!)
.....................................
А ИТОГЕ МЫ ИМЕЕМ

P.S.

Задирайте дальше! -- Всем Вам ОТВЕТИМ! Забанят нас -- все наши сообщения исчезнут .... <> И НЕ УВИДИТЕ АУДИО-КРАСОТ ЗЕМНЫХ

Напишите пож. коллеги радиолюбители про ОЗВУЧКУ за вашим компьютерным (рабочим) столом? :
1).Все ли вы звучанием ваших компьютерных АС довольны ?
2).Какой вы считаете звук вашего компа должен быть в идеале?
3).Что бы вы сами сделали, если бы занялись этим звуком?

Мы за себя:
Хорошо бы было, если за компьютерным столом был звук направленный, с созданием высокого звукового давления в ограниченной зоне -- что бы он никому в квартире (и соседям) не мешал, -- а сам слушатель предпочел бы его стационарному звуковому комплексу Hi-Fi и High-End Класса!?
При этом -- все должно быть крайне компактно, источники звука, АС -- ОБЯЗАТЕЛЬНО! должны визуально наблюдаться ( кстати, главный недостаток наушников !--мы их не видим!-- когда они одеты на голову...) Сабвуфер отдельный тоже не видим (потому что его ставят обычно под стол)
Может компакт - САУНДБАРЫ ??
Ламповый звук для компа? -- (громоздкий)??
ТDA - шный ? -- мало дает резкости давления при различии амплитуд (особенно в игровом жанре)!?
УНЧ для компа необходим с большим damping factor ( http://cxem.net/sound/amps/amp52.php ) ?
АС необходимы наверное безкорпусные ?? (тогда мощные компактные ГР-ы дадут хорошие Дб (давление) только в ближнем поле -- далее оно быстро рассеется от явлений волновой интерференции акустического КЗ ?

P.S. Мы сами уже делаем такой звук. Если получится что то стоящее у нас -- поделимся здесь -- выложим фото, схемы ,чертежи...

Делаем две АС ля озвучки настольного компьютера (и соответствующий УНЧ "каменный" к ним) -- которые будут обладать эффектом качественных наушников -- а именно! -- качественная (мощная) слышимость только в зоне рабочего места, а в остальном помещении -- чтобы звук затухал с прогрессией. ТЗ -- условие -- эти две АС должны быть в поле зрения -- стоять на столе максимально близко
к монитору компьютера ( его экрану).

Alekses-2014:

Думаю, что араслановский на современной комплектации будет звучать достаточно хорошо, даже по нонешним меркам.

Восстановил,поменял кое что,чуть изменил монтаж,убрал старые цепи коррекции и...такой же возбуд.Никакой разницы КТ646\818 или BD135\SA1186,именно это плечо генерит.На токе покоя до 30ма молчит,а чуть выше и поехало.Ничем не лечится,кроме коррекции именно в этом месте,тогда все гуд.Ну и раздельные земли (на вх.цепи) в авторской плате наверно лишние-уберу скорее всего.Емкость в цепи общей ОС только хуже делает-смещается частота заводки вниз,амплитуда вверх.В общем то,понятны причины возможной нестабильности,там же не составной повторитель,а два усилительных каскада по напряжению после ОУ,а если вых.повторитель считать то и три и все в петле местной ОС,а усиление высокое.А "сверху" общая ОС и если коррекцию ОУ по ВЧ учесть,то три петли фактически.В общем,УНЧик нуждается в настройке с учетом монтажа.Да,нашел косяк-запаял Д220 в о дном канале вместо Д223 (по виду одинаковые,не досмотрел тогда),вот ток покоя в нем и погуливал.Думаю,скоро погоняю уже,посмотрю,на каком мы свете.

PS.Лучевой Инстек это осциллограф ,а цифровые бесполезны при таких делах,в который раз убеждаюсь.Ну может за 15.000$ и есть нормальные,но эти имитаторы не для аудио,или в том случае,когда все хорошо и исправно,чтобы картинки показать.Без разницы,ЮСБ или с экранами,один фиг,просто удобны основное посмотреть,а "мелочи" они вообще не видят.

Прямовугольники 1кгц и 10кгц (с входным фильтром) и ограничение.Частотной коррекции в цепи общей ОС нет и не нужна она.Без RC на входе полоса в сотнИ Кгц будет и скорость вполне.Да,КТ818\819 не подобранные это жесть,а с импортом оригинальным красота.С2837\А1186 Нфе=125 (200ма).При +-22в в макете БП ограничение наступает +- 20.5в, т.е.25вт\8ом,50вт 4ом.Токи покоя практически в полном соответствии со статьёй автора- в самых жестких режимах до 400ма (4ом),до 300ма при 8ом.Реально будет не более 150-200ма (при установленных в покое 100ма).Защита в одном канале похоже не функционирует,как надо,не блокируется тиристор в триггере .Заехал по пути в ЧипДип и оно там есть,надо же,купил.Буду разбираться...

Дык еще не дошло до этого.Ща попробую с защитой разобраться,хотя это не принципиально для послушать,ну потом наверно надо посмотреть гармоники...или не надо .В принципе на этой табуретке как оконечник я смогу его включить в систему.Там даже крутелка какая-то осталась от другого макета.

AmberX:

Осцил у тебя классный, приятно смотреть на осциллограмму, так все четко

Нее,вот когда "волнуется",как ты говоришь,да еще с загагулинами всякими,вот тогда загляденье.В смысле,ПХ не радует естественно,радует только осцилл...

AmberX:

думаю можно было бы чуть убрать

Не вижу смысла за 10пф бодаться.Нормально же.ЗЫ.Если меняется Кус каскада в петле ОС,то меняется и глубина ОС,соответственно изменения ПХ и с этим могут быть связаны.На самом деле,я не думаю,что надо это делать самоцелью-идеальный меандр.Нет,когда заводится,это понятно,ну а так... Ну вот тот типа ужасный звон в РР на ЕЛ34,который я здесь показывал...И вот воображение уже рисует такой же ужасный звук,но оказывается ничего подобного.То есть,надо стремиться,если получается.Но вылизывать шерховатости даже в транз.УНЧе,как на веге,я как-то читал такую непримиримую борьбу за пядь земли (прямоугольника).Ну это уже перебор для звукоусилительного устройства.Другое дело,что для требовательного к своим работам разработчика это может быть делом принципа.Ну я представил такой звон в УНЧе Линкс...

Защиту починил.Таки тиристор из 90-х.Правда,купил я в ЧипеДипе тоже 90.08,только более высоковольтный буквой ,а стоял 90.07.Что они их за два месяца тогда на все времена наклепали...

Alekses-2014:

Вввести некую коррекцию вк: параллельно R15,R16(150 ом) поставить конденсаторы, навскидку по 1 нф

Об этом думал,но конские емкости ввиду низкоомности резисторов неохота применять.К тому же во втором плече проблемы нет.Как там Никитин ругал транзистор ST,потому что заводится.А совсем не факт,что именно в нем дело было,даже если с другим на этом месте все гуд.Но сказанное однажды подхватили и обобщили...

Alekses-2014:

Уменьшить Ку драйвера: в эмиттеры VT6,VT7 резисторы 4,7...10 ом

Ну это еще одна местная ОС как бы и наверно может привести к ограничению установки тока покоя,а при таком низковольтном питании там запас и так не велик,до 300ма-400ма примерно.
Скорректировалось емкостью 62пф в одном плече между БК предоконечного транзистора.Возбуд отсутствует в принципе.Меандр показывал выше.Вполне устойчив до 1.5 мкф\8ом.Дальше не пробовал.Стандартные 0.1мкф\8ом как укус комара.Коррекция в цепи общей ОС не требуется.В базах выходных резисторы 10ом стоЯт,сами по себе они,к слову,на возбуд в данном случае не влияют.Земли на пред кинул с основной,где она на плату приходит.При срабатывании защиты напряжение БЭ VT5 было 7в,это подправил.Несколько увеличил (до 0.2ом) эммитерные резисты для уменьшения порога срабатывания протектора и лучшей термостабильности.Вчера погонял,хвосты посмотрел,чуть позже выложу.

larion, !оно ! технология живёт!

Спасибо,други!Ну вот два часа,как слушаю.Удивлен,скрывать не стану.УНЧ достойный,причем это понятно сразу,что не всегда бывает.Работает чисто и прозрачно,но при этом корректно,практически без особенностей.Гула нет,как это бывает при первых включениях,правда он хорошо погонялся на стенде,да и детали новые только частично,электролитов в схеме нет,кроме основных в БП,а они с большой наработкой.Завтра громче послушаю.По моему с быстродействием защиты перестарался.Да,параметры хорошие,но есть УНЧи,которые меряются еще лучше,а вот по звуку ни разу не так.Правда,на таких величинах эти лучше-хуже-измерения очень относительны,особенно в привязке к субъективному результату.
Что ж,буду рад,если звук не скиснет с прогревом... Но уже ясно,что его надо будет как-то оформить до законченного вида,ибо годный однозначно.

AmberX:

получился настоящий однотактный лампач по спектрам(иной даже позавидует).

Так а что тут плохого Ну и величины же поменьше,чем в ламповом,хотя тут тоже однозначности нет.Вот тебе,чтобы не грустил-симметричный двухтакт.Смотри,как это называется-обвел красным,отакот...

Когда мой приятель купил впервые японский ламповый РР на ЕЛ84 (а у него много не дешевых цацок для аудио было и есть),он сказал вслух-а что делала аудио промышленность последние сорок лет???Мне вот тоже впору задаться таким вопросом личного характера,то есть самому себе,ибо прогресс в общем небольшой за четверть века почти,как выясняется,а иллюзии,они такие иллюзии... .Ну да,не шлифанул,ну там косяки,но в целом...Другое дело,что все остальное пришло позднее,не только же усилитель один погоду делает,да и понимание определенное вопроса в целом нужно,а это тоже не сразу,ну как и во всем.