Выбор объектива.

FastPrinter:

lammer,

Цитата:

2-3 метра - это далеко не гиперфокал... А что? Вполне, только поджать немножко

Ну так это ж на улице..... я про помещения... там с этим одни траблы, когда света мало. А его всегда там мало.

sadist,

+100

FastPrinter,

ну больше 5,6 согласитесь поджимать не стоит...?

Я постоянно сталкиваюсь с тем, что гиперфокал на объективе указан весьма приблизительно... и то что написани 3м и бесконечность... на практике выходит не совсем так. Сам в этом не гуру, но читал, что чем меньше кружок нерезкозти тем дальше гиперфокал. С плёнкой было раньше не очень актуально, а шматрицами весьма актуально.

FastPrinter,

Не суть как раз в другом:

Я: жаловался, что лично мне трудно попасть в ГРИПП на объективах МФ шире 50мм ЭФР...

Вы: предложили снимать на ГИПЕРФОКАЛЕ...

Я: сказал, что для помещений, где проблема света и фокуса осбенно остра - это не вариант....

Вы: задача снимать не целясь

Я: Задача целиться и попадать в ГРИПП на средних дистанциях 1-5метров

Вот собственно и вся дискуссия

FastPrinter,

Ну можно по шкале выставить... но честно говоря гемор и даже не 50% попаданий...

Впрочем самое широкое у меня 28мм на мануале... но всё равно сложно.

Может я один такой - не спорю...

ПС я ещё люблю, чтобы фон был размыт и дырка пошире...

GooDMooD,

ИМХО:

Canon EF 28mm f/1.8 USM. - $400 = очень интересно

Canon EF 50mm f/1.8 II. - $100 =

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. - $550 = сомнительно

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM. - $230 = сомнительно

Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro. - $500 = разве есть Л-макро?

вообщем у статьи явно проблемы с классификацией...

GooDMooD,

чуть проще! и люди потянутся!

пассаж про Л-ку фтопку... читаем мой пост внимательно.

ПС макро вообще спецефическая вещь и утверждать, что 100 замена 180мм по крайней мере... не совсем корректно.

Альтенативой Л-ке будет сигма а не 100мм

а представленные стекла соответсвуют сочетнию $/Q

не =

Here’s a list of cheaper alternatives to the Canon L

where you’re getting a lot more then what you’re paying for.

если 50м 1.8 дешёвая альтернатива 50 1.2 .....

что лучше Tokina 16-50 f2.8 или Canon 17-40 f4,0. Уменя Canon 5d, вот и стою перед выбором. Планирую снимать пейзажи.....

Oleshko, самым рэзкім будзе EF 70-200 f/4L IS.

Я сам зараз выбіраю паміж EF 70-200 f/2,8L, EF 70-200 f/4 IS і EF 200 f/2,8L. І ніяк не магу выбраць, бо у кожнага свае плюсы і мінусы.

)))

Canon EF 70-300/4.0-5.6 IS USM vs Canon EF 70-200/4L ?