Работа с AppStore и GooglePlay в РБ

2648216:

Leo.mogilev:

в типа ПУД

а почему называете " типа ПУД", налоговая же письменно разрешила мне создавать Пуды самолично без подписи Apple. Значит, то, что я создаю, можно называть просто - Пуд)

я знаю лишь одно правило,и оно главное в этом дельце---в публичном договоре,по которому работаете,должно быть указано,что одна из сторон ВПРАВЕ в одностороннем порядке единолично составлять ПУДы.Тогда не надо никаких "левых"разрешений итд итп.

Что имнс разрешила,это хорошо.Но это Вам лично.А тут сотни таких-хто ни сном,ни духом,и безо всяких подобных индульгенций,т.е разрешений.
Если что,не будут просто пересчитывать пени.А налоги могут и пересчитать,если мнение в МНС изменится.

п.с.:немного сгущаю краски,ведь в айци стране д.б.всё логичнее и упрощаться в обсуждаемом моменте(хоть и со временем,не сразу))

да и сами МНС это понимают,ведь было уже несколько разьяснений типа,что выписки банка тоже можно считать за ПУДы,при отсутствии оных от иностранных контрагентов.

2648216:

ну как-то странно получается=) и все равно с этой разницы предлагаете платить налог, только 5%, а не 16%. А как я на ОСН, так вообще разницы нету)

16%платится при безвозмездной передаче чего-то там!
При общем внереализационном доходе-5%,как части общей выручки на усн5%.

я не вижу здесь безвозмезьной передачи Вам 500$,и как следствие, необходимость уплачивать с них 16%,а не 5%при усн.
Есть просто пересортица валюты в расчетах гугла-эпла.Безвозмездно они ничего не передали Вам!

Тем более тут всё сложные отношения по отношению к разработчику агента и комиссионера.,т.е тех,с кем непосредствено заключен агентский(комиссии)договор, и из чиьх рук разработичик непосредстивенно и получает всю выручку.

2648216:

ValeraN95:
все кого я знаю оформляют по платежу - пришли 100USD - посчитали сами 30% - заплатили за свою часть и за площадку. Это самый простой и возможно правильный способ

я таки понял,что платили 5%усн всё- таки правильно---со 100$ общей выручки,а не только со своей доли 70$

хотя 90%в стране платит 5% с 70$.

А Вы им еще хотите "привить" культуру рассчитывать какие-то хреновы положительные разницы.

2648216:

Ну раз уж так пошло, если пришли 100$, то по такой логике платить 5% нужно было бы с 130$)

это да,просто легче считать от 100$(70$+30$)

ValeraN95:

получил деньги - есть чек/инвойс. Заплатил налоги.

Налоги платить нужно с выручки, а не с дохода.

ValeraN95:

В договоре ведь и написано - что гугл может недоплатить вам

Недоплатить? Где такое написано?

ValeraN95:

Пришли деньги - услуга оказана. По типу адмоба.

Адмоб никакие платные услуги не оказывает.

ValeraN95:

Так что в этой схеме плохого? По логике гораздо понятнее по крайней мере.

Выручка состоит из цены которую платит пользователь за моб.приложение. А цена состоит не только из доли разработчика выплаченная на счет+30%. Не говоря уже о том, как Вы будите рассчитать НДИ и НДС по каждому из Apple.

ValeraN95:

Что вы будите делать с отчетами если ваш акк забанят - и к нему не будет доступа

К отчетам всегда будет доступ. Но конечно же Вы можете сказать, что забыли свой пароль или еще что-то такое... но тогда можете поссориться с налоговой и она вспомнит про правильность оформления Пудов и тд.
Все рассуждения подобного рода не касаются правильного учета налогов.

ValeraN95:

Все остальное серое - и договор публичной оферты

Неужели мы столько всего тут обсуждаем, что бы в итоге приходить вот к таким выводам....

del

ValeraN95:

6.4 Reserve.GPC reserves the right to withhold a portion of the proceeds that are payable to Seller with respect to the processing of Payment Transactions

Это не "Недоплатить", а доказательства того, что "Доход мой 70% - докидываем 30% - вот и выручка" неверно.

ValeraN95:

тут написано оно должно быть письменным.

"С 01.02.2019 вступили в силу изменения в Гражданский кодекс, которые откорректировали юридическое определение простой письменной формы договора. Такой договор быть составлен в виде текстового документа в электронном виде, в том числе в виде электронного документа."
Статья 404. Форма договора
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор путем направления текстового документа, включая документ в электронном виде (в том числе электронный документ), принято в соответствии с пунктом 3 статьи 408 настоящего Кодекса.
Статья 408. Акцепт
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законодательством или не указано в оферте.

2648216:

6.4 Reserve.GPC reserves the right to withhold a portion of the proceeds that are payable to Seller with respect to the processing of Payment Transactions

Это не "Недоплатить", а доказательства того, что "Доход мой 70% - докидываем 30% - вот и выручка" неверно.

Ничего не понял. В переводе "... оставляет за собой право удерживать часть выручки, подлежащую уплате Продавцу ... " Если это "недоплатить" - то что тогда недоплатить?

В договоре как раз таки сказано, что гугл вам может не доплатить, не заплатить вообще. И это логично - если вы поставляете некачественный товар и много возвратов или мошенничество - комиссионер не будет вам платить или заплатит часть. И то, что он вам заплатит - можно трактовать как те продажи - которые гугл одобрил/подтвердил/получил полный расчет от пользователей

И если уж смотреть все дотошно - то платеж и договор (спасибоза ссылку на ГК) это единственные документы от которой можно отталкиваться, юридически значимые. Потому как отчеты в админке никак не указаны в договоре - вы всегда уходите от этого момента. Да и в договоре написано, что сумма может быть другой. Уберет гугл в новом интерфейсе или еще почему скачиваемые csv - что тогда? Ведь юридически их нет.

Спасибо за ссылку на ГК по оферте - пропустил как то этот момент. Не скажете с актами что-то сдвинулось - или до сих пор подпись в одностороннем порядке должна быть прописана в договоре?

parizene:

ValeraN95, в оферте же четко написано, что договор у вас с разными компаниями в зависимости от страны, а Payment Corp только платежи проводят. Commerce limited для покупателей из беларуси, верно, но не для всех же остальных стран. Но вообще конечно не заморачивайтесь, платите по вашей схеме)

При чет тут пеймент - я уже 2 раза писал про GCL... В договоре идут таблицы - и для разработчиков из РБ будет агент 1 -> GCL - походу такая логика - у пользователя свой 1 агент и у девелопера 1 свой агент. Если вы читатели должны были помнить, что саппорт мне еще писал, что не может быть несколько агентов.

То что вы парсите CSV - ваше право - и его у вас никто не сможет отнять!))

parizene:

Вы поручаете 3м компаниям - как это можно иначе трактовать?

Я не оракул - я вообще изначально думал пеймент будет. Возможно так- товары покупки ваши и вы даете разрешения этой троице быть агентами для ваших пользователей. Вы им поручаете это, но для вас агентом будет только GLC - как в таблице. Кстати хороший принцип - и у пользователя только 1 агент и у девелопера только 1.

Но это конечно подгонка под эксперимент - я опираюсь на ответы саппорта. Никто про трио не говорил.

parizene:

ValeraN95, звучит натянуто

Если хочется парсить - парсите. Хочется разобраться - пишите в саппорт. Ответ от саппорта хотя бы можно пришить к делу)