Ответить
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8259

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8259
    # 14 октября 2013 13:54
    geka.k:

    многим и кита 17-55 хватает навсегда и на все, а че

    наверное вы имели ввиду 18-55, т.к. 17-55 стоит около 1000 :)

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 14 октября 2013 13:57

    geka.k, и у меня были и тамроны, и 50/1.4. Нормально этими тамронами портреты снимать, не надо.

    А насчет навсегда и на все.... Когда-то у меня был canon 400D с китом... И зашел в гости к товарищу, который дал мне поснимать L-ку, я уже не помню какую, то ли 24-70, то ли 16-35... Никакой разницы я не заметил вообще, между этими двумя объективами. Никакой.
    А вот теперь - вижу. И очень хорошо. Поэтому вопрос покупки дорогих объективов - это вопрос опыта. Новичку не нужны дорогие объективы, ему с ними смысла никакого нету. Разницы не будет.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12305

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12305
    # 14 октября 2013 14:00
    geka.k:

    И тот и др. для портрета У.Г. Были у меня и тот и др.
    Однозначно 50 мм 1.4

    Человек написАл: в основном портретная съемка, но можно универсальный до 450 $. Я ему рекомендовал именно исходя из универсальности. Как ему потом на кропе на полтинник групповой или ростовой портрет в квартире сделать?

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 14 октября 2013 14:27 Редактировалось slavic-dj, 1 раз.

    чтобы снять красивый портрет с адекватной передачей пропорций лица модели, используйте объективы с фокусным расстоянием не меньше 50 мм. Это могут быть и фиксы, и зумы. Даже стандартный китовый объектив 18-55 можно выкрутить на максимум (т.е. на 55 мм) и делать отличные портреты.
    Чем шире угол, тем сильнее искажаются черты лица: нос вываливается вперед, уши оттягиваются назад, границы становятся резкими и карикатурными. Причем чем ближе подойти к модели, тем смешнее получаются снимки. Попробуйте выкрутить ваш китовый объектив на минимум (17 или 18 мм) и снять крупноплановый портрет друга или с ногами в полный рост. А потом вместе посмейтесь над результатом.
    Никогда не снимайте на широкоугольный объектив портреты женщин, которые вам дороги (мама, бабушка, жена, сестра и т.д.)! Они этого не поймут!

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 14 октября 2013 14:35

    slavic-dj, ну, я бы не был так категоричен. В принципе, если понимать, что делаешь, можно снять портрет на фокусах короче 50. На 35-ку я часто снимаю людей, никто особо так карикатурно не выглядит. Но, повторю еще раз, надо понимать, что делаешь.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • geka.k Senior Member
    офлайн
    geka.k Senior Member

    6367

    18 лет на сайте
    пользователь #50933

    Профиль
    Написать сообщение

    6367
    # 14 октября 2013 15:13
    nevernever:

    geka.k, и у меня были и тамроны, и 50/1.4. Нормально этими тамронами портреты снимать, не надо.

    Каждому свое как говорится, когда я попробовал 50 1.4 я от тамрончиков просто избавился. Я имею в виду художественную съемку на улице. Да и спорить не собираюсь.
    По теме ветки. Нужен объектив мне для съемки в помещении, кафе,клубы. Вот был на свадьбе на этих вых. Уидел что фотограф снимал на Canon EF 20mm f/2.8 USM, но тушка у него Ф.Ф. Вопрос - как это стекло будет на кропе , не узковато? Или смотреть в сторону Tamron 17-50 2.8
    Может еще чего на кроп такого плана посоветуете?

    Geka.k
  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 14 октября 2013 15:41

    geka.k, sigma 30 mm 1.4 для кропа есть

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • geka.k Senior Member
    офлайн
    geka.k Senior Member

    6367

    18 лет на сайте
    пользователь #50933

    Профиль
    Написать сообщение

    6367
    # 14 октября 2013 16:16

    nevernever, знаю, пасибки. Но мне кажется нужен угол пошире. Хотя 30 ку не пробовал. Полтос узкий.
    С ним снимаю на уличке.

    Geka.k
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8259

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8259
    # 14 октября 2013 16:29

    slavic-dj, сколько уже раз можно обсасывать эту тему? искажения зависят от расстояния до модели, а не от ФР объектива. Хороший портрет можно и на 14-ти мм. объектив снять! естественно, что это будет не лицевой портрет!

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • SilentDark Senior Member
    офлайн
    SilentDark Senior Member

    1126

    14 лет на сайте
    пользователь #272521

    Профиль
    Написать сообщение

    1126
    # 14 октября 2013 16:39

    А на какой объектив лучше всего фоткать голых тетенек? :/ Хочу попробовать советский широкоугольник какой-нибудь, думаете красиво получится? :/

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 14 октября 2013 16:59

    SilentDark, конечно, красиво. Только не забудьте его намазать вазелином, чтобы кадр получился мягким и размытым. И на просроченную пленку снимать, да.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 14 октября 2013 18:15 Редактировалось DominatorBLR, 1 раз.
    geka.k:

    EF 20mm f/2.8 USM, но тушка у него Ф.Ф. Вопрос - как это стекло будет на кропе , не узковато? Или смотреть в сторону Tamron 17-50 2.8
    Может еще чего на кроп такого плана посоветуете?

    т.к. 2,8 у фикса, то Тамрон будет интереснее, а если бы 1,8 был бы, то фикс, а 20-30мм вполне хватит на кропе.

  • geka.k Senior Member
    офлайн
    geka.k Senior Member

    6367

    18 лет на сайте
    пользователь #50933

    Профиль
    Написать сообщение

    6367
    # 14 октября 2013 18:44

    DominatorBLR, спасибо ;)

    Geka.k
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8259

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8259
    # 16 октября 2013 09:06

    sigma 85 1.4 vs nikon 135 2.0 на d700?

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 16 октября 2013 14:18
    gosu_student:

    sigma 85 1.4 vs nikon 135 2.0 на d700?

    по-моему тут вы сами должны ответить на этот вопрос. Если портрет одинаковой крупности брать, то на Сигме стоим ближе, ГРИП меньше должен быть, на 135ке стоим дальше Ф/2,0 будет ГРИП по-больше немного, ну и пространство нужно больше. А если бы расстояние одинаковое было бы, то получим крупность разную, но ГРИП на 135ке уровнялся бы с 85кой, примерно, за счет большего фокусного.
    А по картинке не подскажу.

  • zambiz Senior Member
    офлайн
    zambiz Senior Member

    2251

    17 лет на сайте
    пользователь #80770

    Профиль
    Написать сообщение

    2251
    # 16 октября 2013 18:19
    gosu_student:

    sigma 85 1.4 vs nikon 135 2.0 на d700?

    если б на кенон то без сомнений 135 красивше картинка )

    виртуальные туры в Беларуси. Сертифицированный фотограф Google
  • Bumba Insomniac Team
    офлайн
    Bumba Insomniac Team

    4257

    21 год на сайте
    пользователь #6374

    Профиль
    Написать сообщение

    4257
    # 17 октября 2013 22:11 Редактировалось Bumba, 2 раз(а).

    стоит вопрос сейчас сигма 50 1.4 против кэнон 50 1.4
    и к новому году подарок любимому
    канон 16-35 2,8 против Канон 17-40

    [censored by Kilav.S п.п.3.3.3]
  • TimonsPlus Senior Member
    офлайн
    TimonsPlus Senior Member

    1344

    15 лет на сайте
    пользователь #153317

    Профиль
    Написать сообщение

    1344
    # 17 октября 2013 22:27

    Bumba, все по $
    имхо canon 50 / 16-35

  • zambiz Senior Member
    офлайн
    zambiz Senior Member

    2251

    17 лет на сайте
    пользователь #80770

    Профиль
    Написать сообщение

    2251
    # 17 октября 2013 22:49
    Bumba:

    стоит вопрос сейчас сигма 50 1.4 против кэнон 50 1.4

    когда то сменил кенан на сигму... не могу сказать что жалею но и не особо радуюсь.. вроде и норм сигма и лучше кенана.. но всё же не то что хотелось бы )) по цветам всё же кенан приятнее чище чтоли ))

    виртуальные туры в Беларуси. Сертифицированный фотограф Google
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8259

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8259
    # 18 октября 2013 08:03

    Bumba, 16-35 2.8 II однозначно, если деньги не проблема + сигма 50 1.4 (тут имхо)

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M