Ламповые усилители реальность и иллюзии

Всетаки я замечу что дорогие аудиофильские конденсаторы , резисторы дают прирост в качестве звучания ламповых усилителей.

oleg_s:

которые сами тут лампы используют, что по меркам современного уровня электроники, это есть болезнь не меньшая, чем провода в сиропе.

Ой!
Что вы такое говорите?
"По меркам современного уровня электроники" изобретён какой-то "супер-пупер-транзистор" имеющий меньшие искажения, чем ламповый триод?

Andrey4321:

дорогие аудиофильские конденсаторы

Мне, к счастью не нужны.
По этой причине и скривил рожу аудиофил. Видимо хотел мне порекомендовать непременно применить детали того бренда, который в данный момент ценит его тусовка (секта?).

andrejj-medan:

Ну значит тут все, прежде всего, аудифилы. Ведь о музыке, ни слова.

В некоторой степени вы правы. Тут больше наверное болеют схемотехникой , лампами , уровнем искажений , басами. и прочее.
А музыка почти не обсуждается.

dyno:

Andrey4321, так рамки темы не позволяют.

andrejj-medan:

Ну значит тут все, прежде всего, аудифилы. Ведь о музыке, ни слова.

Что мешает меломану побыть немного аудиофилом?

Поддерживаю

mtz_fish:

Я думаю, что не все поймут про вовлеченость, воздух, яркость и прочие метафоры у групп типа Рамштайна или чего похуже, к примеру Иммортал...

При их качестве записи из актуального остается лишь вовлеченность.

mtz_fish:

примеру Иммортал...

При прослушивании на ламповом однотактнике становятся "добрее"

аудиофил писал. у Викки, тыскызыть, открытое редактирование.

Что есть качество? - Понятие условное.
Применительно к аппаратуре воспроизведения звука нужно рассматривать всю систему.
В систему входит комплекс из из источника, усилителя, излучателей, соединённых
между собой проводами, или как ещё называют - кабелями.
Каждое из этих устройств имеет разные функции и оценивается разными критериями,
у них есть общее - они материальны и созданы на основе технических решений.
Объективным критерием качества является метрологический стандарт и параметры,
измеренные с помошью сертифицированных метрологических приборов.
Несколько другая ситуация складывается в связке техника - человек.
В этой системе своё восприятие человек начинает приписывать аппаратуре,
обвиняя её в недостатках, в частности - музыкального разрешения.
Возникает ситуыция, когда своё субъективное восприятие человек начинает
объяснять объективными причинами аппаратного свойства, что неверно.
"Я сегодня не в настроении(болит голова, поругался с женой...), поэтому
аппаратура играет плохо".
Паспортом аппаратуры являются её технические параметры, измеряемые объективно и достоверно.
Если с получением аппаратных данных проблем нет, то с применением
субъективных способностей человека и корреляции их с объективными параметрами, скажем, непросто...
Поэтому, если звуковоспроизводящая система выдаёт полную информацию с предельным для неё
параметрическим разрешением, то человек, принимающий эту информацию, не всегда в состоянии
воспринять её полностью, по ряду причин субъективного характера.
В HI-FI опредение качества было через параметры зуковоспроизводящей аппаратуры.
Но чисто параметрический подход себя исчерпал и вера в чистый объктивизм поугасла.
И многие Фавориты и апологеты бывшего подхода перекинулись или перевернулись в другую сторону.
Раз объективные параметры могут не влиять на субъективное восприятие - их не будем принимать,
единственным мерилом качества будет человек и его субъёктивное восприятие, а поскольку
это - моя система - значит, мерилом буду Я! Я не из измеряю, я слушаю, а аппаратуру буду
настраивать по наитию! И многие верят таким апологетам не думая, что эти "откровения"- ложь
и популизм, потому, что нельзя построить хороший усилитель без измерений и настройки.
Начинает возникать, или уже возник снобистский HI - ENDовский "субъективизм".
И другая крайность, с шаманством, заговорами, плясками с бубнами, прикидками и откровениями,
верой в некую "посвящённость в секрет звука", занимаясь подменой явлений и понятий, в малой
степени "отягощаясь" специальными знаниями.
Возник идол, миф, за завесой которого удобно прятаться шарлатанам от коммерции, в поклонении которому
можно обойтись без специальных знаний, а нужно лишь верить в идола и апологетов этого идола,
заказывая, покупая очередную "панацею улучшения звучания".
Верить в то, что этим поклонением можно заменить знание.
И заставить в это поверить других.

На Луркморе другое понятие о АУДИОФИЛАХ гораздо правильнее.

Аудиофилы (звуколожцы, звукостяжатели, звуколюбы, аудиодрочеры (англ. audioholics), золотоухие) — особый класс больных ЧСВ и ФГМ индивидуумов, повёрнутых на идеальном, «правильном» звуке воспроизводящей аппаратуры. Если вы скажете, что аудиофил фапает на звук — вы тоже не ошибётесь. Они любят слушать не музыку, и даже не её звуки, а дорогущую аппаратуру. Даже не обязательно слушать — достаточно просто её иметь, а то и просто о ней трындеть.
Не путать с меломанами — людьми, которые любят музыку и забывают о шумах в паузах, когда слышат отличный вокал, мелодию и такую же аранжировку. Также не путать с теми, кто просто купил себе качественный транзисторный усилитель и звуковуху, и не е..т себе и другим мозги.

ilya-volchek, ну не знаю, по мне так здесь с большего все понятно написано...
Иначе, как объяснить появление таких вещей?

Ну кроме логических доводов "бабки в кедах", который не видит ничего зазорного в том, что человек хочет иметь самую лучшую вип вещь, аля золотого унитаза...

И чуть не забыл про вот эту штуку...