Выбор объектива.

Здравствуйте Уважаемые!!!
Возможно вам мой вопрос покажется детским, но я только начинаю пробовать фотографировать . Подарили фотоаппарат Canon EOS 550D с kit объективом 18-55 IS . Понимаю что китовый объектив, это не лучший объектив ... поэтому хочу спросить у людей знающих и перелапавших много оптики , какой объектив посоветуете мне купить на первое время получше? Чтоб не пропало желание вообще фотографировать
Фиксы не расматриваю, "телевики " тоже... Что-то приблизительно по фокусным близким к "китовому" . В основном планируется съемка природы, репортажная с путешествий, "ребенок в песочнице"... Портретная - 5-10 % от общего числа фотографий. ( и хочется чего-то по резче ) расчитываю на сумму ~ 500 "вечно зеленых" . Если же за эту сумму не чего стоящего нет, чтоб не было замены"шыло на мыло" , то скрепя душой готов раскошелиться до 1000 ... но это ОЧЕНЬ скрепя душой и ОЧЕНЬ шелестя внутренностями своего матраса

Готов выслушать мнения и предложения каждого

andrey_81, как вариант Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Он дороже, 500 "вечно зеленых",но пишут что резкий. присмотритесь...

n123:

нужен совет, хочу полуширик на кроп, есть три претиндента:
1) Canon EF 28mm f/1.8 USM
2) Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM
3) Canon EF 28mm f/2.8

Добавлено спустя 45 секунд

получаеться болшенство за Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM...

n123:

получаеться болшенство за Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM

объектив себя хорошо зарекомендовал, но уже "стар". обратите внимание на вторую версию (дороже на 100$ первой)

andrey_81, как уже сказали, я бы брал либо тамрон 17-50 2.8, либо сигму 17-50 2.8

gosu_student:

andrey_81, как уже сказали, я бы брал либо тамрон 17-50 2.8, либо сигму 17-50 2.8

Однозначно, других вариантов для новичка особо и нет.
alex25l, вы хоть думайте что советуете.

alex25l:

Неправильно начинаете...если вместо того,чтобы снимать,"проявлять Raw",анализировать что не получилось,спрашивать совета,изучать конкретные вопросы,опять снимать и т.д...вы будете искать тот самый объектив-желание фотографировать пропадёт очень быстро

Вот так желание точно быстро пропадет. А если купить объектив который советовали выше, то и новичку, будет видно отличие зеркалки от мыльниц. А некоторые люди снимают в джипег и не парятся, но это когда джипег нормальный в камере.

xlynx:

Для кэнона нужно обязательно посмотреть больше одного экземпляра этой линзы

и не только этой. выбирая любой объектив сигма стоит выбирать из нескольких вариантов, как впрочем и тамрона

dzer:

gosu_student:

andrey_81, как уже сказали, я бы брал либо тамрон 17-50 2.8, либо сигму 17-50 2.8

Однозначно, других вариантов для новичка особо и нет.

ага. Или кэнон 17-55 2.8, если ближе к 1000. Только, имхо, ни к чему такая спешка с заменой кита. Радикальных отличий вряд ли человек сходу заметит. Поискал бы для теста, погонял бы денёк каждый из них, может и спешить бы перестал.

gosu_student:

n123:

у вас была Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM? и на какой тушке?

к сожалению лично не снимал была у товарища, хвалил. обратите внимание, что есть вторая версия этой сигмы.она ещё "круче"

уже давно юзаю обновленную версию сигмы с никон d5100, неплохо, только фокус иногда хромает

n123:

Так как хочется ФФ в дальнейшем, думаю взять на вырост

странный вы человек. спрашиваете совета по выбору объектива, а такую важную информацию мы узнаем только сейчас

Спасибо всем откликнувшимся на мой вопрос в частности TimonsPlus , n123 , alex25l , gosu_student , dzer , DominatorBLR , NavPil
Думаю остановить свой выбор на Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM - 645
НО на "сигме бай" на свою голову нашел еще:
• Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (New) - 545
• Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM - 445
каждая на 100 дешевле предшествующей .
Что по ним можите сказать Уважаемые ? Или не стоит на эти "стекла" смотреть? Я имею ввиду - цена/качество
Не хочу сэкономить Хочу просто услышать мнение спецов - если однозначно Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM и он своих денег стоит без переплаты - беру его

alex25l:

Откуда такие выводы?

Ну... выводы из моего не большого опыта, чтения тематической литературы и здравого смысла
Не может "самый дешевый" объектив, позволять снимать так же как позволяют снимать дорогое стекло ... ведь цена продукта формируется не "от балды" . В нее в вложены разработка, технологический процесс, материалы...и т.д... ( я не рассматриваю единичные случаи неудачных дорогих стекл )
Да, соглашусь, что на ките, можно "выжать" приличного качества снимки ... но именно - выжать!!!
Я не "первый день" пытаюсь что-то сфотографировать Начал в лет 12, когда отец стал доверять свой ЗЕНИТ-Е ... потом цифро мыльницы ( тогда зеркалки стоили громадных денег ... на которые я не мог позволить себе потратить на мою студенческую зарплату ... потом как-то были другие, более нужные вещи в жизни... а теперь уже пол года фотографирую на 550D. Просто я вижу что я уперся...знаю как сделать хороший снимок, но...оптика не всегда позволяет
И еще... в фотографии как и в музыке, мне кажется лучше начинать по возможности с максимально лучшего "инструмента" что позволяет бюджет , это не как у автолюбителей - первый авто, должен быть попроще и подешевле
ИМХО может я не прав.. но пока такие взгляды

NavPil:

Поискал бы для теста, погонял бы денёк каждый из них, может и спешить бы перестал.

На половину предложения ответил выше... а вот что касается теста... как-то нет среди знакомых того, что меня интересует... А так бы взял бы на выходные потренироваться ...
Но я уверен, что то что посоветовали, будет лучше кита ... да и беру не на один день а скорее всего до конца дней у меня 550D

Def:

у вас слегка необычная манера использовать смайлики вместо знаков препинания. Это настораживает.

Хм... никогда не задумывался... Обычно ставлю и воспринимаю с целью для передачи и понятия "эмоций" при разговоре. То , чтовидно в живую общаясь с человеком, а тут не понятно ... Так же не понятно что вас настораживает
Да ладно ....не в этом суть...

Def:

Вообщем берите проверенный временем тамрон 17-50 2.8

Ну я как-то на сигму нацелился так как мне кажется это получше фирма + сервис у нас в РБ ... А про тамрон пишут что со временем он пылью забивается... говорят это не критично - но все ж!

Def:

более того есть мнение что сигма даже хуже если на кэнон.

... буду значит дальше пока гуглить...